শূন্য রিপোর্ট, অসমাপ্ত চুক্তি: ইস্পোর্টসের ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইনের কাগজ

রাত তিনটা। বরিশালের ছাদে বসে ল্যাপটপের দিকে তাকিয়ে আছি, আর স্ক্রিনে ভেসে আছে একটা খালি রিপোর্ট। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্যাচ নোট নেই, কোনো রোস্টার পরিবর্তন নেই। বিশ্লেষণের নয়টি স্তম্ভ যত্ন করে সাজানো, আর প্রতিটি ঘরে একই বাক্য—“পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” এত সুশৃঙ্খল শূন্যতা আমি জীবনে আগে দেখিনি। কাঠামোটা ছিল নিখুঁত, কিন্তু ভেতরে একটা শব্দও ছিল না।

সেই একই রাতে বরিশালের আরেক প্রান্তে এক ষোলো বছরের ছেলে তার ফাটা ফোন থেকে একটা ছবি পাঠাল। ছবিটা একটা চুক্তিপত্র—অসম্পূর্ণ, দুই জায়গায় তারিখ বসানো হয়নি, স্বাক্ষরের জায়গায় শুধু একটা আঙুলের ছাপ। মোবাইল-ফার্স্ট এই ছেলেটি অনলাইন কোয়ালিফায়ারে টপ ফ্র্যাগ হয়েছিল, কিন্তু তার নাম কোনো নিবন্ধিত তালিকায় নেই, নিজের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট নেই, বয়স প্রমাণের কাগজও নেই। একই শহরে, একই রাতে, দুই স্ক্রিনে দুই রকম শূন্যতা—একটা ডেটার, আরেকটা অধিকারের।

আমি ম্যাচ খুঁজতে গিয়ে দেখলাম কাগজপত্রের একটা শহর।

প্রেক্ষাপট: যে ফাঁকটা কেউ দেখতে চায় না

২০০৫ সাল থেকে আমি ইস্পোর্টস আর ফুটবলের স্কোরবোর্ড দেখছি। আঠারো বছরে একটা জিনিস বদলায়নি—দক্ষিণ এশিয়ার ইস্পোর্টসে সবচেয়ে বড় দুর্বলতা গেমপ্লে নয়, ডকুমেন্টেশন। প্যাচের ভার্সন, টুর্নামেন্ট সার্ভারের কনফিগারেশন, বায়আউট ক্লজ, ভিসার কাগজ, প্রাইজ মানির ভাগ—এসবের হিসাব থাকে হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ, স্ক্রিনশট আর জিমেইলের ভেতরে। কোনো অর্গ বন্ধ হয়ে গেলে সেই গ্রুপগুলো এক রাতে নিঃশব্দ হয়ে যায়, আর সঙ্গে হারিয়ে যায় কার কত টাকা বাকি, কার চুক্তি কতদিনের।

২০১৭ সালের অক্টোবরে কলকাতার সল্টলেক স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল দেখার সময় আমি বুঝেছিলাম, একটা ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য কখনও স্কোরলাইনে থাকে না। রহিম ব্রুস্টার আট গোল করে গোল্ডেন বুট জিতেছিলেন, কিন্তু সেই রাতে আমার চার হাজার শব্দের রিপোর্টে আসল নায়ক ছিল ভিড়ের গান আর একজন বলবয়ের কাঁপা হাত। পরের বছর বেলজিয়াম-জাপানের দশ সেকেন্ড আমাকে শিখিয়েছিল, সবচেয়ে ছোট মুহূর্তটাই সবকিছু বদলে দেয়। এই দুই অভ্যাস—ছোট মুহূর্ত খোঁজা আর প্রতিটি মুহূর্ত লিখে রাখা—আজ ব্লকচেইন নিয়ে ভাবার সময়ও কাজে আসছে।

এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের প্রবেশদ্বার। ব্লকচেইন মানে কেবল ক্রিপ্টো মুদ্রা নয়। এর মূল ধারণাটা সহজ—এমন একটি খাতা, যা একজনের নিয়ন্ত্রণে নেই, যেখানে লেখা মুছে ফেলা যায় না, আর যার প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে গাণিতিকভাবে বাঁধা। ইস্পোর্টসের সমস্যাগুলো ঠিক এই ধরনের খাতার অভাবে তৈরি হয়েছে। কে কখন কোন প্যাচে খেলেছে, কোন টুর্নামেন্টের প্রাইজ কে কত পেয়েছে, কোন খেলোয়াড়ের বায়আউট কত—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আজ কারও কাছে পুরোটা নেই।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই অভাব সবচেয়ে স্পষ্ট। প্রতিটি ট্রান্সফার আসলে একটা ভুতুড়ে গল্প, যার হাতে একটা চুক্তি ধরা। একটা রোস্টার বদলানোর পিছনে থাকে তিনটি দেশের ভিসা, দুটি অর্গের মধ্যস্থতাকারী, একজন এজেন্টের কমিশন আর একটা মৌখিক প্রতিশ্রুতি। খেলোয়াড় আসে, খেলে, তারপর অর্গ বলতে পারে চুক্তির কাগজ কখনও স্বাক্ষর হয়নি।

এবার আরেকটা কথা বলি, যা এই আলোচনায় কেউ বলে না। সৌদি লিগ যদি ইউরোপের বয়স্ক তারকাদের পর্যটন বিলবোর্ড বানায়, তাহলে ক্রিপ্টো স্পন্সরশিপ অনেক ইস্পোর্টস অর্গকে ঠিক একই বিলবোর্ড বানাচ্ছে—জার্সির বুকে একটা টোকেনের লোগো, আর ব্যাখ্যা কেউ দিতে পারে না। প্রযুক্তি যখন বিপণনের সাজে ঢোকে, তখন তার সমস্যা সমাধানের ক্ষমতা না মেপেই আমরা তাকে স্লোগান বানিয়ে ফেলি।

মূল বিশ্লেষণ: খাতা কোথায় কাজে লাগে

শুরুটা প্রাইজ মানি দিয়ে। ছোট টুর্নামেন্টে প্রায়ই দেখা যায়, ফাইনালের তিন মাস পরও রানার্স-আপ দল টাকা পায়নি। এখানে এসক্রো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কাজ করতে পারে—আয়োজক প্রাইজের টাকা আগেই একটা চুক্তিতে জমা রাখে, আর ফলাফল যাচাই হলেই সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে দলে চলে যায়। কেউ মাঝখানে বসে আটকে রাখতে পারে না, কেউ “ব্যাংক প্রসেসিং”-এর অজুহাত দিতে পারে না।

ট্রান্সফার রেজিস্ট্রির প্রশ্নটা আরও জটিল। বায়আউট ক্লজ, লোন ডিল, এজেন্ট কমিশন—সব একটা পাবলিক-রিডেবল খাতায় থাকলে মধ্যস্থতাকারীর সীমা নির্ধারিত হয়। খেলোয়াড় জানে তার চুক্তির আসল মেয়াদ কত, অর্গ জানে সে কত দিতে বাধ্য। শর্ত একটাই—তথ্যটা সত্য হতে হবে।

প্যাচ ও সার্ভার লগের ঝামেলা প্রতিযোগিতার সবচেয়ে পরিচিত অভিযোগ। অনুশীলনের সার্ভারে যে প্যাচ, ম্যাচের সার্ভারে হয়তো সেটি নয়। একটা অপরিবর্তনীয় লগ থাকলে কে কোন ভার্সনে প্র্যাকটিস করেছে আর টুর্নামেন্টে কোন ভার্সন চলেছে, তা নিয়ে বিতর্ক শেষ হয়। স্কোরবোর্ড ভুলে গিয়েছিল, কিন্তু স্টেডিয়াম মনে রেখেছিল—ব্লকচেইন আসলে সেই স্টেডিয়ামের স্মৃতির একটা ডিজিটাল সংস্করণ, যা পরে পাল্টে দেওয়া যায় না।

ফ্যান টোকেনের বাজারে সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি। বেশিরভাগ টোকেন প্রকৃত শাসন দেয় না, দেয় কেবল একটা অনুভূতি—“তুমি আমাদের পরিবারের অংশ।” ভোট হয়, কিন্তু ভোটের ফল অর্গ মানতে বাধ্য নয়। যে ভক্ত টাকা খরচ করে টোকেন কিনেছে, তার হাতে শেষ পর্যন্ত থাকে একটা ভাসমান দাম আর একটা স্ক্রিন।

ইন্টিগ্রিটির দিকে তাকালে ছবিটা আরও পরিষ্কার হয়। ম্যাচ ফিক্সিং আর অস্বাভাবিক বাজি ধরার প্রবণতা দক্ষিণ এশিয়ায় কম নয়। টুর্নামেন্টের ফলাফল, রেফারির সিদ্ধান্ত আর খেলোয়াড়ের আইডি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকলে সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরা পড়া সহজ হয়। বাজির বাজার নিজে থেকে স্বচ্ছ হয় না, কিন্তু প্রতিযোগিতার মূলে স্বচ্ছতা থাকলে মিথ্যা ফলাফল বানানো কঠিন।

খেলোয়াড়ের পরিচয় ও ডেটা মালিকানার প্রশ্নটা এখানেই জড়িয়ে যায়। আজকের মডেল হলো—প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের ম্যাচ ডেটা সংগ্রহ করে বিক্রি করে, আর খেলোয়াড় পায় একটা ট্রফি। ওয়ালেট-ভিত্তিক পরিচয় ব্যবস্থা তত্ত্বগতভাবে খেলোয়াড়কে তার নিজের ডেটার মালিক বানাতে পারে। তত্ত্বগতভাবে।

সবচেয়ে অবহেলিত দিকটা হলো খরচ ও প্রবেশগম্যতা। মোবাইল-ফার্স্ট বাংলাদেশে গ্যাস ফি মানে এক কাপ চায়ের দাম কেটে নেওয়া। যে খেলোয়াড়ের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট নেই, তাকে ওয়ালেট খুলতে বলাটা এক ধরনের উপহাস। প্রযুক্তির নকশা যাদের কথা ভাবে না, তারা প্রযুক্তির সুবিধাও পায় না।

বিপরীত কোণ: খাতা সত্য বানায় না

এখানেই আমার আপত্তিটা। একটা খালি রিপোর্ট যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে সেটা এখনও খালি—শুধু এখন চিরকালের জন্য খালি। অপরিবর্তনীয়তা কোনো তথ্যকে সত্য করে না, সে কেবল তথ্যের ভুলটাকে স্থায়ী করে। ভুল সূত্র, ভুল তারিখ, ভুল প্যাচ ভার্সন—সব যদি একবার চেইনে ওঠে, সংশোধন প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। ভুল ঢুকলে ভুলই চিরকাল থাকে।

আপত্তিটা ক্ষমতার প্রশ্নে আরও তীক্ষ্ণ। যে সংস্থা ওয়ালেটের চাবি ধরে রাখে, সে-ই আসলে খেলোয়াড়ের বেতন, বায়আউট আর ছাড়পত্র নিয়ন্ত্রণ করে। ক্ষমতা অর্গের হাত থেকে যায় না, সেটা ওয়ালেট-অ্যাডমিনের হাতে সরে যায়। প্রযুক্তি পুরনো কাঠামো মুছে ফেলে না, সে কেবল তার পোশাক বদলায়।

আরেকটা আপত্তি সৌন্দর্যায়ন নিয়ে। ক্রিপ্টো টোকেন কেনা ফ্যানের কাছে অংশগ্রহণ আর জুয়া—দুটোই একসঙ্গে হয়ে দাঁড়ায়। যে ভক্ত প্রতি মাসে টাকা পাঠিয়ে টোকেন কিনছে, তার অভাব আর তার স্বপ্নের ফাঁকটা কে হিসাব করবে? আর্কাইভে আনন্দ থাকে, কিন্তু হিসাব রাখতে হয় কে বাদ পড়ল, কে টাকা দিল, আর কে পুড়ে গেল।

ইস্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছে, পিচ আলোর তৈরি হলেও হৃদয় ভাঙতে পারে। অন-চেইন পিচও তার ব্যতিক্রম নয়।

টেকঅ্যাওয়ে

আগামী দুই বছরে বাংলাদেশের ইস্পোর্টসে ব্লকচেইন প্রথমে ঢুকবে টিকিট আর প্রাইজ এসক্রো দিয়ে, তারপর ধীরে ট্রান্সফার রেজিস্ট্রিতে। প্রশ্নটা “ব্লকচেইন আসবে কি না” নয়—প্রশ্নটা হলো, কে চাবিটা ধরবে? খেলোয়াড়, অর্গ, নাকি আবারও সেই মধ্যস্থতাকারী, যে এতদিন কাগজপত্র গায়েব করে খেলেছে? যে শহর রাত তিনটায় একটা খালি রিপোর্ট আর একটা অসম্পূর্ণ চুক্তি একসঙ্গে দেখে, সে শহরের প্রশ্নটা এইটাই। ছাদে যে গোলরক্ষক—রাকিব হোসেন—প্রতিদিন দেড়শো শট আটকায়, সে কি শট বাঁচায়, নাকি সময় বাঁচায়?