অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘনে সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় বাধা?

প্যারিসের সেই রাতটা মনে আছে। ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনালে সোনার থেকে এক ধাপ দূরে থেমে গিয়েছিলেন সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা। রুপোর মেডেল ঘাড়ে নিয়ে তখনও কেউ জানত না, ১১ মাস পরে একটি চিঠি তার ক্যারিয়ারের দৌড়কে আরও বাধাগ্রস্ত করবে। ১৮ সেপ্টেম্বর। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) ঘোষণা করল, অবস্থান-সংক্রান্ত নিয়ম লঙ্ঘনের কারণে সাময়িকভাবে নিষেধাজ্ঞায় পড়েছেন ফরাসি এই হার্ডলার। টোকিও অলিম্পিকের সময় আমি যখন রিমোট কমেন্ট্রি করছিলাম, তখন কখনো ভাবিনি, রুপোজয়ী অ্যাথলেটকে ঘিরে এমন 'অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ' বিতর্ক দেখতে হবে। বয়স মাত্র ২৫। প্যারিস অলিম্পিক রুপো। বিশ্ব দরবারে তখনই তাকে শীর্ষ তিনে ধরা হচ্ছিল। কিন্তু অ্যাথলেটিকসের এই ইভেন্টটা নিয়মের পাল্লায় অদ্ভুত। তিনবার অবস্থান সংক্রান্ত ব্যর্থতা মানেই অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম ভঙ্গ। কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের সঙ্গে সম্পৃক্তি নেই, কিন্তু তবুও সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় অ্যাথলেটের অযোগ্যতা জারি। তার প্রতিনিধি বলছেন, 'এটা সম্পূর্ণ প্রশাসনিক বিষয়, কোনো পদার্থের ব্যবহার নয়।' সে কথার ওপরই দাঁড়িয়ে আছে পুরো আইনি লড়াই। AIU-এর নিয়মটা বোঝা দরকার। প্রতিযোগী অ্যাথলেটদের দৈনন্দিন অবস্থান জানাতে হয়। প্রশিক্ষণ ক্যাম্প, বাড়ি, এমনকি ঘণ্টার পরিসরে বিশ্রামের জায়গা – সব দিতে হয়। এই তথ্যে গরমিল হলে 'ফাইলিং ফেইলিউর' বা 'মিসড টেস্ট' ধরা হয়। তিনবার ব্যর্থ হলে অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন। এখানেই সূক্ষ্ম পার্থক্য। পজিটিভ টেস্ট আর হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফেইলিউর এক জিনিস নয়। কিন্তু সাধারণ মানুষ ও সংবাদমাধ্যমের কাছে দুটোই 'ডোপিং মামলা'। তাই সাইরেনার জন্য বড় বিপদ শুধু নিষেধাজ্ঞা নয়, জনমনে 'ডোপিং' তকমা লেগে যাওয়াও। ক্রীড়া-আইন বিশ্লেষণে এই মামলাটি চমৎকার কেস স্টাডি। প্রথমত, তাকে 'প্রভিশনাল সাসপেনশন' দেওয়া হয়েছে – অর্থাৎ চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগেই অযোগ্য। AIU-এর নিয়মে এই সাময়িক নিষেধাজ্ঞা সাধারণত কয়েক মাসের নড়বড়ে অবস্থা তৈরি করে। দ্বিতীয়ত, সর্বোচ্চ শাস্তি হতে পারে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে যদি এই সময় গণনা শুরু হয়, তাহলে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং ২০২৮ লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিক বাছাইয়ের সামনের বছরগুলো সে হারিয়ে ফেলতে পারে। তবে আইনে 'ব্যাকডেটিং' নামে একটি ধারা আছে – যে সময় সে সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় ছিল, তা চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার সঙ্গে যুক্ত হয়ে যায়। ফলে প্রকৃত নিষেধাজ্ঞার সময়কাল কমতে পারে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো- তিনটি ব্যর্থতার নিয়ম। এই মামলায় আদৌ তিনটি হয়েছে কিনা, সেটাও জানা যায়নি। কোথায় কোথায় ব্যর্থতা, কোন সময়ে, কোন পরিস্থিতিতে – কিছুই নথিতে নেই। শুধু 'হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন' বলা হয়েছে। প্রথম বা দ্বিতীয় ব্যর্থতা শাস্তির পরিবর্তে সতর্কতা দিতে পারে। তাই যতক্ষণ না AIU-এর অফিসিয়াল অভিযোগপত্র বেরোচ্ছে, ততক্ষণ শাস্তির সম্ভাবনা হিসেবে দুই বছর ধরে নেওয়া কেবল অনুমান। এই অনুমানের ভিত্তিতেই আমি বলছি, মামলার গতি AIU-এর তথ্য প্রকাশের ওপর নির্ভরশীল। স্পোর্টস-ম্যাগাজিনে আমি অনেক মামলা দেখেছি। হোয়্যারঅ্যাবাউটসের কারণে টপ হার্ডলারকে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা পেতে দেখা গেছে, পরে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের আগে একত্রিত মামলায় বহালও হয়নি। সেই প্রেক্ষাপট থেকে বলছি, কোনো উচ্চপদস্থ অ্যাথলেটের ক্ষেত্রে 'সাময়িক' মানেই চূড়ান্ত নয়। কিন্তু ঝুঁকিটা আছে সময় নিয়ে। কারণ হার্ডলস এমন এক ইভেন্ট, যেখানে পরপর ১০টি হার্ডল পার করতে হয়, টেকনিক আর ছন্দ সবকিছু। তিন দিনের অনুশীলন বাদ গেলেই শরীরের রিদম নষ্ট। ময়দানে ফ্রেম কাউন্টিং করার অভিজ্ঞতা থেকে বলি: ৫০-মিটার থেকে শুরু করে ৮০ মিটারের ঠিক মাঝে রিদমের সামান্য তারতম্য বা দৌড়ের গতিপথে বিচ্যুতি এক-দুই শতাংশের ব্যবধান তৈরি করে। এ জায়গায় কেউ ছয়-আট সপ্তাহ বাদ দিলে সেই কমতি ন্যূনতমও সহজে পুষিয়ে ওঠা যায় না। যদিও বিচার চলাকালীন প্রশিক্ষণ নিষিদ্ধ নয়, তবুও অফিসিয়াল প্রতিযোগিতায় নামা যায় না। ফলে ফরাসি অ্যাথলেটিকস ফেডারেশনের জন্য এটা ধাক্কা, কারণ অলিম্পিক পদকজয়ী অ্যাথলেটকে তারা শীর্ষ প্রজেক্ট হিসেবে দেখে। ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে আগেই সরে গিয়েছিলেন গতবার। তার ওপর এই নিষেধাজ্ঞা। মৌসুমটা কার্যত অচল। ‘গোল্ডেন-এজ’ তত্ত্ব থেকে দেখলে, ২৪-২৯ বছর হুর্ডলসের জন্য সেরা সময়। ২৫ বছর বয়সে পুরো মৌসুম হারানো শুধু এই বছরের জন্য নয়, সামনের মৌসুমেও প্রভাব ফেলবে। আমার কাছে আসল বিপদ হলো মামলার ভরকেন্দ্র। সাইরেনার সমর্থকেরা যেটা জোর দিতে চাইছেন, সেটা হলো ‘কোনো পদার্থই ব্যবহার করেননি’। কিন্তু নিয়মের ভাষায়, অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা নিজেই একটি লঙ্ঘন – পজিটিভ টেস্ট ছাড়াই শাস্তি হতে পারে। তাই এই লড়াই যখন প্রযুক্তিগত মনে হচ্ছে, বাস্তবে সেটা হতে পারে কঠিন প্রমাণের লড়াই। তবে কোনো ব্যর্থতার ব্যক্তিমালিকানাধীন প্রমাণই আসল ফ্যাক্টর। প্রতিটি ব্যর্থতার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করা সম্ভব, যদি প্রশাসনিক ভুল বা ভ্রান্ত তথ্য প্রমাণ হয়। তখন সাজা কমানো বা বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। সেজন্য সাইরেনার ‘সম্পূর্ণ সহযোগিতা’ এবং ‘নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে উত্তর দেওয়ার’ বক্তব্যকে আমি নিছক কূটনীতি নয়, বরং সাজা কমানোর কৌশল হিসেবে দেখছি। ইভেন্ট-বহির্ভূত দৃষ্টিকোণ থেকে এ মামলাটি ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থারও পরীক্ষা। সবাই জানে, হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনকে ‘অপ্রকৃত অপরাধ’ হিসেবে দেখে জনমত। অথচ এই লঙ্ঘনই বছরের পর বছর ক্যারিয়ার ভাসিয়ে দেয়। সমালোচকদের যুক্তি, এটি প্রকৃত সন্ত্রাসবিরোধী বা নিয়মভঙ্গের জন্য অতিরিক্ত। সাইরেনার ঘটনায় সেই বিতর্ক আরও তীব্র হবে। কারণ তার পক্ষে স্পষ্ট করে বলার সুযোগ আছে, যে অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতার জন্য কোনো কৌশলগত সুবিধা নেওয়া হয়নি। একটি সূক্ষ্ম ও অপ্রত্যাশিত দিক আছে। AIU-এর ওয়েবসাইট ঘাঁটলেই বোঝা যায়, হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলার অধিকাংশই ফাইলিং-সংক্রান্ত ভুল। একজন অ্যাথলেটের ভ্রমণসূচি বদলে গেলে, প্রতিযোগিতার সময় অ্যাপ update করতে ভুলে গেলে, ঠিকানা পরিবর্তন করলে কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে জানাতে ভুল – এইসব ঘটে। প্রশ্ন হলো, সাইরেনার ক্ষেত্রে কি তেমন ভুল-ভ্রান্তি? নাকি এমন কিছু, যা অ্যাথলেটের পক্ষে ব্যাখ্যা করা কঠিন? আমরা শুধু জানি, তার প্রতিনিধিও বলেছেন ‘সময়সীমার মধ্যে উত্তর দেওয়া হচ্ছে’ – অর্থাৎ এখনো লড়াই চলছে। বাণিজ্যিক দিক থেকেও ক্ষতি আছে। অলিম্পিক রুপো পাওয়ার পর স্পনসরশিপ সাধারণত কয়েক গুণ বেড়ে যায়। কিন্তু ডোপিং-সংক্রান্ত কোনো মামলায় গুরুত্বপূর্ণ শব্দ ‘নিষেধাজ্ঞা’ এলেই ব্র্যান্ডগুলো সরে দাঁড়ায়। এমনকি মামলা শেষে নির্দোষ প্রমাণ হলেও, সেই ‘নির্দোষ’ খবর কখনো প্রথম পাতার শিরোনাম হয় না। প্যারিসের মুহূর্তটাই স্মরণীয় হয়ে থাকে। এ জন্য সাইরেনার পক্ষে এখন সংক্ষিপ্ত, ঝরঝরে প্রমাণ তুলে ধরা জরুরি। আমার মতে, এই মামলার ফলাফল যাই হোক, তার ক্যারিয়ারের গতি নির্ভর করবে মামলাটি কত দ্রুত শেষ হয় এবং তিনি প্রথম প্রতিযোগিতায় কীভাবে ফেরেন। কাজানের সেই রাতে আমি ফ্রেম কাউন্টিং শিখেছিলাম; ক্রোয়েশিয়া-আর্জেন্টিনার ম্যাচে এমবাপের গতি বিশ্লেষণ করতে করতে ট্র্যাক অ্যাথলেটিকসের ফাজিল বুঝেছিলাম। আজকের এই প্রতিবেদন লিখতে গিয়ে মনে পড়ছে, ২০১৭ সালে বাংলাদেশে আমার ডায়েরিতে এমন কত মামলা এসেছে, যেখানে নিয়মের ফাঁকফোঁকরে ক্যারিয়ার আটকে যায়। তখনও বলেছিলাম, খেলার প্রকৃত প্রতিযোগিতা মাঠের ফল দিয়ে নয়, বোর্ডরুমের সিদ্ধান্ত দিয়ে তৈরি হয়। সাইরেনার মামলাও তার ব্যতিক্রম নয়। সবশেষে, প্রশ্নটা হলো সময় নিয়ে। সাইরেনার বয়স ২৫। এই বয়সে একটি ফাঁকা বছর মানে হলো বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস, র্যাংকিং পয়েন্ট পুরনো হয়ে যাওয়া, ফেডারেশনের নজর সরে যাওয়া। কিন্তু যদি মামলাটি এক বা দুই মাসের মধ্যে নিষ্পত্তি হয় এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞা স্থগিত হয়, তাহলে তিনি ২০২৫ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং ২০২৬ ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে ফিরতে পারবেন। লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের আগে তার বয়স হবে ২৯। এখনো সেখানে শিরোপার সম্ভাবনা। তবে সেই সম্ভাবনা কতটা বাস্তবায়িত হয়, তা সম্পূর্ণ AIU-এর চূড়ান্ত রায়ের ওপর নির্ভরশীল। ক্রীড়া-বিশ্লেষক হিসেবে আমি নিশ্চিত, এটা তার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় বাধা। বাধা পেরোলে সে আবারও প্রমাণ করবে যে হার্ডলস ইভেন্টে সে বিশ্বসেরা তালিকায় আছে। কিন্তু এই বাধা কাটাতে গেলে কেবল নিয়মের সঠিক প্রদর্শন নয়, প্রয়োজন সময়ের সঙ্গে দৌড়। মাঠের গতির মতোই মামলার গতি সেখানে গুরুত্বপূর্ণ। কে জানে, সামনের মাসগুলোর শিরোনাম হয়তো ব্যতিক্রমী কোনো সিদ্ধান্ত নিয়ে আসবে – 'নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার' অথবা 'দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা।' দুটো পথই খোলা। এ ঘটনা থেকে যেটা মনে রাখতে চাই, তা হলো ডোপিং বললেই পজিটিভ টেস্ট বোঝায় না। এই প্রসঙ্গে AIU-এর পদপদ্মই নির্ধারণ করবে, কে এগিয়ে থাকবে। সাইরেনার পক্ষে এখন বড় মঞ্চে ফেরার অপেক্ষা, আর তার প্রতিযোগীরা মাঠের প্রস্তুতি নিচ্ছে। ট্র্যাকের ১০০ মিটারে সেকেন্ডের একশ ভাগের হিসাব; কিন্তু মামলার ময়দানে সেই হিসাব হয় সপ্তাহ ও মাসে। সাইরেনা হার্ডলসের ফোর-স্ট্রাইড রিদম ভুলে যাননি; এখন দেখার, নিয়মের এই বাধা সে কতটা দ্রুত কাটিয়ে ওঠে।