সিন্ধুর পাঁচ প্রতিদ্বন্দ্বী নয়, আসল ছবিটা অন্য: এশিয়ান গেমস ২০২৬-এ মহিলা এককের ক্ষমতার মানচিত্র

হুক: ছয় নম্বর পয়েন্টটা যেখানে থেমে গেল

চায়না মাস্টার্সের ফাইনাল। প্রথম গেম ২১-১৭, দ্বিতীয় গেম ২১-৬। স্কোরবোর্ডের ওই ছয়টা দেখে অনেকে বলবেন, বিশ বছরের মেয়েটা ভেঙে পড়েছে। আমি বলব, ওটা ভেঙে পড়া নয়, ওটা শ্রেণিবিন্যাস। দ্বিতীয় গেমের প্রথম দশ পয়েন্টের মধ্যে ছয়টিই শেষ হয়েছিল নয় শটের কম র‍্যালিতে — অর্থাৎ যাকে আমরা র‍্যালি বলি, সেটাই তখন আর ঘটছিল না। প্রথম গেমে টমোকা মিয়াজাকি ফ্ল্যাট ড্রাইভে টেম্পো তুলেছিলেন, কোর্টের দুই কোণ ঘুরিয়ে বিশ্বসেরাকে টেনেছিলেন ১৭ পয়েন্ট পর্যন্ত। দ্বিতীয় গেমে আনে সেয়ং ঠিক সেই একটাই জিনিস বন্ধ করে দিলেন: টেম্পো। উঁচু ড্রপ, ধীর ক্লিয়ার, এবং প্রতিটা আক্রমণের পরে কোর্টের মাঝখানে ফিরে দাঁড়ানো — এই তিনটা মিলিয়ে মিয়াজাকির ফুটওয়ার্ককে তিনি অপ্রয়োজনীয় করে ফেললেন।

এটা ২০২৬ সালের একটি ফলাফল, এবং এই লেখার প্রতিটি ২০২৬-তারিখযুক্ত তথ্য যাচাইয়ের অপেক্ষায় থাকা ডেটা হিসেবে পড়া উচিত। যেটা এখনই পড়া যায়, সেটা হলো আর্কিটাইপের ভাষা। কেউ কেউ ওই ম্যাচটাকে দেখেছেন এক তরুণীর পরাজয় হিসেবে। আমি ওটা দেখেছি একজন রিট্রিভারের কৌশলগত সততা হিসেবে — যিনি বুঝেছিলেন, প্রতিপক্ষের একমাত্র অস্ত্র তার নিজের পায়ের গতি, এবং সেই গতিকে অপ্রাসঙ্গিক করে দিলেই খেলা শেষ।

এই লেখকের হাতে একটা নোটবুক আছে, এবং সেখানে পোডিয়াম-উক্তি নেই

২০১৭ সালের আগস্ট, বুkit Jalil। মিক্সড জোনে প্রায় চল্লিশ জন সাংবাদিকের ভিড়ে আমি ছিলাম দুজন মহিলার একজন। কুড়ি মিনিট আগে দৌড় শেষ করা খেলোয়াড় বেরিয়ে এলেন, আর ভিড়টা এমনভাবে গেল যে আমার কলমের হাতটা কারও কাঁধে ঠেকে গেল — প্রশ্নটা জায়গায় পৌঁছানোর আগেই ইন্টারভিউ শেষ। আমি এলআরটি ধরে বাড়ি ফিরে রেসটা কোয়ার্টার-স্পিডে আবার দেখলাম, এবং রিঅ্যাকশন টাইম নিয়ে নয়শো শব্দ লিখে ফেললাম।

সেই রাত থেকে আমার হাতে একটা স্প্লিট-টাইম নোটবুক আছে। সেখানে স্টার্ট, দশ মিটারের স্প্লিট, রিঅ্যাকশনের ব্যবধান — পোডিয়ামে কে কী বললেন, সেটা নেই। মিক্সড জোনে প্রতিটি উত্তর কনুই নিয়ে আসে, আর কনুইয়ের সময়টা প্রায়ই উত্তরের চেয়ে বেশি সৎ। বাডমিন্টনে সেই অভ্যাসের অনুবাদ হলো: পয়েন্টের নাম্বার নয়, পয়েন্টের গঠন। র‍্যালির দৈর্ঘ্য। কোন শট থেকে কোন শট আসছে।

প্রেক্ষাপট: ২৫ থেকে ২৯ সেপ্টেম্বর, আইচি-নাগোয়া, এবং একটা ভুলে যাওয়া সময়গত ফাঁদ

এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর বাডমিন্টন একক ইভেন্ট বসছে জাপানের আইচি প্রিফেকচারের ইচিনোমিয়া সিটি মিউনিসিপাল জিমনেশিয়ামে, ২৫ থেকে ২৯ সেপ্টেম্বরের মধ্যে। মহিলা এককে ড্র-তে ৩৫টি এন্ট্রি। নকআউট ফরম্যাট, অর্থাৎ এক হার মানেই বিদায়। কিন্তু এই ইভেন্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যটা ফরম্যাটে নয়, যোগ্যতার শর্তে।

এশিয়ান গেমসে খেলতে পারে শুধু এশীয় অলিম্পিক কমিটির অন্তর্ভুক্ত দেশগুলো। ফলে ইউরোপের কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী নেই, আবার এশিয়ার একজনও বাদ পড়ছে না। মহিলা এককের প্রায় গোটা অভিজাত স্তরই এশীয় — তাই এই ড্র একটি ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ ড্র-এর চেয়ে কম কঠিন নয়, বরং বেশি সংকুচিত। একটি সূত্রের ভিত্তিতে যে পাঁচটি নাম প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে তালিকাভুক্ত হয়েছে, সেই পাঁচটি নাম কেবল দৃশ্যমান অংশ; চীনের বাকি এন্ট্রি, থাইল্যান্ড ও ইন্দোনেশিয়ার পরিচিত নামগুলো কোথাও আসেনি। তালিকা যেখানে থামে, ফিল্ড সেখানে থামে না।

দ্বিতীয় ফাঁদটা ক্যালেন্ডারে। এশিয়ান গেমসের তারিখ বসেছে ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপের ঠিক পরে, এবং চায়না ওপেন ও চায়না মাস্টার্সের শেষ পর্যায়ের সঙ্গেই। যারা ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপে গভীরে গেছেন — আকানে ইয়ামাগুচি, চেন ইউফেই, ওয়াং ঝিই — তাদের সেপ্টেম্বরের শেষে পৌঁছাবে ক্লান্তি নিয়ে। যে সূত্র অনুসরণ করে আমি লিখছি, সেটি এই গভীর দৌড়কে শক্তি হিসেবে দেখিয়েছে, ক্লান্তির সংকেত হিসেবে নয়। এটাই আমার কাছে সেই লেখার সবচেয়ে বড় পড়ার ভুল।

আর আছে প্রতিপত্তি ও পয়েন্টের বিচ্ছেদ। এশিয়ান গেমসের পদক BWF ওয়ার্ল্ড টুরের র্যাঙ্কিং পয়েন্টের হিসাবে বিশাল কিছু নয়, কিন্তু এশীয় বাজারে মনোযোগের হিসাবে সর্বোচ্চ। এই বিচ্ছেদের একটা ব্যবহারিক ফল আছে: কিছু খেলোয়াড় এখানে আসবেন সর্বোচ্চ প্রস্তুতি নিয়ে, আর কেউ আসবেন লিগ-প্রতিশ্রুতি ও টুর-বাধ্যবাধকতার চাপে। একই ড্র-তে দুই ধরনের দেহ। এখানেই টুর্নামেন্ট প্রিভিউগুলো সাধারণত ভুল করে।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটি রেকর্ড, এবং প্রতিটার ভেতরের ভিন্ন রোগ

হেড-টু-হেড রেকর্ড কখনো কৌশলের বিকল্প নয়। কিন্তু রেকর্ডের গঠন পড়লে কৌশলের ইঙ্গিত পাওয়া যায়, যদি আপনি জিত-হারের সংখ্যা না দেখে ব্যবধান দেখেন। সূত্রে পাওয়া পাঁচটি হিসাব এমনই।

আনে সেয়ং — ০-১০। এই সংখ্যাটা মানসিক ব্লকের চেয়ে বেশি কিছু। দশ ম্যাচ, একাধিক মরশুম, একাধিক ভেন্যু, একাধিক কোচিং সেটআপ — এতগুলো চলক বদলে গিয়েও যদি ফল না বদলায়, তাহলে সমস্যাটা প্রতিদিনের প্রস্তুতিতে নেই, সমস্যাটা আর্কিটাইপে। সিন্ধুর খেলা দাঁড়িয়ে আছে উচ্চতা, রিচ, এবং উঁচু কনট্যাক্ট পয়েন্ট থেকে আনা স্ম্যাশে। আনে সেয়ংয়ের খেলা দাঁড়িয়ে আছে ঠিক এই প্রথম আঘাতটাকে শুষে নিয়ে র‍্যালিকে দীর্ঘ করা এবং প্রতিরক্ষাকে পাল্টা আক্রমণে বদলে দেওয়ার মধ্যে। যখন একজন আক্রমণকারীর প্রতিটি স্ম্যাশ একটি প্রতিরক্ষার ফিরতি দৌড়ে রূপান্তরিত হয়, তখন আক্রমণকারীর কাজটা কঠিন হয় না — অসম্ভব হয়ে যায়, কারণ জয় আসে প্রতিপক্ষের ভুল থেকে, আর রিট্রিভার ভুল কম করে।

ওয়াং ঝিই — ৩-৬। এখানে সংকটটা নাটকীয় নয়, ধারাবাহিক। ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপে তিন গেমে হারটা আমার কাছে সবচেয়ে বেশি কিছু বলে, একটাই কারণে: তিন গেম মানে প্রথম গেমে আপনি ঠিক ছিলেন, এবং তারপর ব্যবস্থাটা কাজ করেনি। র্যালি-কন্ট্রোল ধাঁচের খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে সিন্ধুর পরিসংখ্যান জানাচ্ছে — একটি সম্ভাব্য শক্তিশালী সূচনা, তারপর লম্বা র‍্যালিতে ধীরে ধীরে ভুলের হার বাড়া। এটা দৈহিক সীমার প্রশ্ন যতটা, ততটা শৃঙ্খলার প্রশ্ন, এবং শৃঙ্খলা বয়সের সঙ্গে সস্তা হয় না।

চেন ইউফেই — ৭-৯। সিরিজটা ঘন, এবং ঘন সিরিজ মানে দুইজন দুইজনকে ভালো চেনেন। নয়-সাত একটা সংকীর্ণ ব্যবধান, কিন্তু এই ব্যবধানের ভেতর দিকনির্দেশ লুকানো থাকতে পারে। সূত্রটি বছর-ভিত্তিক বিশ্লেষণ দেয়নি, তাই সাম্প্রতিকতার ওজন মাপার কোনো উপায় নেই। কে শেষ পাঁচটায় এগিয়ে, সেই প্রশ্নটি এখানে খোলা রয়ে গেল — এবং খোলা প্রশ্নটা আমার কাছে বেশি দরকারি, কারণ বয়সের হিসাবে চেন ইউফেই এখন ২৮, অর্থাৎ অপেক্ষাকৃত তাজা।

আকানে ইয়ামাগুচি — ১৬-১৪। এই রেকর্ডটাই এই লেখার একমাত্র সত্যিকারের ব্যতিক্রম। এত দীর্ঘ সিরিজে এইরকম ভারসাম্য বোঝায় দুইজনের শৈলী ওপরে-নিচে নয়, পাশাপাশি বসে আছে। গতি ও ধারাবাহিকতার ধাঁচ বনাম উঁচু আক্রমণের ধাঁচ — এই দুইয়ের ভেতরে পরস্পরকে প্রশ্ন করার জায়গা আছে। তবে এখানেও একটি চলক বদলে গেছে: ইয়ামাগুচির বয়স এখন ২৯, সিন্ধুর ৩১। কৌশল সমান থাকলে সিদ্ধান্তটা যায় শারীরিক সহনশীলতার দিকে, এবং সেখানে দুই বছরের ব্যবধান অবহেলার নয়। জাপান ওপেন ফাইনালের ২১-১৭, ২১-১৭ স্কোর আমার কাছে দৈহিক আত্মবিশ্বাসের প্রমাণ, এবং সেটি এক ম্যাচের প্রমাণ।

টমোকা মিয়াজাকি — ২-১। এই লেখার সবচেয়ে ভুল-মূল্যায়িত সংখ্যাটা এই। একটি ২-১ স্কোর রক্ষণশীল লেখায় স্বস্তির জায়গা হিসেবে বসে, অথচ মিয়াজাকির বয়স কুড়ি, র‍্যাঙ্কিং সাত নম্বর। কুড়ি বছর বয়সে সাত নম্বরে পৌঁছানো খেলোয়াড়ের পরবর্তী চব্বিশ মাসে সাধারণত আরও উন্নতি ঘটে। অর্থাৎ ২-১ ব্যবধানটা সুরক্ষিত সম্পদ নয়, অবচয়শীল সম্পদ। তিনি ইতিমধ্যেই ওয়াং ঝিইয়ের বিরুদ্ধে ২১-১৯, ২৩-২১ ধাঁচের টানটান এন্ড-গেম জিতেছেন, অর্থাৎ কঠিন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে শেষ পয়েন্টে ভেঙে পড়েননি। আনে সেয়ংয়ের বিরুদ্ধে গেমের ২১-৬ তার বিপরীত প্রমাণ, কিন্তু এটা একই সত্যের দুই পিঠ: তিনি দ্বিতীয় স্তরের সমস্যা সমাধান করেছেন, প্রথম স্তরেরটা এখনো বাকি।

ভারতের পার্শ্বে বলব, দ্বিতীয় কোনো ভারতীয় মহিলা একক খেলোয়াড়ের নাম সূত্রে কোথাও আসেনি। এক-তারা নির্ভরতা মানে একটা খারাপ ড্র বা একটা খারাপ দিন গোটা দেশের প্রতিনিধিত্বের ঝুঁকি হয়ে দাঁড়ায়। চীনের দুই নামের বাইরে সূত্র নিজেই স্বীকার করেছে শক্তিশালী উপস্থিতি, কিন্তু নাম নেয়নি — এই ফাঁকটা বিশ্লেষণগত নয়।

কোচিং ও সাপোর্ট সিস্টেম নিয়ে সূত্রে একটি বাক্যও নেই। ব্যাকরুম নিয়ে যা বলা যায়, তার সবটাই অনুমান, তাই বলছি না। তবে কাঠামোগত একটি কথা নিরাপদে বলা যায়: চীনের কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থায় প্রতিদ্বন্দ্বীর সঙ্গে নিজেদের মধ্যে প্রস্তুতি নেওয়ার সুবিধা আছে, ভারতের ক্ষেত্রে সিন্ধুর সমতলের স্পারিং পার্টনার জোগাড় করা প্রতিটি ক্যাম্পেই আলাদা ব্যবস্থাপনার বিষয়। দীর্ঘ মেয়াদে এটাই পার্থক্য তৈরি করে, একটা ম্যাচে নয়।

প্রতিকূল কোণ: পাঁচ প্রতিদ্বন্দ্বীর ফ্রেমিং যে ছবিটা লুকায়

এই লেখাটি একটি ভারতীয় ক্রীড়া-মাধ্যমে প্রকাশিত, এবং সেটি দোষ নয়, বাস্তব। কিন্তু যখন প্রিভিউয়ের কেন্দ্রে একজন খেলোয়াড় থাকেন এবং বাকি পাঁচজন তাঁর পথের বাধা হিসেবে চিত্রিত হন, তখন ফিল্ডের গঠনটাই পাঠকের চোখের আড়ালে পড়ে। পাঁচ নামের তালিকা ফিল্ডের শীর্ষ নয়, ফিল্ডের প্রান্তসীমা।

আসলে এই ড্র-এর শীর্ষে একটাই শক্তি দাঁড়িয়ে আছে — চব্বিশ বছরের একজন কোরিয়ান, যাঁর বিরুদ্ধে কেন্দ্র-চরিত্রের রেকর্ড শূন্য-দশ। যে সংবাদমাধ্যম তাঁকে তালিকার আরেকটি নাম হিসেবে পরিবেশন করে, সেটি পাঠকের সময় বাঁচায় না, পাঠকের বোঝা বাড়ায়। দ্বিতীয় স্তরটাই এখানে যুদ্ধক্ষেত্র: ইয়ামাগুচি, চেন ইউফেই, ওয়াং ঝিই, সিন্ধু — এই চারটি নামের মধ্যে কেউ কারও ওপরে নন, প্রত্যেকের কাছে প্রত্যেকের বিরুদ্ধে কারণ আছে। আর এই দ্বিতীয় স্তরের নিচ থেকেই উঠে আসছেন মিয়াজাকি, যাঁর কুড়ি বছর বয়সটা এই লেখার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অঙ্ক এবং লেখাটি যেটি একবারও অঙ্ক হিসেবে ধরেনি।

আর একটা ব্যাপার এই প্রিভিউটি পুরোপুরি বাদ দিয়েছে: ভেন্যু। জাপানে বসা একটি ইভেন্টে জাপানের দুজন খেলোয়াড় থাকলে ঘরের কোর্ট, ঘরের দর্শক, ভ্রমণহীন প্রস্তুতি — এই তিনটার যোগফল ছোট নয়। ট্র্যাক অ্যান্ড অ্যারেনা ভাষায় বললে, এই অ্যাডভান্টেজটা ঠিক ততটাই বাস্তব যতটা একটা ঘরের মাঠে খেলা হোম-টিমের থার্ড-ব্যাক লাইনের অটোমেটিজম। যে প্রিভিউ তারিখ আর ভেন্যুর নাম লিখেছে অথচ দুটোকে জোড়া দেয়নি, সেটি তথ্য দিয়েছে, বোঝা দেয়নি।

সবশেষে একটা কথা যা বলতে অনেকেই অস্বস্তিতে পড়েন: এই সূত্রে থাকা ভাষ্য মূলত অযাচাইকৃত। আটান্নটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে মাত্র দুটিতে স্পষ্ট সূত্র-উল্লেখ আছে, এবং সেটি বরং ওই মাধ্যমে নিজেদের সোশ্যাল প্রোমোশন। বাকি সব ম্যাচ-ফল, হেড-টু-হেড সংখ্যা, ফর্মের বর্ণনা — সবই সূত্রহীন। পেশাদার বিশ্লেষণে এটি একটা বড় সীমা। আমি এই লেখায় সেই সংখ্যাগুলো ব্যবহার করেছি শর্তসহ, কারণ হেড-টু-হেডের গঠন নিজের মধ্যে একটি উপকারী সংকেত, এবং সেটি যাচাইয়ের অপেক্ষায় থাকা ডেটা হিসেবেও মূল্যবান।

এখানেই আমার পুরোনো অভ্যাস কাজ করে। ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়ার মাঝমাঠ নিয়ে ছয় হাজার শব্দ লেখার পরে একজন সিনিয়র সম্পাদক একটি প্যানেলে বলেছিলেন, লেখাটা কৌশলী নয়, আবেগী। আমি কিছু বলিনি, বাক্যটা হুবহু টুকে রেখেছিলাম। তারা বলেছিল ওটা আবেগ; আমি বলেছিলাম মাঝমাঠ পড়া। এখানেও একই জিনিস ঘটছে ভিন্ন পোশাকে — একজন খেলোয়াড়ের প্রতি অতিরিক্ত স্নেহ প্রায়শই তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের অসম্পূর্ণভাবে দেখার কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

ঝুঁকির ছবি: কোনটা মোকাবিলা করা যায়, কোনটা যায় না

সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি ফর্মে নয়, ড্র-তে। ৩৫ এন্ট্রির নকআউটে একজন খেলোয়াড়ের পথ নির্ধারিত হয় সেই মুহূর্তে, যখন লটারি হয়। সিন্ধু যদি আনে সেয়ংয়ের সঙ্গে সেমিফাইনালের আগেই একই কোয়ার্টারে পড়ে যান, তাহলে শূন্য-দশের রেকর্ডটি সম্ভাবনার হিসাব বদলে দেয়, ফর্ম যাই হোক। সিডিং-সুরক্ষা কতটা মিলবে, সেটি নির্ভর করে র‍্যাঙ্কিংয়ের ওপরে, এবং সূত্রে কোনও খেলোয়াড়ের র‍্যাঙ্কিং নেই। এটিই এই লেখায় সবচেয়ে বড় অনুপস্থিত চলক।

দ্বিতীয় ঝুঁকি দৈহিক: একত্রিশ বছরের একজন স্ম্যাশ-নির্ভর খেলোয়াড়, ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপের গভীর দৌড়ের পরে, সেপ্টেম্বরের শেষে, ছয় শটের র‍্যালি নয়, কুড়ি শটের র‍্যালি খেলতে নামছেন — এই সমীকরণে লোড ম্যানেজমেন্ট কেন্দ্রীয় প্রশ্ন, এবং সূত্রে সারি-ঘনত্ব নিয়ে একটি বাক্যও নেই।

তৃতীয় ঝুঁকি আরও সূক্ষ্ম: মিয়াজাকি-ম্যাচটা অনেকে স্বস্তির ড্র হিসেবে দেখবেন। আমার হিসাবে পাঁচটির মধ্যে সবচেয়ে অনিশ্চিত এটাই। দুই-এক একটা রেকর্ড যেখানে জয় এসেছে একটি পূর্ণবয়স্ক না-হওয়া পারফর্মারের বিরুদ্ধে, সেখানে সেটি সুরক্ষা নয়, স্থগিত ঝুঁকি।

টেকঅ্যাওয়ে: কোর্টের ভাষা সবার একই, কিন্তু বাক্যগঠন ভিন্ন

প্যারিসের পরের চক্রে আমরা এমন একটি বছরে আছি, যেখানে মহিলা এককের সিংহাসনের চারপাশে প্রজন্ম বদলের সুর শোনা যাচ্ছে — একদিকে চব্বিশ বছরের শীর্ষ, অন্যদিকে কুড়ি বছরের উত্থান, মাঝখানে নয়-আটাশ থেকে একত্রিশ বছরের অভিজ্ঞতাসমৃদ্ধ একটি স্তর যারা এখনো দ্রুত। ২৫ সেপ্টেম্বরের আগে দুটি জিনিস দেখা দরকার। এক, ড্র প্রকাশের পর একই কোয়ার্টারে কারা পড়ছে — এটিই এই ইভেন্টের সবচেয়ে বড় একক সিদ্ধান্ত। দুই, প্রথম রাউন্ডের ম্যাচগুলো কতক্ষণ চলছে, তৃতীয় গেম কতবার আসছে — ক্লান্তি সবসময় হেডলাইনে আসে না, সে আসে দশ নম্বর শটের ভুল হিসেবে। আর একটু পরেই, ২০২৮-এর চক্রে, উত্তরটা হয়তো এমন একজনের কাছ থেকে আসবে যাঁর বয়স এখন কুড়ি।

খেলা একটাই ভাষা, কিন্তু প্রতিটি প্রজন্ম সেটা অন্য বাক্যগঠনে লেখে। শূন্য দর্শক আর পূর্ণ শব্দ — ২০২০ সালের ২৬ আগস্ট বুkit Jalil-এ ফাঁকা গ্যালারিতে যে অনুভূতি পেয়েছিলাম, সেটি আমাকে শিখিয়েছিল: শব্দ কোথায় বসছে, সেটাই আসল তথ্য। এই ইভেন্টের আসল তথ্যও শিরোনামে নেই, তালিকায় নেই। এটি আছে সেপ্টেম্বরের শেষে ইচিনোমিয়ার কোর্টে, দ্বিতীয় গেমের ষষ্ঠ পয়েন্টে।

— ক্রীড়া তথ্যসম্পর্কিত দৃষ্টিভঙ্গি সাপেক্ষে লিখিত; যেকোনও বাজি-সংশ্লিষ্ট পরামর্শ এখানে নেই, এবং সূত্রে পাওয়া ২০২৬ সালের ফলাফলগুলো অযাচাইকৃত হিসেবে ধরে নেওয়া উচিত।