৬-১ লেজার: ব্লকচেইন ইস্পোর্টসের স্কোরবোর্ড ঠিক করবে, কিন্তু কে দৌড়ে চলেছে সেটা ধরবে না

সাংহাইয়ের একটি ইস্পোর্টস ওয়াচ পার্টিতে গত মাসে যে দৃশ্য দেখলাম, সেটা এখনো মাথা থেকে যায় না। পাশে বসা এক তরুণ ফোনের স্ক্রিন ঘুরিয়ে দেখাচ্ছিল—ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই দলের ফ্যান টোকেনের দাম ধসে পড়েছে। স্কোরবোর্ডে তখন ০-২, আর স্ক্রিনে জ্বলজ্বল করছে একটা লাল চার্ট। ভিড় জমেছে দামের রেখায়, খেলার পজিশনে নয়। আমি চুপ করে ভাবলাম, এটা নতুন কিছু নয়। এটা সেই পুরনো ভুলেরই ব্লকচেইন সংস্করণ—আমরা ফলাফল নিখুঁতভাবে লিখে রাখি, কিন্তু ফলাফলের পেছনে কে শেষ পর্যন্ত দৌড়ে চলেছে, সেটা কেউ রেকর্ড করে না। ২০১৭ সালে হংকৌ স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে শেনহুয়া-এসআইপিজি ডার্বির ৬-১ হার দেখার সময়ও ঠিক এই জিনিসটাই চোখে পড়েছিল। গ্যালারি তখন গর্জে উঠছিল, আর আমি নোট করছিলাম—এসআইপিজি ১৮টি শট নিয়েছে, বল দখলে ছিল ৬২ শতাংশ। শেনহুয়ার মিডফিল্ড প্রেস করছিল এমনভাবে, যেন তারা পয়েন্টের জন্য নয়, একটা আখ্যানের জন্য দৌড়াচ্ছে। আমি তখনই ৬-১-কে আর ধস বলে ডাকা বন্ধ করেছিলাম, কারণ আমি দেখেছিলাম কে দৌড়ে চলেছে।

ব্লকচেইন ইস্পোর্টসে ঢুকছে যে যুক্তিতে, সেটা হলো: রেকর্ড যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে বিশ্বাসের সংকট শেষ। ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে প্রাইজ পেমেন্ট, অন-চেইন ট্রান্সফার লেজার, এমনকি ম্যাচ-ফিক্সিং ঠেকাতে ট্যাম্পার-প্রুফ ইন্টিগ্রিটি লগ—সবখানেই একই প্রতিশ্রুতি। দাবিটা সরল: খেলাধুলার সবচেয়ে বড় রোগ হলো ‘কে কী বলেছে’ আর ‘কে কী গোপন করেছে’। ব্লকচেইন সেই রোগের ওষুধ, কারণ লেজার মিথ্যা বলে না। ইস্পোর্টসে এই যুক্তি বিশেষভাবে জোরে বাজে, কারণ এখানে দর্শক ডিজিটাল, ডেটা প্রচুর, আর ক্লাবগুলোর আর্থিক শৃঙ্খলা নিয়ে সন্দেহ পুরনো।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতিটা সহজ—সমর্থক টোকেন কেনে, ক্লাব তাতে গভর্নেন্স আর অ্যাক্সেস বিক্রি করে। কিন্তু টোকেনের দাম মাঠের পারফরম্যান্সের সাথে সরাসরি বাঁধা নয়, বাঁধা আখ্যানের সাথে। সেটাই আমার প্রথম আপত্তি। গত দুই-তিন বছরে ইস্পোর্টস ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছেড়েছে, সমর্থকদের ভোটাধিকার দেওয়ার নামে ডিএও-স্টাইল গভর্নেন্সের কথা বলেছে, আর টিকিটিংকে এনএফটি বানানোর চেষ্টা করেছে। স্পন্সর ডেকে আনার জন্য এগুলো দারুণ কাজের। কিন্তু মাঠের ভেতরে এর প্রকৃত প্রভাব কতটা, সেটা নিয়ে আমি সন্দিহান—এবং আমার সন্দেহের ভিত্তি ডেটা, অনুভূতি নয়।

ইস্পোর্টসের নিজের উদাহরণটাই দেখুন। প্যাচ বদলালে মেটাও বদলায়। একটা দল যদি শুধু ডেটা দেখে সিদ্ধান্ত নেয়—কোন চরিত্র বেশি জেতে, কোন রোলের রেটিং ভালো—তাহলে তারা পরীক্ষায় পাস করার চেষ্টা করে। কিন্তু যে দলগুলো আসলে জেতে, তারা রোল বদলায়, টেম্পো কল পাল্টায়, প্যাচ-প্রতিরোধী মেকানিক্স তৈরি করে। এখানেও লেজার শুধু ফল লিখে রাখবে—কে বদলটা করল, কেন করল, সেটা নয়।

কিন্তু সমস্যাটা এখানেই। লেজার নিখুঁত হতে পারে, অথচ সিদ্ধান্ত ভুল হতে পারে। গত ছয় বছর ধরে ম্যাচ দেখতে দেখতে, রেপ্লে স্ক্রুব করতে করতে, আর নিজে পাড়ার মাঠে ট্র্যাক্টিক্স নকল করতে করতে আমি একটা জিনিস শিখেছি—যা রেকর্ড করা যায়, তা প্রায়ই যা গুরুত্বপূর্ণ তার থেকে আলাদা। ৬-১-এর লেজার যদি থাকত, তাহলে সেখানে ছয়টি গোল, ১৮টি শট, ৬২ শতাংশ বল দখল—সব উঠে আসত। উঠত না শেনহুয়ার সেই প্রেস, যেটা ফল ৬-১ হওয়ার পরও থামেনি। আমার বিদ্রোহটা স্কোর নিয়ে ছিল না, ছিল তার পরের নীরবতা নিয়ে। আর নীরবতা কোনো লেজারে ওঠে না।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচটার কথা ধরুন। এমবাপে পেনাল্টি আদায় করলেন, দুটো গোল করলেন। অন-চেইন ডেটা যদি থাকত, সেটা হয়তো দেখাত তাঁর স্প্রিন্টের গতি, ট্রানজিশনের তিন সেকেন্ডের ব্যবধান। কিন্তু আমি পাড়ার সাত-এ-সাইড ম্যাচে ফ্রান্সের ৪-৩-৩ ট্রানজিশন নকল করে যে উপসংহারে পৌঁছেছিলাম, সেটা ডেটার বাইরে: এমবাপে ট্রানজিশন পরীক্ষায় পাস করেননি, তিনি পরীক্ষাটাই বদলে দিয়েছেন। ব্লকচেইন যে তথ্য সংরক্ষণ করে, তা এই ‘পরীক্ষা বদলে দেওয়া’-কে ধরতে পারে না। কারণ সেটা একটা ঘটনা নয়, সেটা একটা সিদ্ধান্ত—ম্যাচের ভেতরে নেওয়া, কেউ লিখে রাখেনি।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা, তখন ডর্টমুন্ড শাল্কেকে ৪-০ হারাল, হালান্ড গোল করলেন। অথচ সিগন্যাল ইডুনা পার্কের আসল গল্পটা ছিল নীরবতা। আমি তখন লিখেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ৭০ শতাংশ ভিড়, ৩০ শতাংশ ট্র্যাক্টিক্স। ধরুন, সেদিনের ম্যাচের জন্য একটা অন-চেইন লেজার ছিল। সেটা নিখুঁতভাবে রেকর্ড করত—উপস্থিতি শূন্য। কিন্তু যে শব্দটা অনুপস্থিত, যে চাপটা হারিয়ে গেছে, সেটা কোনও ব্লক কখনো লিখে রাখবে না। এই কারণেই আমার ‘নো ক্রাউড, নো এক্সকিউজেস’ সিরিজটা শেষ পর্যন্ত ডেটা আর অনুভূতির সীমান্তে গিয়ে দাঁড়িয়েছিল।

২০২২ কাতারে মরক্কোর কথা ভাবুন। স্পেনকে পেনাল্টিতে হারানো, পর্তুগালকে ১-০ গোলে হারানো—লেজার এই দুটো ফল নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করত। কিন্তু মরক্কোর ৫-৪-১ লো ব্লক যে নকআউটের নতুন মেটা হয়ে দাঁড়াল, সেটা কোনও রেকর্ডে লেখা ছিল না। আমি সাংহাইয়ে একটা ফাটসাল দলে যোগ দিয়ে ওই লো ব্লক নকল করার পর বুঝেছিলাম—মরক্কোর রক্ষণ পরীর গল্প নয়, এটা একটা কৌশলগত অগ্রগতি। আর কৌশলগত অগ্রগতি লেজারে ওঠে না, ওঠে কোচের মাথায় আর খেলোয়াড়ের পায়ে।

আমি নিজে পাড়ার মাঠে যেটা টেস্ট করি, সেটা কোনও চেইনে ওঠে না। ফাঁকা মাঠে একটা প্র্যাকটিস ম্যাচ খেলে আমি আমাদের প্রেসিং ইনটেনসিটি মেপেছিলাম—হ্যান্ডহেল্ড নোটবুকে, ফোনের স্টপওয়াচে। সেই ডেটা অপরিবর্তনীয় ছিল না, কিন্তু সত্যি ছিল। ব্লকচেইনের সমস্যা এটাই নয় যে সে মিথ্যা বলে; সমস্যা হলো সে শুধু সেই সত্য বলে, যা আগেই গোনা যায়।

এই অভিজ্ঞতাগুলো থেকে আমার উপসংহার পরিষ্কার। ব্লকচেইন রেকর্ডের বিশ্বাসযোগ্যতা ঠিক করে, বিচারের বিশ্বাসযোগ্যতা নয়। ইস্পোর্টসের প্রকৃত সংকট বিচারের—কারা ৬-১-এর পরেও কমিউনিকেশন ধরে রাখে, কারা অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা ভাঙে না, কারা রোল বদলে টেম্পো বদলে দেয়। এই জিনিসগুলোর কোনওটাই চেইনে লেখা যায় না, কারণ এগুলো ঘটনা নয়, এগুলো আচরণ। আর আচরণ মাপা যায় রেপ্লে টাইমস্ট্যাম্পে, অর্থনৈতিক গ্রাফে, রোল-অ্যাসাইনমেন্টে—তিনটা জিনিস যা এখনো মানুষের চোখে পড়ে, কোনও নোডে নয়।

তাহলে কি আমি বলছি ব্লকচেইন ইস্পোর্টসের জন্য অর্থহীন? না, এবং এখানেই আমাকে নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়। যে একটা জায়গায় লেজার সত্যিই প্রণোদনা বদলে দেয়, সেটা হলো স্বচ্ছতা, যেখানে আগে অস্বচ্ছতা ছিল। ধরুন, বেতন আর ট্রান্সফার ফি অন-চেইনে থাকল। তাহলে ক্লাব যখন খেলোয়াড়কে বেতন দেয় না, সেই সংকট আর লুকিয়ে রাখা যায় না—এটা এখনকার সবচেয়ে বড় নীরব সমস্যাগুলোর একটা। আবার ইন্টিগ্রিটি লগ যদি সত্যিই ট্যাম্পার-প্রুফ হয়, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের খরচ বাড়ে। এখানে ব্লকচেইন অলংকার নয়, হাতিয়ার।

আমার অবস্থানটা স্পষ্ট করে বলা দরকার, কারণ আমি এখানে বাইরের চোখ নিয়ে বসে নেই। আমি আমেরিকায় জন্মেছি, সাংহাইয়ে কাজ করি, আর দুটো জায়গার ইস্পোর্টস বাজারই দেখি। পশ্চিমের গল্পটা প্রায়ই হয় ‘ক্রিপ্টো সব ঠিক করে দেবে’। কিন্তু সাংহাইয়ের ক্লাব-অপারেটররা যেটা নিয়ে সত্যিই ভাবেন, সেটা প্র্যাকটিস কালচার, ফ্যানের চাপ, আর স্পনসর লজিক—টোকেনের চার্ট নয়। এটা আমি সরাসরি দেখেছি। আমার ভুল হওয়ার সম্ভাবনাও আছে: আমি মূলত ফুটবল-চোখে খেলা পড়ি, আর ইস্পোর্টসের প্যাচ-সাইকেল ফুটবলের চেয়ে অনেক দ্রুত। তবু আচরণের ধরনটা একই থাকে—ধসের পর কে দৌড়ে চলে, সেটাই আসল পরীক্ষা।

আমার পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস: আগামী চব্বিশ মাসের মধ্যে যে ইস্পোর্টস সংগঠনগুলো জিতবে, তারা ব্লকচেইনকে ব্যবহার করবে জবাবদিহিতার আয়না হিসেবে—বেতনের স্বচ্ছতা, ইন্টিগ্রিটি লগ, প্রাইজের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। আর যারা হেরে যাবে, তারা এটাকে ব্যবহার করবে ফ্যান এনগেজমেন্টের চকচকে গিমিক হিসেবে। পার্থক্যটা ধরা পড়বে একটা সাধারণ প্রশ্নে: যখন লেজার নিখুঁত, অথচ কমিউনিকেশন চুপ—আপনি কোনটাকে বিশ্বাস করবেন? স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলতে পারে, লেজার মিথ্যা বলবে না—কিন্তু দুটোই আপনাকে বলে দেবে না কে শেষ পর্যন্ত দৌড়ে চলেছে। সেটা দেখতে গ্যালারিতে বসতে হয়, আর নিজে মাঠে নেমে পরীক্ষা করতে হয়।