দ্বৈত চুক্তির খাতা: ম্যানচেস্টার সিটির ১১৫টি চার্জ, মানচিনির 'আমার সমস্যা নয়' এবং নীরবতার অর্থনীতি

সংবাদ সম্মেলনটি ছিল ইতালির জাতীয় দলের। তুরস্কের বিপক্ষে নেশনস লিগের ম্যাচের আগে সাংবাদিকদের মুখোমুখি হয়েছিলেন রবার্তো মানচিনি। প্রশ্ন ছিল ম্যানচেস্টার সিটির আর্থিক অনিয়মের মামলা নিয়ে। ৫৮ বছর বয়সী এই কোচ চোখ না মিলিয়েই বললেন: 'এটা আমার সমস্যা নয়।' এরপর যোগ করলেন, 'এটা নতুন কিছু নয়। প্রতি চার-পাঁচ বছর পরপর এটা আবার সামনে আসে।' ঘরটা হেসে উঠল। কিন্তু আমি যখন ওই বক্তব্যের ভিডিওটি বারবার দেখলাম, তখন হাসি পেল না। কারণ ২০১৮ সালে ডের শ্পিগেল যে নথি প্রকাশ করেছিল, তাতে মানচিনির স্বাক্ষর আছে — ম্যানচেস্টার সিটির সঙ্গে তাঁর দুটি চুক্তির কাগজ। একটি চুক্তিতে বেস বেতন £১.৪৫ মিলিয়ন, আর অন্যটিতে — আবুধাবি-ভিত্তিক একটি কনসালটেন্সি ফার্মের সঙ্গে — আরও প্রায় একই অঙ্ক। 'আমার সমস্যা নয়' বলেই কি সমস্যাটা শেষ হয়ে যায়? আমি শুরু করেছিলাম একটি স্প্রেডশিট দিয়ে; লেজারটা এখনও খোলা আছে। ২০১৮ সালের ৮ নভেম্বর, জার্মান সাপ্তাহিক ডের শ্পিগেল 'ফুটবল লিকস' নামে পরিচিত নথিপত্রের ভাণ্ডার থেকে ম্যানচেস্টার সিটির অভ্যন্তরীণ ইমেইল ও চুক্তি প্রকাশ করে। তাতে দেখা যায়, আবুধাবির বিনিয়োগ গোষ্ঠী ২০০৮ সালে ক্লাবটি কেনার পর থেকে খরচের প্রকৃত চিত্র আড়াল করার জন্য একাধিক স্তর তৈরি করেছিল। মানচিনির ক্ষেত্রে, ২০০৯ থেকে ২০১৩ সাল — যে সময়ে তিনি সিটির কোচ ছিলেন — ক্লাবের সঙ্গে তাঁর আনুষ্ঠানিক বেতন ছিল £১.৪৫ মিলিয়ন। কিন্তু একই সময়ে তিনি আবুধাবি-ভিত্তিক একটি কনসালটেন্সি ফার্ম থেকে অতিরিক্ত অর্থ পেতেন — প্রতি বছর প্রায় £১.৭৫ মিলিয়ন। অর্থাৎ দ্বৈত চুক্তি। কাগজে ক্লাবের খরচ কম দেখানো হতো, বাস্তবে কোচ পেতেন দ্বিগুণ। ফাঁস হওয়া ইমেইল থ্রেডে দেখা যায়, ক্লাবের নির্বাহীরা এই কাঠামোটি নিয়ে আলোচনা করছিলেন এবং এটা ইউরোপীয় ফুটবলের আর্থিক নিয়ন্ত্রকদের চোখ এড়াতে সাহায্য করবে বলে আশা করছিলেন। ২০১২ সালে ম্যানচেস্টার সিটি প্রথম প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জেতে। সেই সফলতার পেছনের আর্থিক জালটি তখন অদৃশ্য ছিল। তারপর ২০১৮ সালে ফাঁস হওয়া নথি, ২০১৯ সালে প্রিমিয়ার লিগের আনুষ্ঠানিক তদন্ত, এবং শেষ পর্যন্ত ১১৫টি চার্জ — আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগ — নিয়ে প্রিমিয়ার লিগের স্বাধীন প্যানেল বসেছে। মূল প্রতিবেদন অনুযায়ী, ১১৫টির মধ্যে বেশিরভাগ চার্জ 'বহাল' (upheld) বলে প্রাথমিক রায়ে উঠে এসেছে। তবে আনুষ্ঠানিক চূড়ান্ত রায় ও শাস্তি এখনও ঘোষণা হয়নি। ক্লাবের চেয়ারম্যান খালদুন আল মুবারক এক খোলা চিঠিতে দাবি করেছেন, 'প্রক্রিয়াটি এখনও অনেক দূর যেতে হবে' — এবং ক্লাব সম্পূর্ণ নির্দোষ। এখন মূল প্রশ্ন: দ্বৈত চুক্তি আসলে কী, আর এটা কেন গুরুত্বপূর্ণ? ফুটবলের আর্থিক নিয়মগুলোর মূল নীতি হলো — ক্লাবগুলোকে তাদের প্রকৃত আয়-ব্যয়ের হিসাব দিতে হয়, যাতে কোনো ক্লাব মালিকের পকেট থেকে বা লুকানো চ্যানেলে ঢালাও টাকা ঢেলে বাজারের ভারসাম্য নষ্ট না করে। ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে অভিযোগ হলো, তারা ২০০৯ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে স্পনসরশিপ আয় এবং খেলোয়াড়-কোচের বেতনের প্রকৃত উৎস লুকিয়েছে। মানচিনির দ্বৈত চুক্তি এই ধাঁচার সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ। আসুন হিসাবটা করি। ২০০৯-১০ মৌসুমে মানচিনির বেতন ছিল ক্লাবের খাতায় £১.৪৫ মিলিয়ন। কিন্তু আবুধাবির কনসালটেন্সি ফার্ম 'অ্যালায়েন্স কনসাল্টিং'-এর মাধ্যমে তিনি বছরে অতিরিক্ত প্রায় £১.৭৫ মিলিয়ন পেতেন। চার বছরে এর পরিমাণ দাঁড়ায় ৭০ লাখ পাউন্ডের বেশি। ক্লাবের নির্বাহীরা যে ইমেইল আদান-প্রদান করেছিলেন, তাতে এই কাঠামোটিকে 'সেলারি আর্মস লেন্থ' হিসেবে বর্ণনা করা হয় — অর্থাৎ বাজারদরের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে দেখানো হয়। কিন্তু বাস্তবে, কনসালটেন্সি ফার্মটি ছিল আবুধাবি শেখদের ব্যবস্থাপনার অংশ। কাজ ছিল না বললেই চলে। মানে, টাকাটা ছিল মালিকের; কিন্তু কাগজে দেখানো হচ্ছিল বাইরের ক্লায়েন্টের। এই কাঠামো ইউনিয়ন অফ ইউরোপিয়ান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের (উয়েফা) ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে নিয়ম ও প্রিমিয়ার লিগের নিজস্ব আর্থিক নিয়ম — দুটোই ভেঙেছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো — শাস্তি কতটা কঠোর হবে? সাংবাদিক বেন জ্যাকবস টকস্পোর্টে সম্প্রতি বলেছেন, ম্যানচেস্টার সিটিকে 'রেকর্ড পয়েন্ট কাটা, সম্ভাব্য অবনমন, এমনকি প্রোফেশনাল ফুটবল থেকে পুরোপুরি বাদ দেওয়া' পর্যন্ত হতে পারে। ইএফএল (ইংলিশ ফুটবল লিগ)-এর পক্ষ থেকেও ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, প্রিমিয়ার লিগ যদি ক্লাবটিকে বাদ দেয়, তবে ইএফএল তাদের নিজস্ব প্রতিযোগিতায় ঢুকতে না-ও দিতে পারে। অর্থাৎ সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, ম্যানচেস্টার সিটি পুরো প্রফেশনাল ফুটবল সিস্টেমের বাইরে চলে যেতে পারে। কিন্তু এখানে সতর্কতা প্রয়োজন। বেন জ্যাকবসের এই বক্তব্য এখনও নিছক ভবিষ্যদ্বাণী — কোনো আনুষ্ঠানিক রায় নয়। প্রিমিয়ার লিগের স্বাধীন প্যানেল এখনও চূড়ান্ত শাস্তি ঘোষণা করেনি। ক্লাব বলছে, প্রক্রিয়া চলছে এবং তারা নির্দোষ। মানে, আমরা 'দোষী' শব্দটি ব্যবহার করলেও আইনত চূড়ান্ত রায় সামনে। আমার কাছে সবচেয়ে মজার বিষয় হলো মানচিনির অবস্থান। উনি বলছেন, 'এটা আমার সমস্যা নয়।' কিন্তু উনিই তো সেই ব্যক্তি, যিনি £১.৪৫ মিলিয়ন বেতন + £১.৭৫ মিলিয়ন কনসালটেন্সি ফি — মোট বছরে প্রায় ৩২ লাখ পাউন্ড পেতেন। কে স্বাক্ষর করেছে সেই চুক্তিতে? মানচিনি। কে টাকা তুলেছে? মানচিনি। কে জানে না যে ওই অতিরিক্ত টাকা আসছিল আবুধাবি থেকে? মানচিনির বিবেকই বলে দেবে। উনি বলতে পারেন, 'আমি শুধু কোচ ছিলাম, কাগজপত্র দেখেছি না।' কিন্তু ২০১৮ সালে ফাঁস হওয়া ইমেইলগুলো বলছে, মানচিনির এজেন্ট এবং ক্লাবের নির্বাহীরা একাধিকবার এই কাঠামো নিয়ে আলোচনা করেছেন। এটা আমাদের 'বিভাজিত দায়িত্ব' সংস্কৃতির পরিচয় দেয়। ক্লাব বলে, দোষ ম্যানেজারের। ম্যানেজার বলে, দোষ ক্লাবের। আর বোর্ড বলে, আমরা তো শুধু আবুধাবির প্রতিনিধি। এই দায়িত্ব-বিচ্ছুরণের ফলে কেউই শেষ পর্যন্ত জবাবদিহির মুখোমুখি হয় না। ভুক্তভোগী কে? সাধারণ ভক্ত, যে ক্লাবের প্রতি আনুগত্য রেখে টিকিট কেনে, জার্সি কেনে। আর যে ভক্ত লিভারপুলের, আর্সেনালের, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের — সে দেখে তার দলের বিপক্ষে মাঠে নামছে যে ক্লাব, তার আর্থিক ভিত্তিই ছিল মিথ্যা। আমি আজীবন ফুটবল ম্যাচ দেখে আসছি। সাংবাদিক হিসেবে বারো বছর ধরে আর্থিক অনিয়মের খবর করছি। এক কথা আমি বারবার দেখেছি — নিয়ম ভাঙার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় অস্ত্র হলো সময়। যত বেশি সময় যায়, তত বেশি মামলা জটিল হয়, সাক্ষী হারিয়ে যায়, নথি গায়েব হয়। ম্যানচেস্টার সিটির কৌশলও মনে হয় তাই — টালবাহানা করা। ২০১৮ সালে নথি ফাঁস হয়েছিল। ২০১৯ সালে তদন্ত শুরু হয়েছিল। ২০২৪ সালে প্যানেল বসে। এখন ২০২৬ সালে এসেও চূড়ান্ত রায় নেই। এই চার-পাঁচ বছর পরপর 'মামলাটা নতুন নয়' বলে হেসে উড়িয়ে দেওয়ার সংস্কৃতি আসলে একটি পদ্ধতিগত প্রতিরোধ — উয়েফার ক্ষেত্রেও এমন হয়েছিল। ২০২০ সালে উয়েফার নিষেধাজ্ঞা এসেছিল, কিন্তু তারপর ক্লাবটি কোর্ট অফ আরবিট্রেশন ফর স্পোর্টে (ক্যাস) গিয়ে নিষেধাজ্ঞা থেকে রেহাই পেয়েছিল। বার্সেলোনার সেই বিখ্যাত 'নেইমার গেট' মামলাতেও দেখা গিয়েছিল, আইনি জটিলতা যত বাড়ে, মূল অপরাধের আলোচনা তত ম্লান হয়। সমালোচকেরা অবশ্য এর উল্টো কথা বলবেন। তাঁরা বলবেন, মানচিনি আসলে নির্দোষ — কারণ তিনি সিটির আর্থিক কাঠামো ডিজাইন করেননি, সেটা করেছে ক্লাব কর্তৃপক্ষ। তাঁদের যুক্তি, ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে ১১৫টি চার্জের মধ্যে বেশিরভাগই স্পনসরশিপ আয়ের বিষয়, যার সঙ্গে মানচিনির সরাসরি সম্পর্ক নেই। আরও বড় কথা, প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়মগুলো নিজেই অস্পষ্ট। কোনো ক্লাবের মালিক যদি চায় নিজের কোম্পানির মাধ্যমে ক্লাবে টাকা ঢোকাতে, তাহলে এটা কি আসলেই অপরাধ, নাকি শুধু কাগজের ফারাক? প্রশ্নটা আপাতদৃষ্টিতে যৌক্তিক, কিন্তু সমস্যা হলো — নিয়ম যাই হোক, নিয়মটা সবার জন্য সমান। অন্য ক্লাবগুলো যে পথে চলে না, সেই পথে ম্যানচেস্টার সিটি চলেছে। আর সেটা প্রমাণিত হলে শাস্তি অবশ্যম্ভাবী। এখন প্রশ্ন হল, শাস্তি হলে কী হবে? পয়েন্ট কাটা হলে সিটির সাম্প্রতিক যুগের শিরোপাগুলোর কী হবে? ২০১২ সালের শিরোপা মানচিনির অধীনে জেতা — এজাজেট, ২০১৪, ২০১৮, ২০২১, ২০২২, ২০২৩ — প্রতিটি শিরোপাই এখন প্রশ্নের মুখে। ইতিহাসের বইয়ে কি এসব শিরোপার পাশে তারকাচিহ্ন বসবে? ফুটবলের নিয়মে 'তোমার শিরোপা তোমার কাছে থাকলো, কিন্তু জেতার পথটা ছিল বেআইনি' — এই বার্তাটাই সবচেয়ে বড় শাস্তি। তবে আমার আশঙ্কা, ইংল্যান্ডের ফুটবল কর্তৃপক্ষ হয়তো কঠোর শাস্তি দিতে পারবে না। কারণ, ম্যানচেস্টার সিটি এখন বিশ্ব ফুটবলের সবচেয়ে ধনী ক্লাবগুলোর একটি। খেলোয়াড়, স্পনসর, টিভি সম্প্রচারস্বত্ব — সবই এই ক্লাবকে ঘিরে। এত বড় ক্লাবকে বাদ দেওয়ার অর্থ হলো টেলিভিশন সম্প্রচার চুক্তি পুনরায় আলোচনা, স্পনসরদের সঙ্গে চুক্তি ভেঙে যাওয়া, অসংখ্য কর্মচারীর চাকরি যাওয়া। এই 'টু-বিগ-টু-ফেল' নীতি ফুটবলকে গ্রাস করেছে। কিন্তু নিয়ম যদি শক্ত না হয়, তাহলে এই মামলার শিক্ষা কী? তরুণ ক্লাবগুলো দেখবে — নিয়ম ভাঙলে সাজা হয় না, বরং সাজা এড়ানোর কৌশলই বড় দক্ষতা। আমি মনে করি, এই মামলার ভবিষ্যৎ নিয়ে আমার নিজস্ব ভবিষ্যদ্বাণী করার সময় নেই। তবে আমি যে প্রবণতাটি দেখছি, তা হলো: ম্যানচেস্টার সিটি যে শাস্তিই পাক না কেন, তারা আপিল করবে। আপিলে সময় যাবে। আর সময় যত যাবে, তত এই মামলার স্মৃতি মানুষের মন থেকে ম্লান হতে থাকবে। ঠিক যেমনটা হয়েছে ২০০৬ সালের ক্যালসিওপোলি মামলায় — ইতালীয় ফুটবলে ম্যাচ ফিক্সিং কেলেঙ্কারির পরেও জুভেন্টাস আবার শীর্ষে ফিরে এসেছে। ইতিহাস কখনো কাউকে শাস্তি দেয় না যদি স্মৃতি স্বল্পস্থায়ী হয়। শেষ করব মানচিনির বক্তব্যের মধ্য দিয়েই। 'প্রতি চার-পাঁচ বছর পরপর এটা সামনে আসে' — তিনি ঠিকই বলেছেন। এই মামলাটি ২০১৮ সালে ফাঁস হয়েছিল। এর আগে ২০১৪ সালে কিছু অভিযোগ উঠেছিল। তার আগে ২০১১ সালে। অর্থাৎ, প্রায় প্রতিটি মৌসুমেই কিছু না কিছু উঠে আসছে। কিন্তু আজ পর্যন্ত কোনো চূড়ান্ত শাস্তি হয়নি। এটাই কি প্রমাণ করে না — ফুটবলের নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা দুর্বল? একবার যদি প্রমাণ হয় যে ম্যানচেস্টার সিটি ইচ্ছাকৃতভাবে আর্থিক তথ্য গোপন করেছে, তাহলে সেই প্রমাণের ভিত্তিতে শাস্তি কঠোর হওয়া উচিত। আর যদি প্রমাণ না-ই হয়, তাহলে দীর্ঘ ৭ বছরের এই তদন্ত কি ভিত্তিহীন অপবাদ? প্রশ্নটা এতদিন ঝুলে আছে — এই ঝুলে থাকাটাই সবচেয়ে বড় ক্ষতি। আর্সেন ওয়েঙ্গার একবার বলেছিলেন, 'ফুটবল হলো এমন এক খেলা যেখানে ২২ জন মানুষ বলের পেছনে ছোটে, আর শেষে জার্মানরা জেতে।' আমি বলব, ফুটবলের আর্থিক জগতে ২০ জন ক্লাব মালিক খাতা নিয়ে খেলেন, আর শেষে আইনজীবীরা জেতেন। এই মামলার প্রকৃত রায় যাই হোক, খাতা তো খাতাই — একদিন বন্ধ হবেই। কিন্তু যে খাতার পাতায় সাধারণ ভক্তের স্বপ্ন লেখা থাকে, সেই খাতার হিসাব কবে মেলানো হবে, সেটাই আমার কাছে মূল প্রশ্ন। স্টেডিয়াম ভরা থাকুক বা খালি — লেজারে ভূতগুলো থেকে যায়। টাকা অনুসরণ করুন, কিন্তু নীরবতাও অনুসরণ করুন যেখানে টাকার কথা থাকা উচিত ছিল।