ব্লকচেইন আর ফুটবলের লেজার: ট্রান্সফার উইন্ডোয় যাচাইযোগ্যতা কার হাতে?

গত বছর এক ট্রান্সফার ঘোষণা এল ক্লাবের অফিসিয়াল চ্যানেলে, এক লাইন টেক্সট। তিন ঘণ্টার মধ্যে সেই ক্লাবের ফ্যান টোকেনের দাম লাফিয়ে উঠল। অনুরাগীরা টোকেন কিনলেন, ভোটের অধিকার দাবি করলেন, আর মনে হলো তাঁরা ক্লাবের সিদ্ধান্তের ভেতরে ঢুকে পড়েছেন। অথচ যে ট্রান্সফারটি ওই দাম বাড়াল, তার আসল নথি — ফি, অ্যাড-অন, এজেন্ট কমিশন, ভবিষ্যতের বিক্রয়-শতাংশ, পেমেন্টের সময়সূচি — তার একটি লাইনও ওই ব্লকচেইনে নেই। ব্লকচেইন তখন শুধু চাহিদার ছবি এঁকেছে, সত্যের নয়।

২০১৭ সালে মেলবোর্নে, এ-লিগের প্রথম ভিএআর মৌসুমে, আমি যখন বারো পাতার একটা চিট শিট বানাচ্ছিলাম — আটটি রিভিউযোগ্য ঘটনা, চারটি রেফারি সংকেত, ছয়টি আইএফএবি ধারা নম্বর — তখন বারো পাতা উল্টে দেখলাম, একটা গোটা মৌসুম ওই কাগজের ভেতরেই লুকিয়ে আছে। সেই অভিজ্ঞতা একটা কথা শিখিয়েছে: নথিভুক্তি মানে সংখ্যা জমা রাখা, আর তার চেয়েও বেশি — দায় ঠিক করা। কে, কখন, কোন ধারায়, কী সিদ্ধান্ত নিল। ব্লকচেইন আজ ফুটবলে ঠিক এই দায় ঠিক করার দাবি নিয়ে হাজির। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা দায়ের।

ফুটবলের পুরনো লেজার

ফুটবল আসলে বহুদিন ধরেই একটা লেজার চালায়। ২০১০ সাল থেকে ফিফার ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, সংক্ষেপে আইটিএমএস, বাধ্যতামূলক। একটা আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে দুই ক্লাবকেই আলাদা করে একই তথ্য দিতে হয় — ফি, তারিখ, খেলোয়াড়ের পরিচয়, পেমেন্টের শর্ত। দুই পক্ষের তথ্য না মিললে ট্রান্সফার আটকে যায়, আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট ইস্যু হয় না। এটা আসলে একটা কেন্দ্রীয় মিলকরণ-লেজার। এরপর এল ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস, যার কাজ প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ আর সলিডারিটি পেমেন্টের হিসাব রাখা — কোন ক্লাব কত পাবে, কার কাছ থেকে, কত শতাংশ।

মজার ব্যাপার হলো, এই দুই ব্যবস্থার মূল ধারণা ব্লকচেইনের সঙ্গে প্রায় হুবহু মেলে — একাধিক পক্ষ, একই সত্য, আর সত্য না মিললে লেনদেন আটকে যাওয়া। পার্থক্য একটাই: ফুটবলের লেজার কেন্দ্রীয়, এক কর্তৃপক্ষের হাতে। ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো, সেই কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষকে সরিয়ে লেজার সবার হাতে ছড়িয়ে দেওয়া, যাতে কোনো এক পক্ষ চাইলে অতীত বদলাতে না পারে। আমার কাছে এটাই ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল প্রশ্ন — হিসাব নয়, ক্ষমতা কে ধরে রাখবে।

২০২০ সালে কোভিড-বিরতির পর এ-লিগের নিউ সাউথ ওয়েলস হাবে আমি যখন জরুরি প্রোটোকল খসড়া করছিলাম — পাঁচ বদল, ওয়াটার ব্রেক, ৩৬ দিনে ২৭ ম্যাচ — তখন শর্ত ছিল একটাই: প্রতিটি সিদ্ধান্তের ট্রিগার, কর্তৃপক্ষ, সময়রেখা আর পরিণতি আগেই লেখা থাকতে হবে। সেটাই ছিল হাতে-কলমে লেজার। ব্লকচেইন চাইলে ওই একই ভূমিকা নিতে পারে, তবে শর্ত একটাই — নিয়মটা আগে ঠিক করতে হবে, প্রযুক্তিটা পরে।

ফ্যান টোকেন: অনুভূতির বাজার

২০১৯-২০ সাল থেকে ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো সোসিওস ডট কম আর চিলিজ ব্লকচেইনের মাধ্যমে ফ্যান টোকেন ছাড়তে শুরু করে — বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ। টোকেনের বিনিময়ে অনুরাগী পায় ছোটখাটো বিষয়ে ভোট — স্টেডিয়ামের গান, কিটের ডিজাইন, বেঞ্চের নাম। ২০২১ সালের আগস্টে লিওনেল মেসি পিএসজিতে যোগ দেওয়ার পর পিএসজির ফ্যান টোকেনের দাম হুহু করে ওঠে। লক্ষ্য করার বিষয়, দাম বাড়ল আবেগে, তথ্যে নয় — ওই টোকেনের সঙ্গে মেসির চুক্তির একটি শর্তও যুক্ত ছিল না।

এখানেই ফ্যান টোকেন আর প্রকৃত ট্রান্সফার-নথির মধ্যে ফারাক পরিষ্কার। টোকেন অনুরাগীর অংশগ্রহণের অনুভূতি বেচে; ক্লাবের মালিকানা, ভোটিং শেয়ার, বা সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রকৃত ক্ষমতা বেচে না। যে অনুরাগী ভাবছেন তিনি ক্লাব চালাচ্ছেন, তিনি আসলে ক্লাবের বিপণন বিভাগকে ভর্তুকি দিচ্ছেন। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা যখন আলগোরান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে, তখন প্রতিশ্রুতি ছিল ভিন্ন — ফিফা প্লাস কালেক্ট, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, আর ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের অফিসিয়াল ডিজিটাল অভিজ্ঞতা। সেটাও শেষ পর্যন্ত বিনোদন আর স্মারক, গভর্ন্যান্স নয়।

সোরারে থেকে টিকিট: যেখানে চেইন সত্যিই কাজ করে

ব্লকচেইনের সবচেয়ে পরিণত ব্যবহার ফুটবলে ঘটছে ফ্যান্টাসি আর টিকিটিংয়ে। সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম লাইসেন্সপ্রাপ্ত লিগের ভিত্তিতে খেলোয়াড়ের এনএফটি কার্ড চালায়, যেখানে দুষ্প্রাপ্যতা প্রমাণযোগ্য — কার্ডটির মালিক কে, কত নম্বর সংস্করণ, সব চেইনে লেখা। টিকিটিংয়ে এনএফটি টিকিটের সুবিধা স্পষ্ট: নকল টিকিট প্রায় অসম্ভব, সেকেন্ডারি বিক্রয়ের প্রতিটি ধাপ লগ হয়, আর ক্লাব রয়্যালটি পায়।

কিন্তু এখানেও একটা সীমা আছে। ব্লকচেইন প্রমাণ করে কার কাছে কী আছে; প্রমাণ করে না সেই সম্পদ আসলেই বৈধ কি না। একটি টিকিট যদি নকলভাবে তৈরি হয়ে তারপর চেইনে ওঠে, চেইন তা ধরে ফেলবে না — কারণ চেইন প্রবেশমুখের সত্য যাচাই করে না, শুধু প্রবেশের পরের ইতিহাস অপরিবর্তনীয় করে রাখে। এই সীমাটা ট্রান্সফার উইন্ডোতেও হুবহু খাটে।

ভিএআর আর অপরিবর্তনীয় নথি

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে, আন্দ্রে কুনহা যখন মনিটরে গিয়ে প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টি দিলেন, তখন পর্দা দেখাল সেটাই, যা খালি চোখ আগেই ভয় পেয়েছিল। আমি সেবার স্টুডিওর জন্য বিশ সেকেন্ডের একটা টেমপ্লেট বানিয়েছিলাম — ঘটনা, রিভিউয়ের ট্রিগার, ধারা, ফলাফল। সেই চার ধাপ আজ পর্যন্ত আমার প্রতিটি বিশ্লেষণের কাঠামো।

ভাবুন তো, এই চার ধাপ যদি একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকত — কোন ভিএআর অপারেটর কোন ফ্রেম দেখলেন, কোন ধারায় ট্রিগার দিলেন, কত সেকেন্ড সময় নিলেন। তাহলে মৌসুমের শেষে ভিএআর-বিতর্ক আর অনুভূতির যুদ্ধ হয়ে থাকত না, হয়ে থাকত একটি যাচাইযোগ্য নথি। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা — শাস্তি দেওয়া নয়, দায় দৃশ্যমান করা।

শূন্য গ্যালারির ওই দিনগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, একটা বাঁশি পঞ্চাশ হাজার কণ্ঠের চেয়ে জোরে গর্জে উঠতে পারে। অথচ সেই বাঁশির পেছনের সিদ্ধান্তটা কোথাও লিপিবদ্ধ থাকত না, কেবল সম্প্রচারের ফ্রেমে থাকত, তারপর হারিয়ে যেত। প্রোটোকল কোনো খাঁচা নয়; প্রোটোকল হলো সেই কাঠামো, যার উপর দাঁড়িয়ে খেলাটা দাঁড়িয়ে থাকে। আর নথিভুক্তি হলো সেই কাঠামোর ভিত্তি।

ফাইন্যান্সিয়াল নিয়ম: যেখানে বিশ্বাসই ভিত্তি

ইউরোপীয় ফুটবলের আর্থিক নিয়ম, ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে বা ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের ভাষায় প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস, মূলত একটা বিশ্বাসের খেলা। ক্লাব যা রিপোর্ট করে, কর্তৃপক্ষ তার উপর নির্ভর করে, তারপর অডিট আসে — অনেক দেরিতে। এভারটন আর নটিংহ্যাম ফরেস্টের পয়েন্ট-কাট, কিংবা ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে শতাধিক অভিযোগের মামলা, সবই দেখিয়েছে রিপোর্টিং আর বাস্তবের ফারাক ধরতে বছরের পর বছর লেগে যায়। যদি প্রতিটি বড় লেনদেন একটা যাচাইযোগ্য লেজারে লিখিত থাকত, তবে অডিট আর অনুমানের বিষয় হয়ে থাকত না, হয়ে থাকত মিলিয়ে দেখার কাজ।

এখানে ব্লকচেইনের প্রস্তাব আকর্ষণীয়, কিন্তু একটা বিপদও আছে। আর্থিক তথ্য গোপনীয়। সব লেনদেন সবার সামনে খুলে দিলে ক্লাবের কৌশল, বেতন-কাঠামো, দর-কষাকষি সব প্রকাশ হয়ে যাবে। তাই বাস্তব সমাধান হবে গোপনীয়-যোগ্য লেজার, যেখানে অখণ্ডতা থাকে, কিন্তু তথ্য সবার চোখে পড়ে না। প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব; সাংগঠনিকভাবে কঠিন।

চিকিৎসা-নথির পাঠ

২০২১ সালের ইউরোর ডেনমার্ক-ফিনল্যান্ড ম্যাচের ৪৩তম মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন যখন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন, তখন মাঠের দ্রুত সাড়া আর ইউরোপীয় ফুটবলের মেডিক্যাল প্রোটোকল প্রমাণ করল, নথিভুক্ত প্রোটোকল প্রাণ বাঁচায়। সেই শিক্ষা থেকে ভাবা যায়, একজন খেলোয়াড়ের হার্ট-স্ক্রিনিং, ইনজুরি-ইতিহাস, রক্ত-পরীক্ষার ফল যদি অপরিবর্তনীয় কিন্তু গোপনীয় লেজারে থাকত, তবে ক্লাব বদলের সময় সেগুলো নিরাপদে হাতবদল হতো, আর কোনো ক্লাব ঝুঁকি নিয়ে অন্ধভাবে চুক্তি করত না।

তবে এরিকসেনের ঘটনা আর একটা কথা বলে — আসল সিদ্ধান্তটা প্রোটোকলের, আর প্রোটোকল প্রযুক্তি দিয়ে তৈরি হয় না, তৈরি হয় অভিজ্ঞতা আর দায়িত্ব দিয়ে। ব্লকচেইন শুধু তথ্য রাখে; কে তথ্য পড়বে, কে সিদ্ধান্ত নেবে, সে প্রশ্নটা মানুষের।

যাচাই মানেই সত্য নয়

এখানেই আসে সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্ন। ব্লকচেইনের প্রবক্তারা বলেন, অপরিবর্তনীয়তা মানে সত্য। অথচ অপরিবর্তনীয়তা মানে শুধু এটুকু — যা লেখা হয়েছে, তা আর মুছবে না। সত্য আর অপরিবর্তনীয়তা এক জিনিস নয়। যদি ভুল তথ্য চেইনে ওঠে, তবে সেটা চিরকালের ভুল হয়ে থাকবে, মুছবার উপায় থাকবে না। কম্পিউটার-বিজ্ঞানে এর পরিচিত নাম, আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে, আর সেটা চিরকালের জন্য।

দ্বিতীয় সমস্যা জুরিসডিকশনের। ফুটবল কেন্দ্রীয়ভাবে শাসিত — ফিফা, কনফেডারেশন, জাতীয় অ্যাসোসিয়েশন। একটা বিকেন্দ্রীয় লেজার এই কেন্দ্রীয় কাঠামোর সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে যায়। চুক্তি যদি চেইনে থাকে আর কেউ তা ভাঙে, তবে মামলা হবে কার এখতিয়ারে, কোথায়, কোন আইনে? প্রযুক্তি উত্তর দেয় না, কারণ উত্তরটা রাজনৈতিক, আইনি, সাংগঠনিক।

তৃতীয় সমস্যা প্রবেশমুখের, যাকে অনেকে ওরাকল সমস্যা বলেন। চেইন বাইরের দুনিয়া থেকে তথ্য পায় এমন এক সেতু দিয়ে, আর সেই সেতুকে বিশ্বাস করতে হয়। ক্লাব যদি ভুল ফি রিপোর্ট করে, আর সেতু সেটাই চেইনে পাঠায়, তবে চেইন নিখুঁতভাবে একটা মিথ্যা সংরক্ষণ করবে। ট্রান্সফার উইন্ডোতে প্রতিটি গুজব আসলে একটা চুক্তির ধারা, যার মুখে কার্নিভালের মুখোশ — ব্লকচেইন সেই মুখোশ খুলে দিতে পারে, কিন্তু মুখোশের পেছনের মুখটা কে, সেটা সে জানে না।

আর একটা বাস্তব সীমা ধরা পড়ে খরচে। পাবলিক ব্লকচেইনে লেনদেন লিখতে ফি লাগে, শক্তি লাগে, আর ফুটবলের মাপে গতি কম। একটা ঘরোয়া লিগে হাজারো ট্রান্সফার, প্রতিটির অসংখ্য কিস্তি — সব পাবলিক চেইনে বসানো কার্যকর নয়। তাই বাস্তবে যা দেখা যাচ্ছে, তা খাঁটি ব্লকচেইন নয়, বরং কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে ব্লকচেইন-সদৃশ হ্যাশ-নথি — মাঝপথের এক সমঝোতা।

সামনের দিকে

ফুটবলের পরের দশকটা ব্লকচেইন দিয়ে ফ্যান টোকেন বেচার নামে কাটবে না, যদি প্রশ্নটা উল্টো করে ধরা হয়। প্রশ্নটা হওয়া উচিত: কোন সিদ্ধান্তটা জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য করা দরকার? ট্রান্সফার ফি আর এজেন্ট কমিশনের ঘোষণা? প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাব? নাকি ভিএআর-এর ফ্রেম-বাই-ফ্রেম লগ?

আমার সন্দেহ, যেটা প্রথমে আসবে, সেটা চটকদার নয় — সেটা হবে নীরব, কাগজের কাজ। ইএসপোর্টসে রেফারি কোডের ভেতরেই বাস করেন, আর কোড কখনো চোখ টেপে না; ফুটবলের আসল শিক্ষা সেখান থেকেই নেওয়া উচিত। ফুটবলকে ব্লকচেইন দরকার নেই; ফুটবলের দরকার একটা এমন লেজার, যা সত্য বলে, আর যার সত্য যে কেউ মিলিয়ে দেখতে পারে। বাকিটা বিপণনের গল্প।