ক্যালেন্ডারের সাক্ষ্য: এশিয়াডের এক দিনে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স আর লুকোনো লোড-কলিশন

সূচিপত্র কখনো মিথ্যা বলে না; সে শুধু বলে না কেন। এশিয়াডের ২৭ সেপ্টেম্বরের দিনসূচি হাতে নিয়ে প্রথমে যা চোখে পড়ে, তা কোনো ফলাফল নয়, একটা শূন্যতা। ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্সের জন্য ওই দিনে তালিকাভুক্ত মোট তিনটি এন্ট্রি — মহিলাদের লং জাম্প ফাইনালে দুইজন, ২০০ মিটার ফাইনালে একজন, আর মহিলাদের ৪×১০০ মিটার রিলের বাছাইপর্বে একটা দল। সূচিতে মার্ক নেই, সময় নেই, বাতাসের পাঠ নেই, প্লেসিং নেই, প্রতিপক্ষের নাম নেই। শুধু ইভেন্ট আর রাউন্ড।

পঁচিশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি দুই ফাইল একসঙ্গে চালাই — অভিযোগের ফাইল আর পাল্টা-অভিযোগের ফাইল। এই ডায়েরি-এন্ট্রিটা তাই আমার কাছে ম্যাচ প্রিভিউ নয়, একটা সাক্ষীর জবানবন্দি — যে সাক্ষী ইচ্ছে করেই অনেক কিছু চেপে গেছে।

স্টপওয়াচের বিদ্রোহ আমি প্রথম শুনেছিলাম একটা খালি স্টেডিয়ামের নীরবতায়। ২০১৭ সালে ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপে বসে আমি দুটো ফোনের স্টপওয়াচ অ্যাপ চালিয়ে পুরুষদের ১০০ মিটারের প্রতিটা হিট আলাদা করে টাইম করেছিলাম, ফেডারেশনের হ্যান্ড-টাইম শিটের বিরুদ্ধে। গড় ফারাক দাঁড়াল ০.১৪ সেকেন্ড। সেই টেবিল প্রকাশ্যে আসার পর এক বাফ কর্মকর্তার বিরক্ত ফোন এসেছিল, আর আমি অন এয়ারেই ফেডারেশনকে তাদের টাইমিং প্রোটোকল প্রকাশ করতে বলেছিলাম। সেদিন থেকে আমি অফিসিয়াল ফলাফলকে নিরপেক্ষ পাঠ্য বলে মানি না; প্রতিটা মার্কের পাশে টাইমিং পদ্ধতির ফুটনোট বসাই।

এই অভ্যাসটাই আমাকে ২৭ সেপ্টেম্বরের ডায়েরি পড়তে শেখায়। এই নথিতে মার্ক না থাকাটা কোনো খামতি নয়; এটাই নথির একমাত্র সৎ দাবি।

প্রসঙ্গ: এই ডায়েরিটা আসলে কোন আসর

শিরোনামের গঠন 'এশিয়াড ২০, ২৭/৯' সবচেয়ে সম্ভাব্য অর্থে বিশতম এশিয়ান গেমস — জাপানের আইচি-নাগোয়া, ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬ — আর এই এন্ট্রিটি ২৭ সেপ্টেম্বরের প্রতিযোগিতা দিবসের। কিন্তু ক্রস-চেক করলে একটা অসঙ্গতি টের পাওয়া যায়: তালিকায় থাকা কুরাশ ২০১৮ সালের আগে এশিয়ান গেমসের কর্মসূচিতে ছিল না, ফলে ২০১৪ ইনচিয়ন বাদ পড়ে; আর ১৯তম এশিয়ান গেমস (হাংঝো ২০২৩) অ্যাথলেটিক্স চালু করেছিল ২৯ সেপ্টেম্বর থেকে, যা ২৭ সেপ্টেম্বরের সেশন হিসেবে মেলে না। এডিশন আর ভেন্যু নিয়ে সংশয় তাই থেকে যায়, আর যতক্ষণ সেই সংশয় না কাটছে, ততক্ষণ ভেন্যু-সংক্রান্ত কোনো সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত নয়। যেটা ক্যালেন্ডার থেকেই দেখা যায়, সেটা অবশ্য এডিশন-নিরপেক্ষ।

ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্সের সাম্প্রতিক এশিয়ান গেমস রেকর্ডে একটা প্যাটার্ন পরিষ্কার: পদক প্রায় সবই এসেছে মহিলাদের ইভেন্ট থেকে — জাম্প, স্প্রিন্ট/হার্ডলস আর কম্বাইন্ড ইভেন্ট। সবচেয়ে স্পষ্ট নজির জাকার্তা ২০১৮, যেখানে বি থি থু থাও মহিলাদের লং জাম্পে স্বর্ণ জিতেছিলেন (প্রায় ৬.৫৫ মিটার)। তাই ২৭ সেপ্টেম্বরের কার্ডে সবচেয়ে দামি এন্ট্রি হলো ওই দুই ভিয়েতনামি জাম্পার, আর এটাই একমাত্র জায়গা যেখানে ইতিহাস ভিয়েতনামের পক্ষে কথা বলে।

মূল বিশ্লেষণ: ক্যালেন্ডার থেকে যা মাপা যায়

একই সেশনে লোড-কলিশন — দিনের সবচেয়ে নির্দিষ্ট ঝুঁকি। দিনের তালিকায় ২০০ মিটার ফাইনাল আছে, আবার ৪×১০০ মিটার রিলের বাছাইপর্বও আছে — একই সেশন, একই দিন। প্রশ্নটা সরল: রিলের চার লেগের একজন কি ২০০ মিটার ফাইনালিস্ট লে থি কাম তু নিজেই? সম্ভাবনা বেশি, কারণ ছোট দলগুলোতে রিল স্কোয়াড সাধারণত ইতিমধ্যেই নাম লেখানো ব্যক্তিগত স্প্রিন্টারদের থেকেই গড়া হয়। যদি তাই হয়, ওই অ্যাথলিট একদিনে দুই — কখনো তিন — সর্বোচ্চ তীব্রতার দৌড় সামলাবেন, আর মহিলা স্প্রিন্টারদের মধ্যে হ্যামস্ট্রিং ও অ্যাকিলিস টেন্ডনের আঘাত ঠিক এই কনফিগারেশনেই জমা হয়। এশিয়ান গেমসের টাইমটেবিল এই সংঘর্ষ কোচের ইচ্ছায় তৈরি করেনি, চাপিয়েছে; কোচ শুধু ঠিক করতে পারেন রিলের লেগটা কত জোরে দৌড়াবেন, ইভেন্ট দুটো একই দিনে পড়বে কি না তা নয়।

লং জাম্পে কোটা-ভরা ইঙ্গিত। সাধারণত একটি জাতীয় অলিম্পিক কমিটি ইভেন্টপ্রতি সর্বোচ্চ দুইজনকে নামাতে পারে। ভিয়েতনাম যদি দুই জাম্পারকে ফাইনালে তুলে থাকে, তার মানে এই ইভেন্টে দেশের ভেতরে কোনো উচ্চতর র‍্যাঙ্কের জাম্পার বাদ পড়েনি — অর্থাৎ লং জাম্পে ভিয়েতনামের গভীরতা অন্তত কোটার হিসাবে পূর্ণ। ফাইনালে দুইজন থাকা মানে ফাইনালে ওঠার কোয়ালিফায়িং রাউন্ড ইতিমধ্যেই পার হয়ে গেছে, সেটাও সূচির বাইরে থাকা একটা তথ্য।

২০০ মিটার: ফাইনালে ওঠা আর পদক — দুটো আলাদা সম্ভাবনার শ্রেণি। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার স্প্রিন্টারের জন্য এশিয়ান গেমসের ২০০ মিটার ফাইনালে পৌঁছানো নিজেই একটা বৈধ সাফল্য। এই ইভেন্টের পদক সাম্প্রতিককালে চীন, জাপান, মধ্য এশিয়া আর ন্যাচারালাইজড বাহরাইনি অ্যাথলিটদের মধ্যে কেন্দ্রীভূত। ফাইনালে থাকা আর পদক জেতা — মিডিয়া এই দুটোকে এক করে ফেলেই সবচেয়ে বড় ভুলটা করে। ওই দিনের ফলাফল যদি ২৩.৪ সেকেন্ডের চেয়ে ধীর হয়, তাহলে বোঝা উচিত ফাইনালের ফিল্ড নরম ছিল, আর একটা ভালো প্লেসিং ওই অ্যাথলিটের মহাদেশীয় স্তরের বাস্তব অবস্থানকে বাড়িয়ে দেখাবে।

রিলের বাছাইপর্ব: প্রতিভার পরীক্ষা নয়, নির্বাহের পরীক্ষা। এশিয়ান গেমসের স্তরে মহিলাদের ৪×১০০ মিটার রিল মূলত বাটন-এক্সচেঞ্জ আর লেগ-অর্ডারিং দিয়ে নিষ্পত্তি হয়। ভিয়েতনাম এখানে তাড়া করার দল, শীর্ষস্তরের নয়; ফলে একটা পরিষ্কার এক্সচেঞ্জ থেকে যে লাভ আসে, সেটা কন্ডিশনিং থেকে আসা যেকোনো লাভের চেয়ে বড়। বাস্তব লক্ষ্য শীর্ষ আটে পৌঁছানো — পদক নয়। আর সবচেয়ে বড় শত্রু এক্সচেঞ্জ-জোনের বাইরে হাত বদল, কারণ সেটাই এই ইভেন্টে সবচেয়ে সাধারণ ডিসকোয়ালিফিকেশন।

বাতাসের কলাম: ফলাফলের চেয়ে বেশি কথা বলবে যে সংখ্যাটা। লং জাম্প আর ২০০ মিটার — এই কার্ডের সবচেয়ে বাতাস-নির্ভর দুই ইভেন্ট, আর সূত্রে বাতাসের কোনো পাঠই নেই। নিয়মটা মনে রাখা জরুরি: +২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি টেলউইন্ডে করা মার্ক প্লেসিং আর পদকের জন্য বৈধ থাকে, কিন্তু রেকর্ড হিসেবে অনুমোদনযোগ্য নয়। একটা ৬.৬০ মিটার লাফ +২.৬ মিটার/সেকেন্ড বাতাসে আর একই ৬.৬০ মিটার +০.৮ বাতাসে — এক জিনিস নয়। ফলাফল প্রকাশের পর এই পার্থক্যটা না ধরলে পুরো বিশ্লেষণ একটা বাতাসের গল্পে পরিণত হবে।

সেপ্টেম্বরের ক্যালেন্ডার নিজেই একটা লোড-সমস্যা। যে আসর সেপ্টেম্বরে বসে, সেটা লম্বা আউটডোর মৌসুমের শেষ প্রান্তে। যে অ্যাথলিটরা বছরের শুরুতে সি গেমসের চক্রেও লক্ষ্য রেখেছিলেন, তাঁরা দুটো শিখরে ভাগ হয়ে ফিটনেস জমা করেন — ফলে পরের শিখরে পারফরম্যান্স সাধারণত চাপা পড়ে। এই ডায়েরিতে সেই ক্লান্তির কোনো নম্বর নেই, কিন্তু কাঠামোটা ক্যালেন্ডারেই লেখা।

একটা নিয়ম-প্রশ্ন যেটা এই ইভেন্টগুলো স্পর্শ করে না। ডিএসডি নিয়মে সীমাবদ্ধ ইভেন্টগুলো ৪০০ থেকে ১৫০০ মিটারের মধ্যে; ২০০ মিটার আর লং জাম্প সেই তালিকার বাইরে। ফলে এই তিন অ্যাথলিটের যোগ্যতা নিয়ে ওই নিয়ম থেকে কোনো জটিলতা তৈরি হয় না। দিনের আসল নিয়ম-ঝুঁকি তিনটি, আর তিনটিই প্রযুক্তিগত: ২০০ মিটার ফাইনালে জিরো-ফলস-স্টার্ট নিয়ম (একবার ভুল শুরু মানেই সরাসরি বহিষ্কার), লং জাম্পে তিন-প্রয়াসের নিয়ম আর টেক-অফ বোর্ড, আর রিলের ৩০ মিটার এক্সচেঞ্জ করিডর।

মহাদেশীয় ল্যান্ডস্কেপে একটা কাঠামোগত বাস্তবতা। আফ্রিকান দৌড়-পটভূমির ন্যাচারালাইজড অ্যাথলিটরা এশিয়ার কয়েকটি ইভেন্ট — বিশেষত রিলে আর মিডল-ডিস্ট্যান্স — এর কার্যকর গভীরতা বদলে দিয়েছেন। এটা কোনো ব্যক্তিবিশেষ সম্পর্কে দাবি নয়, এশিয়ান ফাইনালের গড় স্তর সম্পর্কে একটা পর্যবেক্ষণ।

ভেন্যু-যাচাই একটা জরুরি শর্ত। যদি আসরটি সত্যিই জাপানে সেপ্টেম্বরের শেষদিকে বসে, তাহলে উচ্চ আর্দ্রতা আর টাইফুন-মৌসুমের অবশিষ্ট ঝুঁকি ধরে নিতে হবে — টেলউইন্ড/হেডউইন্ডের দোলাচল লং জাম্প আর ২০০ মিটারের ফলাফলকে বাস্তবভাবে বদলে দিতে পারে। উচ্চতা-সংশোধন প্রয়োগ করা যাবে না, কারণ সূত্রে উচ্চতা বা বাতাস কোনোটিই নথিভুক্ত নয়।

খালি স্টেডিয়ামের আর্কাইভ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিকেও স্প্লিটে মাপা যায়। ২০২০ সালে টোকিও পিছিয়ে যাওয়ার পর দিল্লিতে বসে আমি তিন দশকের সাফ গেমসের স্প্রিন্ট ক্লিপিং ডিজিটাইজ করেছিলাম — এমন একটা প্রকল্প, যা কেউ অর্ডার করেনি। শাহ আলমের (১৯৮৫ ঢাকা, ১৯৮৭ কলকাতা) সঙ্গে ফোনে কথা বলে বাংলাদেশের ১৯৮৫, ১৯৮৭, ১৯৯১ আর ১৯৯৩ সালের চারটি ১০০ মিটার সোনা ক্রস-চেক করলাম; একটিরও যাচাইযোগ্য ইলেকট্রনিক টাইমিং সার্টিফিকেট নেই। সেই লেখাটি জাতীয় পতনের বিতর্ককে নস্টালজিয়া থেকে সরিয়ে একটা সাক্ষ্যগত সমস্যায় দাঁড় করিয়েছিল। ২৭ সেপ্টেম্বরের ডায়েরি একই ধরনের নথি: যা নেই, তার হিসাব দিয়েই এটা বোঝা যায়। এখানে সাক্ষ্য মানে এন্ট্রির তালিকা, আর সেটা তিনটি।

ডায়েরি-ফরম্যাট নিজেই কভারেজের কাঠামো প্রকাশ করে। কভারেজ চালিত হয় গেমসের টাইমটেবিল দিয়ে, ইভেন্টের মর্যাদাক্রম দিয়ে নয়। ফলে কম-মর্যাদার আর উচ্চ-মর্যাদার খেলা একই রকম তালিকাভুক্তি পায়, আর পাঠক প্লেসমেন্ট দেখে গুরুত্ব অনুমান করতে পারেন না। এই সমতল গঠনটাই এই দিনে অ্যাথলেটিক্সকে হেডলাইন থেকে সরিয়ে রাখে।

পাল্টা-কোণ: ডায়েরি যেভাবে আমাদের বোকা বানায়

সবাই এই ধরনের দিনসূচি পড়ে ভাবে, এটা বলছে কে খেলবে। আসলে এটা বলছে কে তালিকায় আছে — দুটো এক নয়। ডায়েরির গঠনটাই সমতল: যুদ্ধকলা, তীরন্দাজি, বিচ ভলিবল, হ্যান্ডবল, ব্যাডমিন্টন, ভলিবল, ফেন্সিং, ২৫ মিটার পিস্তল আর অ্যাথলেটিক্স — সব একই ওজনে পাশাপাশি বসানো। ফলে পাঠক প্লেসমেন্ট দেখে গুরুত্ব অনুমান করতে পারেন না। শিরোনামে যেখানে দুই শুটারের নাম — থুই ট্রাং আর থু ভিন — সেখানে অ্যাথলেটিক্সের তিন এন্ট্রি কেবল ভেতরের তালিকায়। এটাই ভিয়েতনামি প্রত্যাশার সৎ পাঠ: এই দিনে অ্যাথলেটিক্স হেডলাইন নয়, স্কোয়াড-অংশগ্রহণ।

এর থেকে দুটো পরিণতি। প্রত্যাশার চাপ কম থাকায় খারাপ ফল হলে প্রতিক্রিয়াও কম; পদক পেলে কভারেজ অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বড়। আর এটাই আসল ফাঁদ — শুটিং-কেন্দ্রিক শিরোনামের কারণে অ্যাথলেটিক্সের পদকহীন দিনটা সহজেই ব্যর্থতা হিসেবে রিপোর্ট হবে, যদিও ইভেন্টের প্রকৃত গভীরতার মাপকাঠিতে সেটা হয়তো স্বাভাবিক ফল।

আর একটা পাল্টা-কোণ যোগ করি, যা এই লেখার নিজের পদ্ধতির বিরুদ্ধে যায়। রাশিয়ায় চুরি হওয়া বায়োমেকানিক্স কোনো গোপন বিষয় ছিল না; ওটা ছিল একটা ভাষা। ২০১৮ বিশ্বকাপে সেট-পিস কোচরা ফ্রি স্প্রিন্ট-মেকানিক্সের গবেষণা উপেক্ষা করছিলেন — ১৬৯ গোল, ১২ আত্মঘাতী গোল আর ২৯ পেনাল্টির সেই টুর্নামেন্ট প্রমাণ করল, প্রান্তিক-লাভের চিন্তা ফুটবলে ঢুকেই গেছে। কিন্তু ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সেই ভাষাটা আমদানি করা যায় না, কারণ এই ডায়েরি ব্যক্তিগত বায়োমেকানিক্স, স্প্লিট বা রিঅ্যাকশন টাইমের কোনো তথ্যই দেয় না। এখানে আমি নিজেই সেই কোচের মতো, যিনি খালি স্ট্যান্ড থেকে ব্লক-স্টার্ট বিশ্লেষণ করতে বসেছেন। সৎ উত্তর: এই নথি থেকে তা করা যায় না।

যা মাপা যায়, এখন সেটুকুই মাপা হোক

২৭ সেপ্টেম্বরের সেশন শেষ হলে হাতে তিনটি জিনিস থাকবে, আর সেগুলোই এই দিনের প্রকৃত সাক্ষ্য। এক, রিলের চার লেগের তালিকায় ২০০ মিটার ফাইনালিস্টের নাম আছে কি না — থাকলে ব্যক্তিগত ফাইনালের পারফরম্যান্স লোড-সীমিত হিসেবে পড়তে হবে, ফর্ম-নির্দেশক হিসেবে নয়। দুই, লং জাম্প আর ২০০ মিটারের অফিসিয়াল বাতাসের কলাম — +২.০-র উপরে গেলে মার্ক প্লেসিংয়ে বৈধ, কিন্তু ঐতিহাসিক তুলনার জন্য অচল। তিন, রিলের ফলাফলের স্ট্যাটাস — ফিনিশ, না এক্সচেঞ্জ-ভঙ্গে ডিসকোয়ালিফিকেশন।

ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্সের পদক-ভার মহিলাদের জাম্প আর স্প্রিন্টেই থাকে, আর এই দিনের তালিকায় কোনো পুরুষ এন্ট্রি নেই — এটা একদিনের ছাপ নয়, একটা কাঠামোগত অসমতা। প্রশ্নটা তাই পদক নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, এই তিনটি এন্ট্রির মধ্যে কোনটি পরের চক্রের জন্য অর্থবহ তথ্য রেখে যাবে, আর কোনটি শুধু দিনের দিনলিপি হয়ে থাকবে। সূচিপত্র বলতে পারে কে দাঁড়াবে লাইনে; সে বলে না, লাইনটা কোথায় গিয়ে ঠেকবে।