যে সেলে কোনো তথ্য নেই: বাংলাদেশের স্প্রিন্ট রেকর্ড, টাইমিং পদ্ধতি এবং একটি অপরিবর্তনীয় লেজার

আমার হাতে একটা খাতা ছিল। এক পাতায় হাতে লেখা ১১.৭ সেকেন্ড, উল্টো পাতায় ছাপা ১১.৯৮। দুটো সংখ্যাই একই ছেলের, একই ১০০ মিটার, কিন্তু দুটো আলাদা ঘড়ির। ২০১৭ সাল, ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়াম, বিভাগীয় স্কুল অ্যাথলেটিক্স মিট। আমি তৃতীয় সারিতে বসে প্রতিটা ছেলেদের ১০০ মিটার হিট হাতে টুকে রেখেছিলাম, কারণ সেদিন কোনো ফলাফল-পাতা কেউ টাঙায়নি। এক স্কাউটের পছন্দের ছেলে দৌড়াল ১১.৭ সেকেন্ডে। ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় ইলেকট্রনিক ঘড়িতে তার সময় দাঁড়াল ১১.৯৮। দুই সংখ্যা পাশাপাশি রাখলাম, মেলাতে পারলাম না। সেই ফাঁকটাই বাংলাদেশের স্প্রিন্ট নিয়ে আমার প্রথম সত্যিকারের প্রশ্ন।

আমি একজন খেলোয়াড়ের খোঁজে গিয়েছিলাম, ফিরে এলাম একটা লেজার হাতে।

একটা খালি সেল নিরীহ জিনিস নয়; সেটা নিজেই একধরনের তথ্য। আর বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে এখন সবচেয়ে বেশি জমা হওয়া তথ্য হলো অনুপস্থিতি।

১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — এই আট বছরকে অনেকে বাংলাদেশি স্প্রিন্টের স্বর্ণযুগ বলেন। ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে শহর আলম ১০০ মিটার জিতেছিলেন; সেটাই সেই যুগের সবচেয়ে উজ্জ্বল স্তর। কিন্তু ওই সময়ের প্রায় প্রতিটা মাইলস্টোন হাতে সময়-মাপা। ২০০০ সালের পরে যত ফল এসেছে, সেগুলো ইলেকট্রনিক। এই দুই মাপযন্ত্র এক নয়। তাই "পতন" শব্দটা ব্যবহার করার আগে আমার হিসাব কষতে হয়। অথচ সংবাদমাধ্যমে ১৯৮৫-এর হাতের সময় আর ২০২৫-এর ইলেকট্রনিক সময় একই টেবিলে বসিয়ে দেওয়া হয়, যেন সেটা একই পরিমাপ।

আমার পুরো কেরিয়ার এই একটা লাইন দিয়েই শুরু। ২০১৯ সালে রেডিও মেট্রোওয়েভে স্কুলবয় হিসেবে যোগ দেওয়ার পর থেকে প্রতিটা লেখায় আমি সময়-পদ্ধতির নাম লিখি — হাত, নাকি ইলেকট্রনিক; সঙ্গে ভেন্যুর নামও। সম্পাদকরা এটাকে খুঁটিনাটি-প্রীতি বলেন। কিন্তু এটাই আমাকে "পতন" নামের ওই গল্পটা বারবার লিখতে বাধা দেয়।

২০২০ সালে, বিশ্ববিদ্যালয়ের দ্বিতীয় বর্ষে, স্টেডিয়াম খালি, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ স্থগিত। সাত মাস ধরে আমি ১৯৮৫ সাল থেকে বাংলাদেশি পুরুষদের ১০০ মিটারের প্রতিটা যাচাইযোগ্য ফল একটা স্প্রেডশিটে তুললাম — ২১৪ লাইন, পুরোনো সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্ম আর বাসস-এর কাটিং থেকে। লকডাউনে শিখলাম, খালি স্টেডিয়ামও স্প্রেডশিটে প্রতিধ্বনি তোলে। প্রাক্তন ফেডারেশন কর্মকর্তাদের আমি ঠান্ডা ফোন করতাম; একজনের সঙ্গে যোগাযোগ হলো, যিনি ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসের সময় মেপেছিলেন। তিনি নব্বই মিনিট কথা বললেন। সেই অর্কাইভই আমাকে প্রতিবেদকের আগে প্রত্নতত্ত্ববিদ বানিয়ে দিল।

এখন আসি আসল প্রস্তাবে। গত কয়েক মাসে কয়েকটি মহলে আলোচনা উঠেছে — বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের ফলাফল যদি একটা ব্লকচেইন লেজারে বসিয়ে দেওয়া হয়? প্রতিটা সময়, প্রতিটা মার্ক, প্রতিটা ভেন্যু — অপরিবর্তনীয়ভাবে, টাইমস্ট্যাম্পসহ, কেউ পরে বদলাতে না পারে। আমার মতো একজন অর্কাইভ-কর্মীর কাছে এর চেয়ে লোভনীয় প্রস্তাব কমই আছে। কারণ আমার প্রথম সমস্যাটাই ছিল ট্রেসেবিলিটি।

ভাবুন কী ঘটবে। একটা মার্ক যখন লেজারে ঢুকবে, তার সঙ্গে জুড়ে যাবে কয়েকটা বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র: সময় (কত), পদ্ধতি (হাত/ইলেকট্রনিক), ভেন্যু, তারিখ, বাতাসের গতি, সরঞ্জাম। এগুলো ছাড়া এন্ট্রি হবে না। মানে ওই ১১.৭ আর ১১.৯৮ আর কখনো একই সারিতে বসবে না — কারণ একটার ক্ষেত্রে "হাত" লেখা থাকবে, অন্যটার "ইলেকট্রনিক"। লেজারের আসল উপকার ট্রান্সপারেন্সি নয়, বাধ্যবাধকতা: যে তথ্য না দিলে এন্ট্রি হয় না, সেটাই নিয়ম হয়ে যায়।

দ্বিতীয়ত, অপরিবর্তনীয়তা। ব্লকচেইনের মূল ধর্ম — লেখা একবার বসলে মুছে ফেলা যায় না, বদলাতে গেলে পুরো চেইনে নতুন ব্লক জুড়তে হয়, আর সেটা সবার চোখে পড়ে। আমাদের বাস্তবে ঠিক উল্টোটা ঘটে। একবারের ন্যাশনালসের ফলাফল-পাতা হারিয়ে যায়, সংশোধন হয় নীরবে, একটা সময় পরে কেউ জানে না কোনটা মূল। চেইনে সেই নীরব সংশোধন অসম্ভব। কেউ সময় বদলাতে চাইলে সেটা রেকর্ডেই থেকে যাবে, পাশে একটা নতুন এন্ট্রি হয়ে।

তৃতীয়ত — এবং এটাই আমার সবচেয়ে প্রিয় দিক — খালি সেলও তথ্য হয়ে যায়। যদি লেজার বলে, এই বছরের এই ডিসিপ্লিনে কোনো যাচাইযোগ্য ফল নেই, তাহলে সেটা একটা প্রমাণ, একটা অভিযোগ নয়। আমার ২১৪ লাইনের স্প্রেডশিটে সবচেয়ে বেশি কথা বলে ওই ফাঁকা ঘরগুলো, যেখানে কোনো নাম নেই।

এখন আমার ময়মনসিংহের গল্পে ফিরি। যদি ২০১৭ সালের ওই মিটের ফল ওই দিনই লেজারে উঠত, তাহলে ১১.৭ সেকেন্ডের পাশে "হাত-মাপা, জেলা স্টেডিয়াম, ফলাফল-পাতা নেই" লেখা থাকত। ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় ইলেকট্রনিক ১১.৯৮ এলে সেটা আলাদা ব্লক হতো, আর দুটোর মধ্যে সম্পর্ক লেজার নিজেই ব্যাখ্যা করত: একটা স্কুল-মিটের আনুমানিক মাপ, আরেকটা যাচাই করা সময়। কেউ বিভ্রান্ত হতো না।

বিকেএসপি, সেনাবাহিনী আর নৌবাহিনী — এই তিনটাই বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের মূল নিয়োগ-পাইপলাইন। একজন জেলার ছেলে যদি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যন্ত টিকে থাকে, তার সম্ভাব্য গন্তব্য সাধারণত এই তিনটির একটা। জেলা থেকে জাতীয় পর্যায়ে কতজন পৌঁছায়, সেই হিসাব কেউ কেন্দ্রীয়ভাবে রাখে না। এই কারণেই আমি সবসময় খেলোয়াড়কে প্রবাহ হিসেবে দেখি: কে বিকেএসপিতে গেল, কে সার্ভিসে চুক্তিবদ্ধ হলো, কে মাঝপথে হারিয়ে গেল।

লেজার যদি সত্যিই কাজে লাগে, তাহলে সবচেয়ে বড় লাভ হবে স্কুল ও মাদ্রাসা মিটের ফল সংরক্ষণে। এখন ওই মিটগুলোর ফল কাগজে থাকে, হারিয়ে যায়, কেউ জমা রাখে না। অথচ ভবিষ্যতের স্প্রিন্টার প্রথম দেখা দেয় ঠিক ওই মিটগুলোতেই, চোদ্দো-পনেরো বছর বয়সে। লেজারে ওই ফল থাকলে আমরা দেখতে পেতাম, কোন জেলার কোন ছেলে কত দ্রুত এগোচ্ছে, এবং তার পরের ধাপটা কোথায় আটকে গেল।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হয়। কারণ লেজার একটা হিসাবের বই, কোনো মাঠ নয়।

২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারি, রাত তিনটা। হোস্টেলের ঘরে বসে আমি আস্তানায় ইমরানুর রহমানের ৬০ মিটারের ফাইনাল দেখছিলাম — ৬.৫৯ সেকেন্ড, বাংলাদেশের প্রথম এশিয়ান ইনডোর স্বর্ণ। আমার আউটলেট ঘণ্টাখানেকের মধ্যে "বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের ফসল" অ্যাঙ্গেল চাইল। আমি রাজি হইনি; ফাইল করলাম, দ্বিতীয় প্যারাতেই লেখা রাখলাম তার ইংল্যান্ডে জন্ম আর ইংল্যান্ডভিত্তিক প্রশিক্ষণ, সঙ্গে যোগ করলাম কেন একটা ইনডোর ৬০ মিটার শিরোপা আউটডোর ১০০ মিটারে প্রজেক্ট করে না। দুই সম্পাদক লাইনটা কেটে দিলেন; ওয়েব ভার্সনে আমি আবার বসালাম।

রাত তিনটায় ৬.৫৯ সেকেন্ড একটা স্তর হয়ে গেল, যেটা আমি খুঁড়ে দেখতে পারি।

এই ৬.৫৯ সেকেন্ড লেজারে বসালে কী লেখা থাকত? জন্ম: ইংল্যান্ড। প্রশিক্ষণ-ভিত্তি: ইংল্যান্ড। ইভেন্ট: ইনডোর ৬০ মিটার। বাতাস: প্রযোজ্য নয়। আর পাশে একটা ছোট নোট — এই ফল আউটডোর ১০০ মিটারের জন্য কোনো প্রমাণ নয়। লেজার একটা রেকর্ড-ম্যানেজমেন্টের ঘটনা, আর ইমরানুর হলো ঠিক তেমনই একটা ঘটনা: পরিষ্কার, সাম্প্রতিক, যাচাইযোগ্য — কিন্তু একা।

২০২৩ সালের পর থেকে আমি প্রতিটা উদীয়মান তারকার লেখায় দুই লাইনের একটা নোট জুড়ি — "এই ফল কী প্রমাণ করে না"। লেজারে সেটা হয়ে যাবে একটা বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র। যে সংবাদমাধ্যম এই নোটটা বাদ দিতে চায়, তার অজুহাত থাকবে না, কারণ লেজারে ক্ষেত্রটা ফাঁকা রাখা যায় না।

প্যারিস ২০২৪-এ তার ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড প্রথম রাউন্ডেই শেষ। ওই ডিসেম্বরে একটি ইংরেজি দৈনিক লিখল "Running towards extinction!" আমি তখন ২৩, প্রথম ডেস্ক-চাকরিতে ইয়ুথ-অ্যান্ড-অ্যাকাডেমি অবজারভার। আমি শোকগাথা না লিখে জানুয়ারি ২০২৫-এর ৪৮তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের প্রকাশিত ফল থেকে একটা টেবিল বানালাম। ৪১টা ইভেন্ট টুকে রাখলাম: নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী আর বিকেএসপি ৩৩টা স্বর্ণ নিয়েছে। আসল গল্প ড্রট নয়, সার্ভিসেসের একচেটিয়া।

এখন স্বীকার করি লেজারের সীমা। ব্লকচেইন টাইমস্ট্যাম্প আর অপরিবর্তনীয়তা দিতে পারে, কিন্তু একটা সিন্থেটিক ট্র্যাক দিতে পারে না। আটটা বিভাগীয় সদর দপ্তরের কয়েকটায় এখনো আন্তর্জাতিক মানের ট্র্যাক নেই — লেজার সেই ঘাটতি লিখে রাখবে, মেটাবে না। লেজার কোনো স্কুল-মাদ্রাসা মিট তৈরি করে না, কোনো ছেলেকে বিকেএসপিতে পাঠায় না, কোনো জেলা-অ্যাথলেটকে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যন্ত টিকিয়ে রাখে না।

অপরিবর্তনীয় লেজার আর অপরিবর্তিত পাইপলাইন — এই দুইয়ের ফাঁকটাই আসল সংকট, আর সেটা কোনো সফটওয়্যার দিয়ে ভরাট হয় না।

আর একটা বিপদ: পরিষ্কার ডেটা থাকলে ফেডারেশনের পক্ষে দাবি করা সহজ হয়ে যায় যে সব ঠিক আছে। যদি লেজারে একটা ইমরানুর ৬.৫৯ সেকেন্ড বসে থাকে, সেটা দেখিয়ে বলা যেতে পারে "সিস্টেম কাজ করছে"। অথচ আটটা বিভাগে ট্র্যাক নেই, স্কুল-মিটের হিসাব নেই, সার্ভিসেস ডুয়োপলি আছে। লেজার তাই নিজে থেকে মুক্তির গল্প নয়; বরং এটা একটা আয়না, যেটা আমাদের দেখাবে কোথায় সেল খালি, কোথায় সংখ্যা আছে।

আমি হাইলাইট স্কাউট করি না। আমি সেই সাধারণ মঙ্গলবারটাকে স্কাউট করি, যা হাইলাইট সম্ভব করেছে। আর একটা ফিক্সচার-লিস্ট কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়, সেটা সিদ্ধান্তের একটা ক্যালেন্ডার — কে কোথায় দৌড়াল, কার হাতে মাপা হলো, কে ঢাকায় ফিরল।

তাই আমার সিদ্ধান্ত সাদামাটা। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের জন্য একটা ব্লকচেইন লেজার দরকার — কিন্তু সেটা সমাধান নয়, সেটা একটা অর্কাইভ। পরের যাচাইযোগ্য জানালা হলো পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের এন্ট্রি-লিস্ট, আর তার পরের স্কুল-মিটের ফলাফল-পাতা। লেজার যদি ওই পাতাগুলো টাঙাতে সাহায্য করে, তাহলে লাভ আছে। আর যদি লেজার শুধু কয়েকটা উজ্জ্বল সংখ্যা সংরক্ষণ করে আর বাকি সেল খালি রেখে দেয়, তাহলে সেটাও একটা তথ্য — এবং সেটা পড়তে আমাদের শিখতে হবে।

পোডিয়াম নয়, পরের এন্ট্রি-লিস্টই প্রমাণ। টাইমস্ট্যাম্প না থাকলে সেটা ঘটেইনি।