যে নথি ব্লকচেইনে ওঠে না — বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের লেজার-শূন্যতা

যে নথি ব্লকচেইনে ওঠে না — বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের লেজার-শূন্যতা

২০১৭ সালে বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের তিন বছরের অনুদান লেজার হাতে পাওয়ার পর আমার প্রথম কাজ ছিল প্রতিটি পৃষ্ঠার স্ক্যান কপি একটি ফোল্ডারে জমা রাখা। সেই ফোল্ডারে ছিল প্রায় এক কোটি দশ লাখ টাকার হিসাব, যার সবচেয়ে বড় একক খাত ছিল প্রশাসনিক ভ্রমণ; আর আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক ছিল না। আট বছর পরে, গত মাসে ঢাকার একটি সভাকক্ষে একজন উপস্থাপক প্রস্তাব করলেন, দেশের অ্যাথলেটিক্সের সব নিবন্ধন, ডোপ টেস্ট রেকর্ড আর ফলাফল এখন থেকে ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করা হোক। সভার তালিকায় এই আইটেমটি ছিল সবশেষে, অথচ সেটিই সবচেয়ে বেশি হাততালি পেল। আমি নোটবুকে একটি প্রশ্ন লিখলাম — যে নথি কখনো লেখা হয়নি, তার হ্যাশ কে তৈরি করবে?

খেলাধুলায় ব্লকচেইনের ব্যবহার নিয়ে আন্তর্জাতিক আলোচনা নতুন কিছু নয়। ২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকে ফলাফল যাচাইয়ের একটি ব্লকচেইন পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। ডোপ-পরীক্ষার নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি নথিভুক্ত করার পরিকল্পনা ইউরোপে প্রকাশ পেয়েছিল তারও আগে। ইউরোপের কয়েকটি ফুটবল লিগ খেলোয়াড় স্থানান্তরের আর্থিক লেনদেন ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ করার পরীক্ষা চালিয়েছে। এই উদাহরণগুলোর মধ্যে একটি শর্ত বারবার ফিরে আসে: যে তথ্য সংরক্ষণ করা হবে, তা আগে বিদ্যমান থাকতে হবে, যাচাইযোগ্য হতে হবে, এবং একটি কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠানের বদলে একাধিক পক্ষের কাছে লিপিবদ্ধ হতে হবে।

বাংলাদেশে এই তিনটি শর্তের একটিও টেকে না। প্রতিটি ব্যর্থতার শুরু একই স্তরে — উৎস-নথির স্তরে। আমার ব্যক্তিগত আর্কাইভে ফেডারেশনের অনুদান লেজার, নিরীক্ষিত বিবরণী আর সভার কার্যবিবরণী জমা আছে; সেই আর্কাইভে ব্লকচেইনে ওঠানোর মতো ধারাবাহিক, তারিখযুক্ত, যাচাইযোগ্য নথির সংখ্যা হাতে গোনা। বাকিটা ফটোকপি, সই-বিহীন কাগজ আর মৌখিক প্রতিশ্রুতির স্তূপ। এই শূন্যতাটাই সবচেয়ে বড় সংবাদ — কিন্তু কেউ সেটি লিখতে চায় না, কারণ শূন্যতার কোনো স্ক্যান কপি হয় না।

ব্লকচেইন প্রযুক্তির মূল প্রতিশ্রুতি অপরিবর্তনীয়তা। একবার নথিভুক্ত হলে তা আর বদলানো যায় না। বাংলাদেশের ক্রীড়া প্রশাসনে সমস্যাটি বদলানোর নয়, সমস্যাটি তৈরি করার। যে লেজারে এন্ট্রি নেই, সেখানে অপরিবর্তনীয়তার কোনো মূল্য নেই। ২০১৭ সালের অভিজ্ঞতা আমাকে একটি কঠিন নিয়ম শিখিয়েছিল — কোনো আর্থিক সংখ্যা ছাপার আগে সেই ফোল্ডারে একটি স্ক্যান করা প্রাথমিক নথি থাকতে হবে। ব্লকচেইন-উৎসাহীরা এখন সেই একই নিয়মের মুখোমুখি, তবে তারা যন্ত্রটিকে নথির বিকল্প ভাবছেন।

ব্লকচেইন প্রথমে যে সমস্যাটি ধরবে বলে দাবি করা হয়, সেটি অর্থের স্বচ্ছতা। ধরা যাক, একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজার চালু হলো, যেখানে প্রতিটি অনুদান, প্রতিটি ব্যয় আর প্রতিটি স্থানান্তর নথিভুক্ত হবে। এই ব্যবস্থার কার্যকারিতা নির্ভর করে ইনপুটের সত্যতার ওপর। আমার হাতে থাকা তিন বছরের লেজারে যা দেখা যায়, তা হলো বরাদ্দ ও প্রকৃত ব্যয়ের মধ্যে ফাঁক। যে লেজারে প্রশাসনিক ভ্রমণ খাত সবচেয়ে বড়, সেখানে সেই ভ্রমণ কতটা ক্রীড়া উন্নয়নের সঙ্গে যুক্ত, তা যাচাই করা কোনো নিরীক্ষকের পক্ষে সম্ভব হয় না — কারণ সংযুক্ত ভাউচার নেই। ব্লকচেইন সেই ভাউচার তৈরি করতে পারে না; সে কেবল হ্যাশ করতে পারে যা তার সামনে রাখা হয়। ঘোষিত অনুদান আর প্রকৃত অর্থপ্রাপ্তির মধ্যে যে দূরত্ব, সেটি নথিভুক্ত হবে না, কারণ ঘোষণাটি হয় একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে আর অর্থপ্রাপ্তিটি হয় একটি ব্যাংক হিসাবে — দুটির মধ্যে সেতু তৈরি করার দায়িত্ব মানুষের, প্রোটোকলের নয়।

একইভাবে স্পনসর তালিকা। একটি ব্লকচেইন স্পনসরশিপ চুক্তির অস্তিত্ব প্রমাণ করতে পারে, চুক্তির অর্থ আদৌ পরিশোধিত হয়েছে কিনা তা যাচাই করতে পারে কেবল ব্যাংক নথি দেখে। যে স্পনসর মিররে দেখা যায় আর যে স্পনসর সত্যিই টাকা দেন, এই দুইয়ের পার্থক্য ধরতে প্রযুক্তি নয়, নিরীক্ষা দরকার। ব্লকচেইন সাক্ষী, বিচারক নয়।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ আমি টাচলাইন থেকে নয়, হিসাবের খাতা থেকে কভার করেছিলাম। ফিফার সলিডারিটি ও ফরওয়ার্ড প্রোগ্রাম থেকে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের পাওয়া অর্থ আর অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের পুরো বছরের রাষ্ট্রীয় অনুদান পাশাপাশি রেখে দেখা গিয়েছিল, শুধু ফুটবলের উন্নয়ন-অর্থই কয়েকগুণ বড়। এই তুলনাটি ব্লকচেইনের জন্য কোনো কাজ নয়, কিন্তু এই তুলনাটিই বলে দেয় কেন অ্যাথলেটিক্সের লেজার এত পাতলা। কোনো ফেডারেশনকে দরিদ্র বলা যায় না, তার পাশে দাঁড়ানো ফেডারেশনের সংখ্যাটি না জেনে।

দ্বিতীয় যে ক্ষেত্রটিতে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা দেখানো হয়, সেটি হলো খেলোয়াড়ের নিবন্ধন ও বয়স যাচাই। এখানেও সমস্যাটি পথ ব্লক করা নয়, সমস্যাটি প্রথম পাথরটি রাখা। গ্রামীণ একটি জেলা থেকে একজন ক্রীড়াবিদের নিবন্ধন শুরু হয় স্কুল মিটে, তারপর জেলা পরিষদ, তারপর বিভাগীয় সদর দপ্তর। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি স্তরে নথিভুক্তির মান আলাদা, কোনো কেন্দ্রীয় মানদণ্ড নেই। জেলার নিবন্ধন শৃঙ্খল ধরে আমি এমন একাডেমি পর্যন্ত পৌঁছেছি যেখানে তালিকাভুক্ত শিশুর সংখ্যা শূন্যের কাছাকাছি, অথচ কাগজে নাম আছে। এমন ব্যবস্থায় ব্লকচেইন বসালে কী হবে? একাডেমির ছাদ, খেলার মাঠ আর তালিকাভুক্ত নাম — তিনটির প্রথম দুটির কোনো ডিজিটাল রেকর্ডই নেই। বয়স যাচাইয়ের সমস্যা সমাধান হবে ব্লকচেইনে, এই দাবির আগে স্বীকার করতে হবে যে সব ক্ষেত্রে জন্মনিবন্ধনের ধারাবাহিক ডিজিটাল রেকর্ডও আমাদের নেই।

প্রশিক্ষণ-অবকাঠামোর দিকটি আরও নির্দয়। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের কোথাও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। আর্মি, নেভি আর বিকেএসপি-র নিয়োগ-ব্যবস্থাই মূলত ক্রীড়াবিদের সরবরাহ-শৃঙ্খল গড়ে তোলে। যেখানে মাঠ নেই, সেখানে ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের প্রতিভা আবিষ্কার মূলত একটি ভর্তি-বিজ্ঞপ্তি। এই বাস্তবতায় ব্লকচেইন-ভিত্তিক ট্র্যাকিং যুক্ত করলে কী লাভ? একটি ছেলের ১০০ মিটার সময় যদি হাতে-টাইমিং ঘড়িতে মাপা হয়, আর সেটি যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে ওঠে, তাহলে অপরিবর্তনীয়ভাবে একটি অপরিশুদ্ধ সংখ্যা সংরক্ষণ করা হলো মাত্র। হাতে-মাপা আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের পার্থক্য কোনো ব্লকচেইন মেটাতে পারে না — পার্থক্যটি ওঠে যন্ত্রে, পদ্ধতিতে, প্রশিক্ষণে। যে কোনো তুলনায় টাইমিং পদ্ধতি লিখে দিতে হয়, আর হাতে-মাপা ও ইলেকট্রনিক সময়কে রূপান্তরযোগ্য বলা চলে না।

একটি জ্বলন্ত উদাহরণ আমাদের একমাত্র সক্রিয় আন্তর্জাতিক স্প্রিন্টার, যিনি ইংল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেছেন এবং সেখানেই অনুশীলন করেন। তাঁর একটি এশিয়ান ইনডোর স্বর্ণপদক আর একটি অলিম্পিক ওয়াইল্ডকার্ড আমাদের কাছে একমাত্র জীবন্ত ডেটলাইন। এই সাফল্য আমাদের পদ্ধতির দুর্বলতা প্রমাণ করে। তিনি বাংলাদেশের স্কুল মিট বা জেলা নিবন্ধন শৃঙ্খল দিয়ে উঠে আসেননি; তিনি একটি বিদেশি প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থার ফসল। এই তথ্য ব্লকচেইনে নথিভুক্ত করা গেলে তা যাচাই হবে — তবে তা আমাদের নিজস্ব পাইপলাইনের অভাবে একটি প্রমাণ হয়ে থাকবে। এশিয়ান ইনডোরের স্বর্ণ আঠারো বছরের এসএ গেমস খরার উপরে একটি প্যাচ মাত্র।

তৃতীয় ক্ষেত্রটি ডোপ-পরীক্ষা। এখানে ব্লকচেইনের চাহিদা সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত শোনায় — নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি, পরীক্ষার ফলাফল, ব্যাকআপ নমুনার সংরক্ষণকাল। কিন্তু বাংলাদেশে মহামারির সময় জাতীয় ডোপ-পরীক্ষা সংস্থার ত্রৈমাসিক টেস্ট লগ যাচাই করে দেখেছি, কয়েক মাস ধরে নমুনার সংখ্যা এক অঙ্কে নেমে গিয়েছিল। যে মাসে পরীক্ষাই হয়নি, সে মাসে ব্লকচেইনে নথিভুক্ত করার মতো কোনো ঘটনাই নেই। অপরিবর্তনীয় লেজার একটি ফাঁকা ঘরকেও অপরিবর্তনীয় করে রাখবে।

খেলোয়াড় কল্যাণের দিকটিও একই যুক্তিতে পড়ে। মহামারিকালে সরকারের ক্রীড়াবিদ ত্রাণ বিতরণের তালিকা আর প্রকৃত অর্থপ্রাপ্তির তালিকা পাশাপাশি রেখে দেখা গিয়েছিল, ছাপা নামের একটি ভগ্নাংশ পর্যন্ত অর্থ পৌঁছেছে। এখানে ব্লকচেইনের সত্যিকারের মূল্য থাকত — কোন নাম তালিকায় আছে আর কে সত্যিই টাকা পেয়েছে, তা যদি একটি লেজারে যুক্ত থাকত। সেই লেজার চালু করতে হলে আগে স্বীকার করতে হবে যে দুটি তালিকার মধ্যে ফাঁক আছে, এবং সেই ফাঁকের দায় একটি প্রতিষ্ঠানের।

ব্লকচেইন-বিরোধীদের প্রধান যুক্তি হলো, প্রযুক্তি সস্তা আর নথি ব্যয়বহুল। এই যুক্তিতে কিছু সত্য আছে, তবে তারা আসল বিষয়টি এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইন এখানে ব্যর্থ হবে দুর্বল প্রযুক্তি বলে নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট কারণে — যে প্রতিষ্ঠান নথি গোপন রাখতে সুবিধা পায়, সে প্রতিষ্ঠানই লেজার চালু করার মালিক হবে। যে ফেডারেশন তিন বছরের অনুদান লেজারকে "বিভ্রান্তিকর" বলে প্রতিক্রিয়া জানায়, সে ফেডারেশন নিজেই যদি ব্লকচেইন-নোড চালায়, তাহলে কী বদলাবে? একটি যাচাই-ব্যবস্থা কেবল তখনই কাজ করে যখন যাচাইকারী ও সংরক্ষণকারী একই হাতে থাকে না। ব্লকচেইন সেই বিচ্ছেদের একটি প্রযুক্তিগত উপায় মাত্র; রাজনৈতিক ইচ্ছা ছাড়া সেটি একটি খালি ডেটাবেস, যার একটি মাত্র নোড আছে।

ব্লকচেইন বসে উৎস নথির উপরে; তার নিচে নথি না থাকলে ভিত্তিটাই থাকে না। আগে লেজার তৈরি হোক, তারপর তার হ্যাশ হোক। ক্রমটি উল্টো করে ফেললে অপরিবর্তনীয়ভাবে শূন্যতাই সংরক্ষিত হবে।

ব্লকচেইন নিয়ে বাংলাদেশের ক্রীড়া প্রশাসনে যে আলোচনা শুরু হয়েছে, তা মূলত একটি সঠিক প্রশ্নের ভুল উত্তর। সঠিক প্রশ্নটি স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি; ভুল উত্তরটি একটি প্রযুক্তি কেনা। আমার বছরের পর বছর মাঠের খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, দর্শকহীন গ্যালারিতে যা ঘটে না, তা কোনো লেজারে ওঠে না। যতদিন আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে একটি ট্র্যাকও থাকবে না, যতদিন হাতে-মাপা সময় আর ইলেকট্রনিক সময় একই তালিকায় বসবে, ততদিন যেকোনো ডিজিটাল লেজার কেবল একটি আরও পরিষ্কার আয়না হবে — যে আয়নায় দেখা যাবে, প্রতিফলিত করার মতো আসলে কিছুই নেই। প্রশ্নটি তোলা উচিত তাদের সামনে, যারা দশ বছর ধরে একটি ফোল্ডারে স্ক্যান করা প্রাথমিক নথি জমা করে রাখছেন আর দেখছেন ফোল্ডারটি ক্রমশ পাতলা হয়ে আসছে — আর তারপরও একটি হ্যাশ খুঁজছেন।