ফ্রেমের আগের ফ্রেম: যখন ডেটা পাইপলাইন নীরব হয়ে পড়ে, তখন আম্পায়ার কী দেখেন

সিলেটে আমার ছোট্ট স্টুডিও ঘরে বসে আমি যখন স্ক্রিনে স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন ফাইলটি খুললাম, তখন ঘড়িতে রাত সাড়ে এগারোটা। বাইরে বৃষ্টি হচ্ছে টিনের চালে, ভেতরে ফ্যানের শব্দ, আর ল্যাপটপের নীল আলোয় আমি দেখলাম এমন একটি আউটপুট, যেখানে শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। এনটিটিও নেই। বিশ্লেষণের আটটি মাত্রার প্রতিটি ঘরে লেখা: 'N/A — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।' আমি সেটা এগারো বার স্ক্রল করেছি। প্রতিবার নতুন কিছু খুঁজেছি। প্রতিবার পেয়েছি শুধু ফাঁকা টেমপ্লেট।

ক্রিকেট বিশ্লেষণে আমি বহুবার ভুল করেছি। ২০১৭ সালে আবাহনী-মোহামেডান ম্যাচে ৯২তম মিনিটে ১.২ মিটার অফসাইড ভুল বিচার করেছিলাম, দুইশ কমেন্টে আমাকে অন্ধ বলা হয়েছিল। সেই শিক্ষা থেকেই আমি জানি, যখন তথ্য না থাকে, তখন সবচেয়ে বড় অপরাধ হলো অনুমান করে ফাঁকা ঘর ভরে দেওয়া। কিন্তু এখানে সমস্যাটা অন্য। এখানে তথ্য নেই কারণ তথ্য হারিয়ে গেছে। স্টেজ-১ পাইপলাইনে কোথাও একটি পার্সিং ধাপ ভেঙে পড়েছে, এবং সেই ভাঙনই আমার সামনে এই নীরব, শূন্য রিপোর্ট তৈরি করেছে। আমি রিপ্লে দেখছি, কিন্তু ক্যামেরা চালু নেই।

এই পরিস্থিতিতে একটি প্রশ্ন জরুরি হয়ে ওঠে: ক্রিকেট বিশ্লেষণের অবকাঠামো যেখানে ডেটা-নির্ভর, সেখানে একটি মাত্র intermediate ধাপ ফেইল করলে কী হয়? স্টেজ-১-এর কাজ হলো কাঁচা নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু, এনটিটি, সময়-সংবেদনশীলতা এবং সূত্রের গুণমান আলাদা করা। স্টেজ-২, অর্থাৎ এই বিশ্লেষণ, সেই আলাদা করা তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে ম্যাচ ব্যাখ্যা, খেলোয়াড়ের প্রবণতা, দলীয় কাঠামো, লিগের বাণিজ্যিক গতিপ্রকৃতি, শাসনব্যবস্থা এবং ন্যারেটিভ বিশ্লেষণ করে। এখন স্টেজ-১ ফাঁকা। ফলে স্টেজ-২-এর প্রতিটি স্তম্ভ বাতাসে ঝুলছে। ফরম্যাট নেই, তাই টেস্ট-ওডিআই-টি২০ তুলনা অসম্ভব। খেলোয়াড় নেই, তাই গড়-স্ট্রাইক রেট-বেঞ্চমার্ক বসানো যায় না। দল নেই, তাই র্যাঙ্কিং টায়ার নির্ধারণ হয় না। লিগ নেই, তাই সম্প্রচার স্বত্ব বা নিলামের অঙ্ক আলোচনার ভিত্তিই নেই।

আমি যখন সিলেট স্টেডিয়ামে স্থানীয় একটি টুর্নামেন্টে ডেটা সংগ্রহ করতাম, তখন একবার আমার ট্যাবলেট চার্জ শেষ হয়ে গিয়েছিল একটি ওভারের মাঝখানে। সেই ওভারটির কোনো বল-বল-ডেটা নেই আমার কাছে। শুধু স্মৃতি: বোলারের গোড়ালির কোণ, ব্যাটসম্যানের ব্যাকলিফ্টে একটু দেরি, দর্শকদের হঠাৎ চুপ হয়ে যাওয়া। স্টেজ-১-এর এই ফাঁকা আউটপুট আমাকে ঠিক সেই স্মৃতির ঘরে ফিরিয়ে নিয়ে যায়। কিন্তু স্মৃতি দিয়ে বিশ্লেষণ লিখলে সেটা অনুমান হয়ে যায়। আর ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় অনুমান ঢুকে পড়লে সেটা পাঠকের সাথে বিশ্বাসভঙ্গ।

এখানে দ্বিতীয় যে বিষয়টি আমাকে ভাবায়, সেটি হলো ফাঁকা নাল-রিপোর্টের আড়ালে লুকিয়ে থাকা জ্ঞানের ঝুঁকি। যখন একটি বিশ্লেষণ কাঠামো সুন্দরভাবে সাজানো থাকে, সব ঘর টেবিলে বসানো, প্রতিটি মাত্রা সাজানো, তখন ফাঁকা ঘর পূরণ করার প্রলোভন প্রবল। একজন বিশ্লেষক হয়তো ভাবতে পারেন, 'ডোমেইন লেবেল তো cricket_asia আছে, তাহলে ধরেই নিই একটি এশীয় দল, একটি ম্যাচ, একটি বিতর্ক।' কিন্তু এই ধরেই নেওয়াই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। কারণ পাঠক যে তথ্য দিচ্ছি সেটি সূত্রে আছে। সূত্রে নেই, কিন্তু আমি লিখে দিলাম — এটি সংবাদ নয়, এটি কল্পকাহিনি।

ক্রিকেটে আমরা আম্পায়ারদের নিয়ে কথা বলি, ভুল সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনা করি, ডিআরএস নিয়ে তর্ক করি। কিন্তু আমরা কম কথা বলি সেই পাইপলাইনের কথা, যেটি তথ্য থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছায়। একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচে ৭৫ সেকেন্ডের ভিএআর রিভিউয়ের প্রতিটি সেকেন্ডে থাকে ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, অডিও, টাইমস্ট্যাম্প, অপারেটরের যোগাযোগ। এর মধ্যে একটি ধাপ ভেঙে গেলে আম্পায়ার হয়তো সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না। ঠিক তেমনই, স্টেজ-১-এর একটি intermediate ধাপ ভেঙে গেলে স্টেজ-২ বিশ্লেষক নিরুপায়।

আমি এগারো বার রিপ্লে দেখেছি, তাই জানি — কিছু ফাঁকা ঘর অনুমান দিয়ে ভরা যায় না, ভরা উচিত নয়। সঠিক কাজ হলো ফাঁকা ঘরকে ফাঁকা রাখা, এবং পাইপলাইনের উপরের দিকে ইশারা করা: 'এখান থেকে তথ্য আসেনি, দয়া করে স্টেজ-১ আবার চালান, মূল নিবন্ধের কাঁচা টেক্সট দিন, পার্সিং ধাপটি পরীক্ষা করুন।' কারণ ক্রিকেটের সৌন্দর্য শুধু রানে নয়, তথ্যের সৎ পথে হাঁটায়ও। আর একটি বিশ্লেষণ কখনো তার সূত্রের চেয়ে বেশি সত্য হতে পারে না।

শেষ পর্যন্ত যা থাকে, তা হলো কাঠামোর সততা। কাঠামো প্রস্তুত, অপেক্ষায়। শুধু প্রয়োজন একটি পূর্ণ তথ্যবিন্দুর তালিকা, একটি এনটিটি তালিকা, একটি নিশ্চিত সময়-সংবেদনশীলতা। তারপরই না-শোনা প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যাবে। যে ডেটা আসবে, সেটি আসলে কোন ক্রিকেট প্রশ্নের উত্তর দেবে — সেই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে আমাদের একটি বিষয় মনে রাখতে হবে: নীরবতা কখনো তথ্য নয়। নীরবতা শুধু নীরবতা।