ব্লকচেইনে ক্রিকেটের হিসাব: রাজশাহী খাতা এবার স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা হচ্ছে

আমি আবার রাজশাহীর হিসাবখাতা খুললাম, আর মৌসুমটি একটি নীরব নিদর্শন স্বীকার করল। গত দশ বছরে প্রতিটি স্কোরকার্ড ছিল এক ধরনের বিশ্বাসের দলিল—আম্পায়ার বললেন, স্কোরবোর্ড দেখাল, সংবাদমাধ্যম ছাপল, আমরা বিশ্বাস করলাম। কিন্তু এবার খাতার এক পাশে নতুন একটি কলাম এসেছে: হ্যাশ। ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে যে প্রশ্ন তুলছে, সেটি মূলত সহজ—এই স্কোরকার্ড কি সত্যি? এই ডেলিভারিটি কি সত্যি ওই জায়গায় পড়ল? এই রান কি সত্যি ওই ব্যাটসম্যানের খাতায় লেখা হলো? ক্রিকেট ইতিহাসের অনেক বিতর্কই ডেটার স্বচ্ছতার অভাবে জন্মেছে। ১৯৯৯ বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে সেই রানআউট নিয়ে আজও কথা হয়, কারণ টিভি রিপ্লেতে দেখা যায়নি ব্যাটসম্যানের কাঠি মাটিতে ছিল কি না। ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে ভিন্নভাবে—একবার রেকর্ড হয়ে গেলে তথ্য আর পরিবর্তন করা যায় না। কিন্তু আমি তত দূর যেতে চাই না। আমি শুরু করতে চাই বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের পিচ ও বোলিং গড়ের হিসাব থেকে। ২০১৭ সালে আমি ঢাকার একটি স্পোর্টস মিডিয়ার জন্য রাজশাহী থেকে ডেটা কলাম লিখতাম। প্রথম সংস্করণে সেট-পিস গোল ১৮ শতাংশ কম পূর্বাভাস দিয়েছিল, যদিও সেটি ছিল ফুটবলের ম্যাচ। ছয় সপ্তাহ ধরে আমি শট লোকেশন, ডিফেন্সিভ প্রেশার, গোলকিপার পজিশনিং—সব ভেরিয়েবল পুনরায় ভারসাম্য করেছিলাম। নিরীক্ষিত মডেলটা ১২ ম্যাচে ৭৪ শতাংশ দিকনির্দেশক নিখুঁততা পেয়েছিল। এরপর আমি ভুলের লগটি মডেলের সঙ্গে প্রকাশ করেছিলাম, লুকোইনি। ব্লকচেইন যখন এল, তখন আমার প্রথম চিন্তা ছিল—আমি যে মডেলটি বানিয়েছি, তার ইনপুট ডেটা যদি কেউ পরিবর্তন করে দেয়, তাহলে ৭৪ শতাংশ নিখুঁততা অর্থহীন। ডেটা যাচাইযোগ্য না হলে মডেল যত পরিশীলিত, ভুল তত ব্যয়বহুল। সেই ২০১৮ সালেই ক্রোয়েশিয়ার পিপিডিএ ৯.৮, সেট-পিস এক্সজি এবং ডেড বল থেকে তৈরি গোলের হিসাব আমার মডেলকে বাজারের চেয়ে বেশি সুযোগ দেখিয়েছিল। ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে উঠল। — Root: Croatia। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, প্রান্তিক কোনও ডেটা যদি স্বচ্ছ হয়, তবে মূল ঘটনাটিও স্বচ্ছ হতে পারে। আজ ক্রিকেটে সেই স্বচ্ছতার জায়গাটি তৈরি করতে পারে ব্লকচেইন। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে কী দেয়? প্রথমেই বুঝতে হবে, ক্রিকেটের ডেটা তিন স্তরে ভাঙা: ঘটনা, রেকর্ড এবং বিশ্বাস। ঘটনা হলো মাঠের বাস্তবতা; রেকর্ড হলো ঘটনার ছাপ; বিশ্বাস হলো সেই ছাপের ওপর নির্ভর করে গড়ে ওঠা সিদ্ধান্ত। ম্যাচ রেফারি ঘটনা দেখেন, স্কোরার রেকর্ড লেখেন, সম্প্রচারক বিশ্বাস তৈরি করেন। বাজি ধরার বাজার সেই বিশ্বাসকে দামে রূপান্তর করে। ব্লকচেইন এখানে নতুন কিছু যোগ করে—রেকর্ডের স্থায়ীত্ব। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের হিসাব এখনো পুরোনো পদ্ধতিতে চলে। কাগজের স্কোরশিট, ম্যাচ রেফারির স্বাক্ষর, অনলাইন স্কোরকার্ড—এই ধাপগুলোর প্রতিটিতে মানুষ বা কেন্দ্রীয় সার্ভারের ওপর নির্ভর করতে হয়। কেউ চাইলে স্কোরশিট হারিয়ে দিতে পারে, কেউ চাইলে সার্ভারের ব্যাকআপ পরিবর্তন করতে পারে। ব্লকচেইনে যুক্ত হওয়া প্রতিটি বলের রেকর্ড একাধিক নোডে রাখা হয়, তাই একক কর্তৃপক্ষের হস্তক্ষেপে তথ্য বদলানো কঠিন হয়ে পড়ে। আমার মতো একজন বেটিং অ্যানালিস্টের জন্য এটি সুবর্ণ সুযোগ, কারণ আমার প্রতিটি মডেল তখন যাচাইযোগ্য উপাত্তের ওপর দাঁড়াবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কথা বলি। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে খেলোয়াড়দের ম্যাচ ফি, জয় বোনাস, চুক্তির কিস্তি—এসব এখন পর্যন্ত ব্যাংক ট্রান্সফার আর কাগজের চুক্তির ওপর নির্ভর। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু হলে শর্ত পূরণের সঙ্গে সঙ্গে অর্থ উন্মুক্ত হয়ে যাবে। ধরুন, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একজন বিদেশি খেলোয়াড় চুক্তিতে লিখেছেন, প্রতি ম্যাচে ৫০ রান করলে অতিরিক্ত বোনাস পাবেন। বল রেকর্ড হয়ে গেলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজে নিজে সেই বোনাস হিসাব করে দিবে। কোনো দালাল, কোনো ম্যানেজার, কোনো কাগুজে বিলম্ব মাঝখানে থাকবে না। খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার-পরবর্তী আয়ও স্বচ্ছ হবে। যারা ফ্র্যাঞ্চাইজি চালান, তারা জানেন যে মাঠের বাইরের হিসাব মাঠের খেলার চেয়ে জটিল। কে কত টাকা পেল, কোন বোর্ড কোন খেলোয়াড়কে কত দিনের জন্য মুক্তি দিল, চুক্তির কোন ধারায় কী আছে—এই তথ্য অনেক সময় গোপন থাকে। ব্লকচেইনে সেই চুক্তির প্রশাসন স্বয়ংক্রিয় হলে লুকিয়ে রাখার জায়গা কমে যায়। আমি বলি না যে সব গোপন তথ্য খুলে যাবে; কিন্তু চুক্তির মূল্য, বোনাসের শর্ত এবং নিষ্পত্তির ইতিহাস ডিজিটাল স্বাক্ষরসহ রাখা সম্ভব। ট্রান্সফার কোনো শিরোনাম নয়; এটি একটি সিস্টেম, যে নিজের জন্য নতুন বাড়ি খুঁজছে। ব্লকচেইন সেই বাড়ির লক গুলো বদলে দিচ্ছে। এবার আসি বাজারের হিসাবে। ক্রিকেটে বেটিং বাজার বিশাল, কিন্তু স্বচ্ছতা সেখানে সবচেয়ে কম। ক্রিয়েটররা ওডস সেট করে, বেটাররা সেই ওডসের বিপরীতে বাজি ধরে, ম্যাচ শেষে সেটেলমেন্ট হয়। প্রশ্ন হলো—সেটেলমেন্টের ভিত্তি কোন ডেটা? যদি সঠিক বল-বাই-বল ডেটা না থাকে, তাহলে ফলাফল নিয়ে দ্বিমত হতে পারে। ব্লকচেইন ভিত্তিক ডিসেন্ট্রালাইজড বেটিং প্ল্যাটফর্মে ফলাফল একটি ওরাকল স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়। একাধিক স্বাধীন ডেটা সোর্স একই ফলাফল নিশ্চিত করলে তবেই অর্থ পরিশোধ হয়। বাজার গোল দেখে; আমি সেই প্রক্রিয়াটি খুঁজি যা গোলগুলোকে অনিবার্য বানায়। ব্লকচেইনের ভোটিং ওরাকল সেই প্রক্রিয়ার দৃশ্যমানতা বাড়ায়। তবে এখানেই আমার পুরনো সংশয় জেগে ওঠে। ওরাকল সমস্যা নতুন নয়। ব্লকচেইন মাঠের ঘটনাকে নিজে দেখতে পারে না; এটি নির্ভর করে সেন্সর, ক্যামেরা, আম্পায়ার এবং থার্ড-আম্পায়ারের ওপর। যদি সেই ইনপুট মিথ্যা হয়, তাহলে ব্লকচেইন মিথ্যাকেই অমর করে রাখে। ২০১৮ বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার ডেটা সঠিক ছিল, কারণ ভিডিও ও যাচাইযোগ্য ইভেন্ট ছিল। কিন্তু ঘরোয়া ক্রিকেটে অনেক সময় একমাত্র ক্যামেরাই নির্ভরযোগ্য উৎস নয়। সন্দেহ যখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সিল হয়ে যায়, তখন ভুল আরও গুরুতর হয়ে ওঠে। ডেটা আসে মানুষের কাছ থেকে, মানুষের ভুল থেকে। ব্লকচেইন সেই ভুল সংশোধনের সুযোগটুকুও মুছে দিতে পারে। যারা এই প্রযুক্তিকে বিক্রি করছেন, তারা প্রায়ই বলেন যে ডেটা অপরিবর্তনীয়। এটি সত্য, কিন্তু অপরিবর্তনীয়তা নির্ভুলতার সমান নয়। একটি ভুল স্কোরকার্ড যদি ব্লকচেইনে ঢুকে পড়ে, তবে সেটি চিরকাল ভুল স্কোরকার্ডই থেকে যাবে। কনসেনসাস প্রক্রিয়ায় সেই ভুল সংশোধন করা সম্ভব, কিন্তু সেটি কষ্টকর এবং ব্যয়বহুল। তাই আমার মতো ডেটা মঙ্কের কাছে ব্লকচেইন কোনো যাদুমন্ত্র নয়; এটি বরং একটি যাচাইযোগ্য জবাবদিহির সরঞ্জাম। যতক্ষণ পর্যন্ত ইনপুট উৎসগুলো স্বাধীনভাবে নিরীক্ষণযোগ্য না হবে, ততক্ষণ আউটপুটের গৌরব অসম্পূর্ণ। এবার ফ্যান টোকেনের দিকে তাকাই। ক্রিকেট দলগুলোর সঙ্গে ভক্তদের সম্পর্ক একতরফা। দল খেলে, ভক্ত দেখে; দল ঘোষণা করে, ভক্ত মেনে নেয়। ব্লকচেইন ভক্তদের দলের সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণের একটি নতুন ভাষা দিচ্ছে—ফ্যান টোকেন ও ডিএও। কল্পনা করুন, একটি ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি তাদের নিলাম কৌশলের কিছু অনুমোদন ভক্তদের টোকেনধারীদের কাছে রাখতে পারে। জার্সির রং, ম্যাচের দিনের সময়, কিংবা মাঠের পরিবেশ—এসব নিয়ে ভোট করানো যাবে। দল যদি টোকেন বিক্রি করে তহবিল সংগ্রহ করে, তবে সেই তহবিলের হিসাব ব্লকচেইনে সর্বজনীনভাবে দেখা যাবে। কিন্তু ভক্তদের উচ্ছ্বাসকে আমি বিশ্বাস করি না; আমি বিশ্বাস করি প্রক্রিয়াকে। যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, আমি ভিড়ের ওপর বিশ্বাস রাখা বন্ধ করে নীরবতা মাপা শুরু করলাম। কোভিডের সময় ঘরোয়া ক্রিকেটে সেই নীরবতাই শেখাল, কোন খেলোয়াড় সত্যিকারের চাপ সামলাতে পারে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে। টোকেন দামে উঠছে বলে কোনো সিদ্ধান্ত ভালো নয়; টোকেনের পেছনের সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়া যদি স্বচ্ছ না হয়, তাহলে টোকেন নিছকই সpekulation হয়ে থাকে। খেলোয়াড়দের ডেটা অধিকারের প্রশ্নটিও গুরুত্বপূর্ণ। টি-টোয়েন্টি লিগে প্রতিটি বলের ডেটা সম্প্রচারকারী, ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড এবং বেটিং কোম্পানির নিয়ন্ত্রণে যায়। খেলোয়াড় নিজে সেই ডেটার মালিক নন। ব্লকচেইনে ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স ডেটা খেলোয়াড়ের ডিজিটাল পরিচয়ের সঙ্গে যুক্ত করলে তিনি নিজের ক্যারিয়ারের একটি যাচাইযোগ্য পোর্টফোলিও তৈরি করতে পারবেন। ২০১৫ সালে সৌম্য সরকারের ইন্টারভিউ করার সময় আমি অনুভব করেছিলাম, এই প্রতিভাকে ক্যারিয়ারের শুরুতেই যত্নের সঙ্গে দরকার। সৌম্যর মতো অল্প বয়সী খেলোয়াড়দের সিনিয়র ক্রিকেটের ছন্দে ঠেলে দেওয়া হয়; শরীর শেষ হয়, ক্যারিয়ার অকালে থেমে যায়। ব্লকচেইনের পারফরম্যান্স রেকর্ড যদি সেই অকাল পরিণতির চাপকে স্বচ্ছভাবে দেখায়, তবে দলগুলো হয়তো ধারাবাহিকতার দিকে বেশি মনোযোগ দেবে। বাংলাদেশের তরুণ পেসারদের কথাও বলা যায়। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এখনো অনেক নির্বাচক পিচ রিপোর্ট আর কোচের মন্তব্যের ওপর নির্ভর করেন। কিন্তু একটি ব্লকচেইন ভিত্তিক ডেটাবেসে প্রতিটি বলের গতি, লাইন, লেংথ এবং ইকোনমি রেট ধরে রাখা সম্ভব। CricSultan (cricsultan.com)-এর মতো প্ল্যাটফর্মে গত পনেরো মৌসুমের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের স্কোরকার্ড যাচাইযোগ্য আকারে সাজিয়ে রাখা হলে নির্বাচকদের পক্ষে ঢাকাই মিডল অর্ডারের তুলনায় রাজশাহীর পেস আক্রমণের দুর্বলতা দেখা সহজ হবে। আমার রাজশাহীর খাতা তখন আর কাগজের খাতা থাকবে না; তা হয়ে উঠবে একটি সর্বজনীন নিরীক্ষণযোগ্য আর্কাইভ। ব্লকচেইনের আরেকটি সম্ভাবনা হলো ম্যাচফিক্সিং প্রতিরোধ। ম্যাচফিক্সিং সংঘটিত হয় অদৃশ্য যোগাযোগ ও জটিল অর্থলেনদেনের মাধ্যমে। যদি পুরস্কারের অর্থ, বেটিং রিটার্ন এবং খেলোয়াড়ের ব্যাংক লেনদেন একটি পাবলিক লেজারে আসে, তবে অস্বাভাবিক প্রবাহ ধরা পড়বে। তবে এই বক্তব্য নিয়ে আমি সতর্ক। পাবলিক লেজার মানে সব লেনদেন দৃশ্যমান হবে না; ক্রিপ্টোকারেন্সির ছদ্মনামী প্রকৃতি বরং আরও জটিলতা সৃষ্টি করতে পারে। বেটিং সংস্থাগুলো যদি চায়, তারা এখনো গোপন ওয়ালেট ব্যবহার করে অর্থ সরাতে পারবে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি অপরাধের বিরুদ্ধে স্বয়ংক্রিয় ঢাল নয়; এটি একটি আরও ভালো ফরেনসিক টুল মাত্র। সবচেয়ে বড় কৌতূহল আমার কাছে ডেটা মার্কেটের ভবিষ্যৎ। এখন বোর্ড এবং সম্প্রচারকারীরাই ডেটার মালিক। ব্লকচেইনে ডেটা টোকেনাইজ হলে যেকোনো অ্যানালিস্ট, কোনো কেন্দ্রীয় সংস্থাকে জিজ্ঞেস না করেই প্রায় রিয়েল-টাইমে ডেটা কিনতে পারবেন। প্রতিটি বলের ডেটা হবে একটি নন-ফাংগিবল অ্যাসেট। খেলোয়াড়, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠান ডেটা ব্যবহারের শর্ত নির্ধারণ করতে পারবে। একদিকে এটি নতুন বাজারের সৃষ্টি করবে, অন্যদিকে এটি বিদ্যমান মধ্যস্বত্বভোগীদের ক্ষমতা কমিয়ে দেবে। প্রচলিত ক্রিকেট বোর্ডগুলো এই বদলের বিপক্ষে দাঁড়াবে, কারণ প্রশাসনিক ক্ষমতা অনেক সময় তথ্য গোপন রাখার ওপর দাঁড়িয়ে থাকে। আমার বয়স সাতচল্লিশ। এই বয়সে আমি অনেক প্রযুক্তিগত প্রতিশ্রুতি দেখেছি—ভিডিও রেফারি, হক-আই, ইনিংস বিল্ডার, এক্সজি। প্রতিটি প্রযুক্তির শুরুতে বড় বড় কথা শোনা গেছে, পরে দেখা গেছে যে মানুষই সিদ্ধান্ত নেয়, প্রযুক্তি নয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই ইতিহাস পুনরাবৃত্তি হওয়ার আশঙ্কা আছে। অনেক স্টার্টআপ কেবলই ব্লকচেইন শব্দটি জুড়ে দিচ্ছে যাতে বিনিয়োগ আসে। কিন্তু আমার মতো বিশ্লেষক টোকেনের নাম দেখে নয়, লেজারের শর্ত দেখে বিচার করি। এখানেই তথাকথিত বিকেন্দ্রীকরণের ভিতটা খোলসা হয়। ব্লকচেইন শৃঙ্খলটি যত বিকেন্দ্রীভূত, তথ্য বদলানো তত কঠিন। কিন্তু বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের ডেটা যদি মাত্র কয়েকটি নোডে রাখা হয়, তাহলে সেই বিকেন্দ্রীকরণ কেবল নামে। একটি বড় টেলিকম সংস্থা বা বোর্ড নিয়ন্ত্রিত সার্ভারে পুরো ডেটা থাকলে, সেই সিস্টেমটি আরও বেশি কেন্দ্রীভূত হতে পারে, কারণ মানুষ ধরে নেবে যে এটি নিরাপদ কিন্তু বাস্তবে একক কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণে। ব্লকচেইনের নীতিকে সম্মান করতে হলে নোডগুলোর বৈচিত্র্য ও ভৌগোলিক বিস্তার দরকার। ভৌগোলিক বিস্তার ঠিক যেন ক্রিকেটের পিচের মতো। রাজশাহীর মাটি যেমন টার্নিং পিচে স্পিনারের সাহায্য করে, তেমনি ব্লকচেইনের নোডগুলোর বিন্যাস নির্ধারণ করে কে তথ্য নিয়ন্ত্রণ করবে। যদি সব নোড ঢাকা শহরের দুটি ডেটা সেন্টারে থাকে, তাহলে কুমিল্লার একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড যাচাই করার জন্য পর্যাপ্ত স্বাধীনতা থাকে না। অথচ খুলনা, সিলেট, চট্টগ্রাম—প্রতিটি অঞ্চল থেকে নোড যুক্ত করা গেলে ডেটার নিয়ন্ত্রণ আরও ছড়িয়ে পড়ে। এটিই হবে বাস্তব বিকেন্দ্রীকরণ। এখন প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটপ্রেমীরা কি এই প্রযুক্তির খরচ মেটাতে প্রস্তুত? ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক চালানোর জন্য শক্তি ও কম্পিউটিং দরকার। অনেক ট্রানজেকশনে গ্যাস ফি দিতে হয়। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের জন্য এমন একটি সিস্টেম চালু করা মানে প্রতিটি মৌসুমের ঠিকাদারি খরচ বেড়ে যাওয়া। সেটি সাশ্রয়ী হবে তখনই, যখন একই নেটওয়ার্ক একাধিক লিগ, বোর্ড এবং বেটিং মার্কেট ব্যবহার করবে। একক লিগের জন্য পৃথক ব্লকচেইন তৈরি করা পরিবেশবান্ধব নয় এবং অর্থনৈতিকভাবেও টেকসই নয়। কার্যক্ষমতার কথাও বলি। ক্রিকেট ম্যাচে প্রতি বলের পরে ডেটা আপডেট হয়; টি-টোয়েন্টিতে ১২০ বল, ওয়ানডেতে ৩০০ বল। পাবলিক ব্লকচেইনে সেই হারে ট্রানজেকশন লেখা কখনও কখনও ধীরগতির হয়। লেয়ার-টু সলিউশন, প্রাইভেট পারমিশনড নেটওয়ার্ক বা সাইডচেইন এই গতি বাড়াতে পারে, কিন্তু তখন স্বচ্ছতা ও বিকেন্দ্রীকরণের ভারসাম্য নষ্ট হয়। প্রযুক্তির কারিগরি সীমাবদ্ধতার কারণে ব্লকচেইনব্যবস্থা এখনো পরীক্ষামূলক পর্যায়ে। সাংস্কৃতিক সীমাবদ্ধতাটি আরও গভীর। ক্রিকেটের রক্ষণশীল প্রশাসন নতুন প্রযুক্তি ধীরে নেয়। ডিআরএস (সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা ব্যবস্থা) চালু হতে বহু বছর লেগেছিল, কারণ বোর্ডগুলো প্রযুক্তিবিদ না, প্রশাসক। ব্লকচেইন গ্রহণের ক্ষেত্রে সেই একই বিলম্ব হবে। কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি হয়তো পরীক্ষামূলক ফ্যান টোকেন চালু করবে, কিন্তু মূল স্কোরকার্ডের রেকর্ড বোর্ডের ইচ্ছা ছাড়া বদলাবে না। ইচ্ছার অভাবে যে কোনো প্রযুক্তি অকার্যকর। তাই আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না যে আগামী মৌসুমেই বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি বল ব্লকচেইনে লেখা হবে। বরং আমি বলব, আগামী পাঁচ বছরে শুরুর পরীক্ষাগুলো ছোট হবে—কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তি, কিছু পুরস্কারের অর্থ, কিছু বেটিং সেটেলমেন্ট। এই পরীক্ষাগুলোর কাছ থেকে আমাদের চোখ রাখা দরকার কোচ, নির্বাচক এবং অ্যানালিস্টদের আচরণের পরিবর্তনে। যদি কেউ বলেন যে ব্লকচেইনের কারণে একটি ম্যাচের ফলাফল আরও ন্যায্য হলো, সে ক্ষেত্রে প্রমাণ দরকার যে আগে ফলাফল কতটা অন্যায় ছিল। বেসলাইন ছাড়া যেকোনো দাবি ফাঁপা। এখানে এসে ডেটা মঙ্কের দর্শনটি ফিরে আসে। আমি বিশ্বাস করি যে ক্রিকেটের আসল গল্প মাঠে লেখা হয়, কিন্তু সেই গল্পের সত্যতা নির্ভর করে কে সেই গল্পটি লেখে। ব্লকচেইন লেখকদের ভিড় বাড়িয়ে দেয়। গতিশীল লেজারে একজন বোলার নিজের বোলিং স্পেলের ভুল সংশোধন করতে পারে না, কিন্তু কোনো একক সম্পাদকও সেই স্পেলটি মুছে দিতে পারে না। দীর্ঘমেয়াদে এটি ক্রিকেটের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াবে। আমার রাজশাহীর খাতার পুরনো পাতাগুলোতে যেসব স্কোরকার্ড সেলোটেপ দিয়ে আটকানো ছিল, সেগুলো এখন হয়ে উঠছে অতীতের নিদর্শন। নতুন পাতায় থাকবে টাইমস্ট্যাম্প, ডিজিটাল স্বাক্ষর এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ঠিকানা। হিসাবের প্রবাদটি মাথায় রেখে বলি—যা লেখা যায়, তা মুছে দেওয়া যায় না। ব্লকচেইন সেই অমোঘ নিয়মটিকে প্রযুক্তিতে রূপান্তরিত করছে। কিন্তু প্রশ্ন রয়ে গেল: যে ডেটা কেউ বানায়, তার বানানো ডেটা থেকে আমরা কীভাবে মুক্ত হব? ব্লকচেইন আমাদের সেই মুক্তি দিতে পারে না। এটি দিতে পারে একটি যাচাইযোগ্য পথ। সেই পথ ধরে হাঁটলে একদিন ম্যাচ পরবর্তী বিশ্লেষণে আর বিতর্ক হবে না যে স্কোরকার্ড সঠিক ছিল কি না; বিতর্ক হবে মাঠে ওই ডেলিভারিটি সত্যিই নো-বল ছিল কি না। এবং সেটিই ক্রিকেটের জন্য যথেষ্ট অগ্রগতি। পরের বিশ্বকাপে যখন স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ড থেকে সরাসরি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে তথ্য যাবে, তখন অ্যানালিস্ট হিসেবে আমার কাজ বদলে যাবে। আমি নিছক ডেটার পূর্বাভাস দেব না; আমি ডেটার উৎপত্তি বিশ্লেষণ করব। বাজার যখন নার্ভাস হবে, তখন আমি লেজারের শান্ত বিপরীতে তাকাব। গণিত নীরবে কাজ করবে, আর ইতিহাস যখন ডিজিটাল স্বাক্ষরে লেখা হবে, তখন আমাদের প্রতিটি সিদ্ধান্ত আরও জবাবদিহিমূলক হয়ে উঠবে। রাজশাহীর খাতাকে ঘিরে আমার এই বিশ্বাসটুকু অটুট—প্রযুক্তি হিসাবের পৃষ্ঠা বদলায়, কিন্তু সৎ মিলের সৌন্দর্য বদলায় না।