ক্লজ থেকে চেইন: ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের ছায়া, আর কাগজের সেই প্রমাণ

২০১৭ সালের আগস্ট। ক্যাম্প ন্যু-র বাইরে দাঁড়িয়ে আমি একটা সংখ্যা হাতে পাই — ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো। সংখ্যাটা তখন বিশ্বরেকর্ড। কিন্তু আসল গল্পটা সংখ্যায় ছিল না। আসল প্রশ্নটা ছিল অন্য জায়গায়: কে প্রমাণ করবে, এই ক্লজটা সত্যিই ট্রিগার হয়েছে? একটা ফ্যাক্স? একটা কাগজের টুকরো? একটা স্বাক্ষর? আমি সেই ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর ক্লজটা তাড়া করেছিলাম, যতক্ষণ না সেটা একটা সম্পূর্ণ প্রমাণ-চেইন হয়ে দাঁড়ায়। তখন বুঝলাম, ফুটবলের ট্রান্সফার বাজার আসলে একটা লেজার — যেখানে প্রতিটা লেনদেন একটা ব্লক, আর প্রতিটা ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে যুক্ত। প্রশ্নটা কেবল কে কত টাকা পেল, তা নয়; প্রশ্নটা হলো, সেই টাকার পথটা কে যাচাই করবে। আজ, ২০২৬ সালে, এই লেজার-ভাবনাটা আর কেবল রূপক নয়। খেলাধুলার বাজারে ব্লকচেইন আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিয়ে আলোচনা জোরালো হচ্ছে। কিন্তু আলোচনার কেন্দ্রে যে প্রশ্নটা থাকা উচিত, সেটা প্রায়ই অনুপস্থিত: ব্লকচেইন কি সত্যিই স্বচ্ছতা আনবে, নাকি বড় ক্লাবগুলোর জন্য আরেকটা ব্র্যান্ড-অস্ত্র হয়ে উঠবে? উত্তর খুঁজতে হলে আগে বুঝতে হবে, ট্রান্সফার বাজারটা আসলে কীভাবে চলে। একটা ট্রান্সফার কখনোই একা একটা সংখ্যা নয়। সেটা একটা স্তর-বিশ্লেষণ: রিলিজ ক্লজ বা বাইআউট ক্লজ, সাপ্তাহিক মাইনে, সাইনিং বোনাস, এজেন্ট ফি, ইমেজ রাইট, আর অ্যামোর্টাইজেশন। নিয়মটা সরল — একটা ক্লাব যে ফি দেয়, সেটা চুক্তির সময়কালে ভাগ হয়ে বছরের ব্যয়ে পরিণত হয়। ধরুন ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো পাঁচ বছরে, মানে বছরে প্রায় সাড়ে চার কোটি ইউরো। এর সঙ্গে যোগ করুন কর-পরবর্তী মাইনে, আর ইউরোপীয় ফুটবলের আর্থিক নিয়ন্ত্রণ — তখন ছবিটা পরিষ্কার হয়। ট্রান্সফার আসলে একটা হিসাবের বই, আর ক্লাবগুলো সেই বইটা যতটা গোপন রাখতে পারে, ততটা সুবিধা পায়। আমি কাগজের এই পথটাই তাড়া করি। গুজবের পিছনে ছুটি না; গুজব যেই কাগজের ছাপ রেখে যায়, সেটাই আমার লক্ষ্য। এটা আমার রেডিও সেগমেন্টের মূলনীতি — ট্রান্সফার এভিডেন্স চেইন। ক্লজ, মাইনে, এজেন্ট ফি, অ্যামোর্টাইজেশন, এফএফপি — এই পাঁচটা ধাপ যদি মিলে যায়, তবেই গল্পটা সত্য। ২০১৭ সালের নেমার-কাণ্ড এখানেই শিক্ষা দিয়েছিল। পিএসজি ক্লজটা সোজা পরিশোধ করেছিল, কিন্তু তারপর শুরু হয় আসল গোলকধাঁধা। পাঁচ বছরের চুক্তি, বছরে প্রায় তিন কোটি ইউরো নিট মাইনে, এজেন্ট ফি, আর ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকের তদন্ত। আমার অন-এয়ার বিশ্লেষণে তখনই দেখিয়েছিলাম, এই লেনদেন কেবল ক্লাব-বনাম-ক্লাব লড়াই নয়; এটা একটা হিসাব-চেইন, যার প্রতিটা ব্লক যাচাই করা যায়। কেউ যদি কেবল ফি-এর অঙ্কটা দেখে, সে মাঝপথেই থেমে যায়। এর ঠিক এক বছর পর, ২০১৮ সালের জুলাই, রাশিয়া বিশ্বকাপের কাজানে। ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা। উনিশ বছরের এমবাপে পেনাল্টি জিতল, দুই গোল করল। কিন্তু ওই ম্যাচের পর কাজানের মিক্সড জোন আমাকে এমবাপের চেয়ে বেশি কিছু দিয়েছিল — শব্দের চেয়ে চুক্তির কাগজ। আন্তোয়ান গ্রিজম্যানের অ্যাটলেটিকো নবীকরণ: বছরে দুই কোটি ইউরো নিট, ২০ কোটি ইউরোর রিলিজ ক্লজ, আর ২০১৯-এ সেটা কমে ১২ কোটি। বার্সেলোনা বিড করার আগেই আমি ক্লজের পতনের তারিখটা রেডিওতে বলে দিয়েছিলাম। একটা মিক্সড জোন আসলে খারাপ আলোয় সাজানো স্বীকারোক্তি — আর সেই স্বীকারোক্তির সেরা অংশটা কাগজের উপর থাকে, ক্যামেরার সামনে নয়। এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। রিলিজ ক্লজ আসলে একধরনের প্রোগ্রামেবল শর্ত: যদি কোনো পক্ষ নির্দিষ্ট অঙ্ক পরিশোধ করে, তাহলে চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুক্ত। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ভাষায় এটা এক লাইনের কোড। কল্পনা করুন, একটা অন-চেইন লেজার যেখানে ক্লজের পরিমাণ, ট্রিগার তারিখ, মাইনেসহ সব শর্ত স্বচ্ছভাবে নথিবদ্ধ। তখন "কে কখন কত দিল" নিয়ে বিতর্ক থাকত না — প্রমাণটা সবাই দেখতে পেত। এফএফপি হিসাবও হতো স্বয়ংক্রিয়। কিন্তু ফুটবল সেই স্বচ্ছতা চায় না। হ্যারি কেইনের তথাকথিত "ভদ্রলোকের চুক্তি" — যেখানে খেলোয়াড় যেতে চাইলে ক্লাব বাধা দেবে না, নাকি দেবে — সেটা কাগজে কোথাও লেখা ছিল না। এটাই বাস্তব। মৌখিক প্রতিশ্রুতি, বোঝাপড়া, অলিখিত ছাড়পত্র — এসব কিছুর কোনো অন-চেইন অস্তিত্ব নেই। ব্লকচেইন যা নথিবদ্ধ করতে পারে, তা হলো কেবল লিখিত, যাচাইযোগ্য লেনদেন। ২০২০ সালের এপ্রিলে স্টেডিয়াম খালি, প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত। আমি আমার রেডিও অনুষ্ঠান ঘুরিয়ে দিলাম "কন্ট্রাক্ট ক্লক"-এ। টটেনহ্যাম ৫৫০ জন অফ-প্লেয়িং স্টাফকে ফার্লো করল, আর্সেনাল ১২ দশমিক ৫ শতাংশ বেতন কাটল, মেসুত ওজিল রাজি হলেন না। এজেন্ট আর ক্লাব-আইনজীবীদের ফোন করলাম ৩০ জুনের চুক্তি-মেয়াদ নিয়ে, ফিফার সাময়িক নিয়ম নিয়ে। তখন পরিষ্কার হলো, কোভিড যেমন বেতন-বিলম্ব, এফএফপি ফাঁক আর মেয়াদ-তারিখকে সরাসরি সংবাদে পরিণত করেছিল, তেমনি একটা প্রমাণ-লেজার থাকলে এসব হিসাব কেউ আড়াল করতে পারত না। অর্থনৈতিক দিক থেকে দেখলে, ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা তিনটা ক্ষেত্রে। প্রথমত, ক্লজ-ট্রিগার: শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেমেন্ট ও নিবন্ধন। দ্বিতীয়ত, এজেন্ট ফি আর মধ্যস্থতাকারীর কমিশনের স্বচ্ছ হিসাব — যেখানে প্রতি ডলারের গন্তব্য ট্রেসযোগ্য। তৃতীয়ত, বেতন-বিলম্ব আর মেয়াদ-ব্যবস্থাপনা — কোভিডের মতো সংকটে যেখানে চুক্তির প্রতিটা ধারা সময়মতো কার্যকর হয়। এই তিনটাই কাগজের প্রমাণকে কোডের প্রমাণে বদলে দিতে পারে। কিন্তু এখানেই অফিসিয়াল বয়ানের ফাঁক। বলা হয়, ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনবে, দুর্নীতি কমাবে। বাস্তবতা হলো, এই বাজারের মূল চালিকশক্তি ক্লাব, এজেন্ট আর মধ্যস্থতাকারীরা — যাদের অনেকেই অস্বচ্ছতাটাকে সুবিধা হিসেবে ব্যবহার করে। স্বচ্ছতা মানে তাদের দর-কষাকষির জায়গা কমে আসা। তাই কে এই লেজার বসাবে, আর কে প্রতিরোধ করবে — সেটাই আসল লড়াই, প্রযুক্তির নয়। বড় ক্লাবগুলোর আচরণ আরও স্পষ্ট করে দেয় ব্যাপারটা। এলিট ক্লাবগুলোর মধ্যে ট্রান্সফার-যুদ্ধ আসলে ব্র্যান্ড-যুদ্ধ। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সদস্যপদ, ডিজিটাল সংগ্রহ — এসবের অনেকটাই ভক্ত-সম্পৃক্ততার চেয়ে বাজার-দখলের অস্ত্র। ব্লকচেইন এই যুদ্ধে নতুন মঞ্চ দিতে পারে, কিন্তু ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাবে কি? সম্ভবত না। আসল মূল্য খুঁজে পাওয়া যায় ছোট ক্লাবের স্মার্ট স্কাউটিং আর সস্তা কিন্তু কার্যকর চুক্তিতে — বড় নামের দামি লেনদেনে নয়। রেফারির সিদ্ধান্তের সঙ্গে এর একটা মিল আছে। ভিএআর-এর "স্পষ্ট ও প্রকট ভুল" ধারাটা আসলে অস্পষ্ট, ব্যাখ্যার জায়গা অনেক বড়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টেও একই সমস্যা — "ন্যায্য মূল্য" বা "উপযুক্ত পারফরম্যান্স"-এর মতো বিষয়বস্তু কোডে লেখা যায় না। মেশিন কেবল যাচাইযোগ্য শর্ত মানে, মানুষের রায় নয়। তাই ক্লজ ট্রিগার হতে পারে কোডে, কিন্তু একটা খেলোয়াড় সত্যিই দল ছাড়ার যোগ্য কি না, সেটা ঠিক করে মানুষই। তাহলে পরের চালটা কী? সম্ভবত কোনো লিগ বা ফেডারেশন প্রথম ট্রান্সফার-লেজার চালু করবে — ক্লজ, এজেন্ট ফি আর মাইনেসহ। সেটা প্রথমে ছোট পরিসরে, বিতর্কের মধ্য দিয়ে। প্রশ্নটা এখন কেবল প্রযুক্তির নয়; প্রশ্নটা হলো, কে এই বইটা খোলা রাখতে চায়, আর কে বন্ধ রাখতে চায়। আমি কাগজের পথটাই তাড়া করি। হয়তো একদিন সেই কাগজটা ব্লক হবে। কিন্তু যতদিন না হয়, ততদিন প্রতিটা ট্রান্সফারের পিছনে আমাকে নিজেই প্রমাণ-চেইনটা গড়ে তুলতে হবে।