ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো: টাকার খাতা বদলাচ্ছে, গুজবের বাজার বদলাচ্ছে না

ভোররাত ২টা ৪৭-এর গ্রাফ

জানুয়ারির ১৪ তারিখ, ভোররাত ২টা ৪৭ মিনিট। ম্যানচেস্টারের বাড়ির কোণে ছোট ডেস্ক, ল্যাপটপের পর্দায় একটা ফ্যান টোকেনের দামের গ্রাফ। ঘণ্টা দেড়েক আগেও যে লাইনটা প্রায় সমান্তরাল, হঠাৎ সেটা উঠতে শুরু করল — পনেরো মিনিটে প্রায় বারো শতাংশ। ক্লাবের অফিসিয়াল চ্যানেলে তখনো একটা শব্দও নেই। অথচ সোশ্যাল মিডিয়ায় চার-পাঁচটা অ্যাকাউন্ট নিজেদের সাংবাদিক দাবি করে লিখছে, চুক্তি শেষ, শুধু মেডিকেল বাকি।

অফিসিয়াল ঘোষণা এল উনিশ ঘণ্টা পরে।

আমি দুটোই দেখেছি — টোকেনের সেই লাফ, আর পরদিনের প্রেস রিলিজ। ম্যাচের স্কোরলাইন আর শেষ আম্পায়ারিং সিগন্যালের মাঝের ওই নীরবতার ভেতরেই আমি সাধারণত গল্পটা খুঁজে পাই। এবারের গল্পটা অবশ্য শুরু হয়েছে একটা পাবলিক লেজার থেকে, লকার রুমের ভেতর থেকে নয়। যে লেজার দাবি করে সে টাকার হিসাব রাখে, সত্যের নয়।

পরদিন সকালে এক এজেন্ট বন্ধু ফোনে বললেন, স্যার, লিখবেন না, ছেলেটা কাগজে এখনো সই করেনি। আমি বললাম, কাগজে সই না হলেও একটা হ্যাশ তৈরি হয়ে গেছে — ক্লাব তিনটা খসড়া প্রস্তাব একটা প্রাইভেট নোডে তুলে রেখেছে, প্রতিটার একটা টাইমস্ট্যাম্প আছে। তিনি চুপ করে গেলেন। সেই নীরবতাটা অন্য রকম। তথ্যহীন নীরবতা নয়, হিসাবের নীরবতা।

এই লেখাটা সেই হিসাবের।

ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে কয়টা আলাদা বাজার

ট্রান্সফার উইন্ডো মানে শুধু খেলোয়াড় কেনাবেচা নয়। এটা এমন এক বাজার, যেখানে চারটা আলাদা জিনিস একসাথে চলে — খেলোয়াড়ের দাম, এজেন্টের দর-কষাকষি, সংবাদমাধ্যমের গতি, আর ফ্যানেদের কল্পনা। প্রথম দুটো নিয়ন্ত্রিত হয় চুক্তি আর কাগজ দিয়ে; শেষ দুটো নিয়ন্ত্রিত হয় বিশ্বাস দিয়ে। ব্লকচেইন প্রথম দুটোর ভেতরে ঢুকতে পারে। শেষ দুটোর ভেতরে ঢোকার ভান করে — আর সেই ভানটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ ভানটা দেখতে ঠিক সত্যের মতোই লাগে।

ক্রিকেটে এই ঢোকার ইতিহাসটা ফুটবলের চেয়ে আলাদা। ফুটবলে ঢুকেছে ক্লাবের ব্র্যান্ড ধরে। সোচোস আর চিলিজের প্ল্যাটফর্মে ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো নিজেদের নামে ফ্যান টোকেন ছেড়েছে, যার দাম ওঠানামা করে ভোট, পোল আর ক্লাবের খবরের সাথে। ক্রিকেটে ঢুকেছে সংগ্রাহকের বাজার ধরে। ২০২১-২২ সালের দিকে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে একশো মিলিয়ন ডলারের একটি সিরিজ এ তহবিল তুলেছিল এবং আইসিসি ও ভারতীয় বোর্ড-সংশ্লিষ্ট ডিজিটাল কালেক্টিবলের বাজার গড়ে তোলে। সংবাদমাধ্যমের খবরে সেই প্ল্যাটফর্মের সাথে মহেন্দ্র সিং ধোনি ও রোহিত শর্মার মতো নাম জড়িয়ে যায়। রারিও, জাম্প.ট্রেড — আরও কয়েকটা প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের ক্লিপ আর স্বাক্ষরের ডিজিটাল সংস্করণ বাজারে ছাড়ে।

কিন্তু ফ্যান টোকেন আর কালেক্টিবল হলো ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান, সবচেয়ে সস্তা অংশ। আসল পরিবর্তনটা ঘটে তার অনেক নিচে, চুক্তির ভাষায়। আর সেখানে ক্রিকেটের নিজের একটা অদ্ভুত হাতিয়ার আছে, যেটা ফুটবলে নেই — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। এই একটা কাগজ পুরো বিশ্লেষণটাকে উল্টে দেয়।

যে কাগজটা কেউ দেখতে পায় না

ফুটবলে খেলোয়াড় বদলের মূল দলিল হলো রেজিস্ট্রেশন আর আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট, যেটা ফিফা ২০২১ সালে ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে অনেকটাই কেন্দ্রীভূত করে ফেলেছে — মধ্যস্থতাকারী ও প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের টাকা এখন এক জায়গা দিয়ে যায়। ক্রিকেটে সমতুল্য জিনিসটা দুর্বল, ছড়ানো, আর প্রায় অদৃশ্য। বিদেশি লিগে খেলতে হলে খেলোয়াড়কে নিজের বোর্ডের কাছ থেকে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট নিতে হয়। ইমেইলে আসে, পিডিএফ হয়, কখনো একটা ফোন কলে নিশ্চিত হয়, তারপর লিগের অপারেশন টিম সেটা নিজের খাতায় তুলে রাখে।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে সবচেয়ে বেশি বিবাদ হয় টাকার অঙ্ক নিয়ে নয়, বরং কাগজটার অস্তিত্ব আর সময় নিয়ে। এই উইন্ডোতে আমি অন্তত তিনটা ঘটনার কথা জানি যেখানে দুটো লিগ একই খেলোয়াড়কে নিজেদের বলে ধরে রেখেছিল, কারণ এক বোর্ড দাবি করছিল সে ছাড়পত্র দেয়নি, আর প্ল্যাটফর্মে জমা পড়া চিঠি বলছিল অন্য কথা। সমস্যাটা নৈতিকতার নয়, সমস্যাটা টাইমস্ট্যাম্পের।

ভাবুন একবার। যদি একটা পারমিশনড লেজারে বোর্ড আর লিগ উভয়ে একই সার্টিফিকেট লিখে রাখে — কে দিল, কখন দিল, কোন মেয়াদে, কোন শর্তে — তাহলে দ্বৈত চুক্তির প্রশ্নটা মিটে যায় নিঃশব্দে। ক্লাব বা এজেন্টের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে তর্ক করার দরকার হয় না, শুধু ব্লকের সময়টা মেলাতে হয়। টাকা এখানে ফেলনা নয়, কিন্তু সত্যিটা হলো এই মুহূর্তে ক্রিকেটে যে অ্যান্টি-টেম্পারিং আর ডাবল-কমিটমেন্ট সংকটগুলো ঘটে, তার বড় অংশ আসলে টাকার সংকট নয়, কাগজের সংকট।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম যৌন, সবচেয়ে কাজের ব্যবহার তাই এনএফটি নয়, বরং একটা ভেরিফায়েবল রেজিস্ট্রি। এটা নাটকীয় শোনায় না। কিন্তু ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল রক্তক্ষরণটা ঘটে ঠিক এই নাটকহীন জায়গাতেই, যেখানে কেউ নিশ্চিত হতে পারে না কাগজটা আদৌ আছে কি না।

স্কাউটিং ডেটা আর xG-এর পুরনো রোগ

এরপর আসে ডেটার প্রশ্ন। ব্লকচেইনের প্রবক্তারা বলেন, খেলোয়াড়ের ফিটনেস, বায়োমেট্রিক আর পারফরম্যান্স ডেটা অন-চেইন করলে জালিয়াতি শেষ। ক্লাব নিজের গোপন স্কাউটিং রিপোর্ট হ্যাশ করে রাখতে পারে, ডেটা মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে ফিরে আসতে পারে — শুনতে চমৎকার লাগে।

ক্রিকেট নিয়ে বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আর ট্রেনিং গ্রাউন্ডের বেড়ার ওপাশে দাঁড়িয়ে আমার একটা জেদ আছে, সেটা বলি। স্পোর্টস ডেটার সর্বনাশাটা কখনো জালিয়াতি থেকে আসেনি, এসেছে দুর্বল মডেল আর অন্ধ বিশ্বাস থেকে। এক্সজি তার সবচেয়ে বড় উদাহরণ। একটা স্ট্রাইক রেট ধরে রাখা ব্যাটার যদি চারটা ম্যাচে স্লো পিচে খেলে, তার সংখ্যা নিচে নামে; কেউ জিজ্ঞেস করে না ইনিংসের কঠিন পর্বে তাকে কত বল খেলতে হয়েছে, কোন ফিল্ড সেটের বিপক্ষে তাকে নেমে আসতে হয়েছে। একই কথা বোলিং ইকোনমি বা ফিল্ডিং ইমপ্যাক্ট মেট্রিকের ক্ষেত্রেও।

আর এখানেই ব্লকচেইনের সীমা পরিষ্কার হয়ে যায়। একটা লেজার প্রমাণ করতে পারে কোন সংখ্যাটা কখন লেখা হয়েছে; সে প্রমাণ করতে পারে না সংখ্যাটা সত্যি অর্থবহ কি না। ভুল মডেলকে অন-চেইন করলে ভুলটা অমর হয়ে যায় — ব্লক অপরিবর্তনীয়, কিন্তু মডেলটা তো ছিল পক্ষপাতদুষ্ট। কেউ যদি খেলোয়াড়ের স্কাউটিং ডেটায় পিছনের দরজা দিয়ে প্রবেশ করে ভুলে যায় যে দ্বিতীয় স্পেলে স্পিনার ওভারের হিসাব কীভাবে করা হয়েছে, তাহলে ব্লক সবচেয়ে দুর্দান্ত পদ্ধতিতে সেই ভুলটাকে চিরস্থায়ী করে দেবে।

তাই স্কাউটিং ডেটার মূল প্রশ্নBlockchain সংক্রান্ত নয়, প্রশ্নটা প্রশাসনিক — কে মেট্রিকটা বানায়, কার কাছে তার কাজের সংজ্ঞা আছে, আর খেলোয়াড় নিজে তা চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ পায় কি না। এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর না থাকলে চেইন শুধু পুরনো ভুলকে নতুন মোড়কে সাজিয়ে দেয়।

ফ্যান টোকেন: সূত্রের বদলে দর

এবার ফিরে আসি ভোররাতের সেই গ্রাফে। সাংবাদিক হিসেবে এটা আমার কাছে এক নতুন ধরনের সংকেত। আগে টিপ আসত ফোন কলে, গলির মোড়ে, বা একটা অসম্পূর্ণ বাক্যে। এখন টিপ আসে মূল্য-নির্দেশের আকারে — সময়ের সাথে একটা সংখ্যা, যার কোনো ইস্যুকারীর বিবৃতি নেই।

সমস্যা হলো, এই সংকেতকে সূত্র ভাবা ভুল। টোকেনের দাম ওঠে দুই কারণেই — হয় কারও কাছে সত্যিকারের আগাম তথ্য আছে, নয়তো গোটা বাজারটাই সংগঠিত ফুস্কুড়ি পার্টির মতো নড়াচড়া করছে। দুটোকে আলাদা করার কোনো উপায় চার্টে নেই। বরং চটাইreja একটা বিষাক্ত প্রলোভন তৈরি করে, কারণ সাংবাদিক দ্রুততার চাপে বাজারের নড়াচড়াকে অফিসিয়াল সত্যের সমান গুরুত্ব দিয়ে ফেলেন।

এখানে একটা সাংবাদিক নীতি আমার জন্য পরিষ্কার। আমি টোকেন বাজারকে কখনোই সূত্র হিসেবে লিখি না। আমি সেটা লিখি তখনই, যখন তার সামনে-পিছনে অন্য দুটো নীরব প্রমাণ মিলে যায় — একটা বোর্ডের নিবন্ধন তালিকা, বা খেলোয়াড়ের নিজের আইনি পরামর্শদাতার একটা মন্তব্য। কার পিছনে টাকা ঢালছে সেটা উইন্ডোর সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সংবাদ, কিন্তু কোন টোকেনটা কত দামে চলছে, সেটা নয়। বিস্তৃতি অনুযায়ী সেটা অতিরিক্ত সংকেতচাপ, যা আসল তথ্যের জায়গা দখল করে বসে থাকে।

আর ডেটা-ভিত্তিক বিশ্লেষণ এই বাস্তবতা স্বীকার না করে পারে না যে সেরকম আগাম মূল্য-নির্দেশ অনেক জায়গাতেই নিয়ন্ত্রকদের নজরে পড়েছে। ফ্যান টোকেনের আর্থিক ঝুঁকি নিয়ে ভোক্তাদের সতর্কবার্তা দেওয়া হয়েছে ইংল্যান্ডসহ কয়েকটি বাজারে, কারণ এগুলো দাম ওঠা-নামার হাতিয়ার, আর তার সঙ্গে নির্ভর করে অপ্রাপ্তবয়স্ক সমর্থকের ভাবাবেগ। খেলার আবেগ দিয়ে তৈরি বাজারে সবচেয়ে সহজ শিকার হন সেই তেরো-পনেরো বছরের কিশোর, যিনি ভাবেন টোকেন কিনলেই তিনি ক্লাবের অংশীদার হয়ে গেলেন।

টিকিট, মধ্যস্থতাকারী আর একাডেমির টাকা

ব্লকচেইনের আর-একটা ব্যবহার ইতিমধ্যে অনেকটাই বাস্তব, অথচ ক্রিকেটে আলোচনাটা প্রায় অন উপস্থিত। ডিজিটাল টিকিট, যেখানে প্রতিটি টিকিটের একটা অনন্য পরিচয় থাকে এবং সেটা হাতবদল করলে চেইনে লেখা থাকে। ইউরোপে কয়েকটি পুরনো পরীক্ষায় দেখানো হয়েছে, এই ব্যবস্থা দিয়ে সেকেন্ডারি মার্কেটে কালোবাজারি অনেকটা সংকুচিত করা সম্ভব।

ক্রিকেটে কালোবাজারের আকার আলোচনার বাইরে থাকে, কিন্তু স্টেডিয়ামের বাইরের ভিড় যারা দেখেছে তারা জানে গল্পটা কী। ভারত, বাংলাদেশ, অস্ট্রেলিয়া — বড় ম্যাচে টিকিটের মূল্য বদলে যায় মিনিটে মিনিটে। এই চাহিদার খেলায় একটা ভেরিফায়েবল টিকিট লেজার হয়তো সব গেট বন্ধ করতে পারবে না, কিন্তু অন্ততপ্রদর্শন করতে পারবে কোন টিকিট কোন দরজায় ঢোকা উচিত নয়।

তারপর আছে মধ্যস্থতাকারীর প্রশ্ন — সেটাই সবচেয়ে সংবেদনশীল। ক্রিকেটে এজেন্ট ফি, ম্যাচ ফি, চুক্তির কিস্তি — সবই বিভিন্ন বোর্ডে আলাদা আলাদা খাতায় জমা পড়ে, আর প্রায়শই খেলোয়াড় নিজেই জানেন না তাঁর কন্ট্রাক্টের অতিরিক্ত অংশ কোথায় বিলম্বিত হচ্ছে। বাংলাদেশ, পাকিস্তান বা শ্রীলঙ্কার মতো বাজারে ম্যাচ ফি দেরি হওয়ার অভিযোগÑনতুন নয়, সেগুলো প্রায় সাংগঠনিক মৌসুমের মতো ফিরে আসে। একটা অনুমোদিত লেজার যেখানে স্বচ্ছন্দে বিরাজমান থাকবে কোনো নাম গোপন না রেখে, প্রতিটি পেমেন্ট নিয়ে প্রাপকের স্বাক্ষর, সেটা কোনো নৈতিক মাহাত্ম্য দেখাতে পারবে না, তবে প্রমাণ দিতে পারবে কে তার দেয়া পায়নি — একটা নির্দিষ্ট তারিখে, নির্দিষ্ট অঙ্ক।

এটা আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে মূল্যবান প্রতিশ্রুতি; দুটি প্রেস রিলিজের মধ্যে এখন যেভাবে টাকা অদৃশ্য থাকে, সেটার প্রচলিত সীমাবদ্ধতা। বোর্ডের বিতরণ, লিগের ফি, প্রশিক্ষণ-প্রতিশ্রুতি, এমনকি একাডেমি থেকে উঠে আসা খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের ভাগ — এই সব কয়েকটা শর্ত যদি প্রোগ্রামের আকারে লিখিত ছাড়া থাকত একাধিক পক্ষের কাছে দৃশ্যমান, একাডেমিগুলো পরবর্তী দশকে অনেক বেশি অর্থে টিকিত থাকত।

যেখানে বাংলাদেশ আটকে যায়

এখানেই আসে সেই টার্মিনাল সীমা, যেটা এড়িয়ে যাওয়া যায় না। বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালেই সতর্ক করেছিল, ভার্চুয়াল কারেন্সি বা ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত লেনদেন দেশের প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থার অন্তর্ভুক্ত নয় এবং সমর্থিতও নয়। অর্থাৎ কোনো ক্রিকেট বোর্ড ক্রিপ্টো অAsset-এর মাধ্যমে খেলোয়াড়কে সরাসরি পরিশোধ করতে পারে না।

কিন্তু এখানেই গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক বিভাজনটা। প্রাইভেট বা পারমিশনড লেজার কোনো ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়, সেটা মূলত একটা ডাটাবেস যার উপর একটা অপরিবর্তনীয় (অথবা অর্ধ-অপরিবর্তনীয়) নোট আছে। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল মানি, ইনি ইত্যাদি সব দৃশ্যমান হবে সোশ্যাল মিডিয়ায়, কিন্তু লেজার-ভিত্তিক নথিভুক্তি কোনো নাগরিক আর্থিক লেনদেনই নয়, সেটা রেকর্ড বজায় রাখার হাতিয়ার। এই পার্থক্যটা প্রায়ই মুছে যাই বাংলা ভাষার আলোচনায়, যেখানে ব্লকচেইন মানেই এবং যেন শুরু হয়েনি সেটা এক জিনিস।

আমার হিসাবে মাঠ বাস্তবতা এরকম কি হবে: এই উইন্ডোয় প্রথম বড় লেজার ব্যবহারটা আসবে ফ্যান টোকেনের বাজারে নয়, আসবে নো অবজেকশন সার্টিফিকেটের রেজিস্টারে অথবা ডাবল-বুকিং নজরদারি সিস্টেমে। সেটা অস্বাভাবিক লাগে কারণ সেখানে দাম নেই, চার্ট নেই, স্পাইক নেই। তবে ঠিক এ কারণেই এটা সত্য হতে পারে; মিডিয়ার নজরের বাইরের কাগজগুলো আগে বদলায়, তারপর ব্রেকিং নিউজ চেঞ্জ হয়।

যেটা লেজার প্রমাণ করতে পারে না

এবার আমি সেই অংশে বলতে চাই যা আমার পুরো লেখার সবচেয়ে অপ্রিয়, নিজের সমর্থনকে খণ্ডিত করার মতো। ব্লকচেইন গুজবের সমস্যার সমাধান করে না। সে সমাধানের জায়গাটা দখল করে। একটা স্পষ্ট তথ্য — ব্লক একটা দাবি প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু একটা দাবির সত্য আবশ্যকভাবে নয়। যদি একটা অবিশ্বস্ত এজেন্ট মিথ্যা তথ্য একটি ব্লকে লেখেন, সেই মিথ্যাটি তখন অস্বাভাবিকভাবে বিশ্বাসযোগ্য হয়ে যায়, কারণ এই technologie-ই আমাদের শিখিয়েছে কীভাবে ডিজিটাল নিশ্চয়তার ভান করতে হয়।

তারও বড় আশঙ্কা ক্ষমতার প্রশ্ন। চেইনে কে ব্লক লেখার অধিকারী হবে? কে কি সম্পূর্ণ চেইন দেখতে পাবে? সব তথ্য সবাই দেখতে পাওয়া মানে শেষ পর্যন্ত কোন প্রতিদ্বন্দ্বী কত পারিশ্রমিক দিচ্ছে, কার একাডেমি থেকে কত খেলোয়াড় বিক্রি হচ্ছে, তা সর্বজনপ্রকাশ্য করা — একটা অতি নggle-এ যা অসম প্রতিযোগিতায় ঠেলে দিতে পারে, বিশেষ করে ছোট বোর্ডগুলোকে। স্বচ্ছন্দতা কোনো নিরপেক্ষ গুণ নয়। যে বোর্ড আর যে লীগ দুর্বল, তাদের দুর্বলতা স্বচ্ছন্দভাবে অন-চেইন লিখে রাখলে বাজার আরও অসম হয়ে যায়।

আর সবশেষে হিসাবের প্রকৃতির কথা। ব্লকচেইন টাকা প্রমাণ করে, ক্ষমতা প্রমাণ করে না। ক্রিকেটে যে সন্দেহগুলো বহুদিনের — কে নির্বাচনে প্রভাব রাখে, কারা ম্যানেজারের সাথে টেবিলে বসে — সেগুলো দস্তাবেজের সংকট নয়, সেগুলো প্রতিষ্ঠানের সংকট। একটা হ্যাশ সেই ঘরে পৌঁছাতে পারে না।

পরের জানুয়ারিতে যা দেখতে হবে

তাই আমি এই লেখায় কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করি না, শুধু একটা সংখ্যা রাখি। পরের জানুয়ারিতে আমি দেখব — দুটো আন্তর্জাতিক ক্রিকেট বোর্ডের মধ্যে ছাড়পত্র নিয়ে কোনো বিরোধ আদৌ সভ্যতাভাবে নিরসন হয়েছিল কি না, দুটো আলাদা লিগ একই সপ্তাহে খেলোয়াড়ের স্ক্রিনিং সফলভাবে ছাড়পত্র যাচাই করেছিল কি না, কোন ড্রেসিংরুমে প্রেস রিলিজের আগেই কেউ সত্যিটা বলেছিল।

এই তিনটির একটি ঘটলেও লেজার অর্থবান। নাহলে বাকি সব কেবল প্রলোভন। আর জানুয়ারির বাজার সেই চেনা কাজই করবে — গুজবকে সত্যের চেয়ে দ্রুত রাখবে, এবং আসল টাকা তার নিজের চুপচাপ ঘড়িতে চলবে।