পেস বোলিং লেজার: বাংলাদেশের চোট-ধাঁধার উত্তর লুকিয়ে আছে ফরম্যাট বদলের হিসাবে

গত অক্টোবরে ঢাকার বাইরে একটি প্রথম শ্রেণির ম্যাচে দিনের চতুর্দশ ওভারে দাঁড়ানো পেসারের রান-আপ আমি গুনছিলাম। সকালে সেটি ছিল একুশ ধাপ, বিকেল নামার আগে উনিশ। স্পিড গান প্রায় অপরিবর্তিত, ১৩৪ থেকে ১৩৬ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার মধ্যেই ঘুরছিল। বদলেছিল পায়ের ছন্দ, আর ফ্রন্ট লেগে শরীরের ওজন ঢালার সেই সেকেন্ড-ভগ্নাংশ। তিন সপ্তাহ পরে সেই বোলারকে দেখলাম একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টির ফ্লাডলিটে, চার ওভার পুরো গতিতে, ডান পা টার্ফে পুঁতে ১৪০ ছোঁয়ার চেষ্টায়। ট্যাকল আলোচনার বিষয় হওয়ার আগে সেটি ছিল একটি জয়েন্ট, একটি লোড, একটি মিলিসেকেন্ড; বোলিংয়ের সমীকরণ আলাদা নয়। আমি জ্লাতান ইব্রাহিমোভিচের এসিএল অডিট শুরু করেছিলাম যেখানে হাইলাইট রিল থামে, প্রথম পেশির স্পন্দনে। এই লেখাটিও সেখান থেকেই শুরু, একটি রান-আপের দুই ধাপ আর একটি ফরম্যাট বদলের ব্যবধান থেকে। বাংলাদেশের পেস বোলিং একটি ক্যালেন্ডারে চলে না, চলে তিনটিতে। জাতীয় ক্রিকেট লিগের দীর্ঘ ফরম্যাটের ব্লক, ঘরোয়া ও বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টির উইন্ডো, এবং আন্তর্জাতিক সূচি। এই তিনটি কখনো একসঙ্গে বসানো হয় না। প্রথম শ্রেণির মৌসুমে আর্দ্র গরমে একজন পেসারকে দিনে পনেরো থেকে বিশ ওভার বল করতে হয়, পরদিন আবার মাঠে নামতে হয়। ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে তার কাজ চার ওভার, কিন্তু প্রতিটি বলে সর্বোচ্চ তীব্রতা। আন্তর্জাতিক সিরিজ এসে পড়ে এই দুইয়ের মাঝখানে, সঙ্গে যোগ হয় বিমানযাত্রা, হোটেল থেকে স্টেডিয়ামের রুটিন আর সময় অঞ্চল বদল। কাগজে-কলমে এই তিন ক্যালেন্ডারের মালিক একই বোর্ড, ব্যবহারকারীও একই বোলার। বাস্তবে কোনও একটি ক্যালেন্ডারই আগে থেকে জানে না, অন্যটি কখন তার বোলারের কাঁধ দাবি করবে। চোটের তালিকাটি নতুন কিছু নয়, কিন্তু তালিকা মানে প্যাটার্ন নয়। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ শুরুর আগে হাঁটুর সমস্যায় ছিটকে গিয়েছিলেন এবাদত হোসেন, টুর্নামেন্টে তাঁর খেলা হয়নি; দলীয় তালিকা ও বোর্ডের বিবৃতি অনুযায়ী তাঁর জায়গা নিয়েছিলেন তানজিম হাসান সাকিব। টাস্কিন আহমেদের পিঠ এবং পাঁজরের পাশের চোট বারবার ফিরে এসেছে, কোনোবার বোলিং অ্যাকশনের উপরের অংশে, কোনোবার ফিল্ডিংয়ের ঝাঁপে। মুস্তাফিজুর রহমানের ক্ষেত্রে কাঁধ, তার কিছু পরে গোড়ালি; অভিষেকের বছরেই কাঁধের কারণে তাঁকে খেলা থামাতে হয়েছিল। এই তিনটি ঘটনার বছর, প্রতিপক্ষ, প্রতিযোগিতা আলাদা। কাঠামোগত মিলটি এক: প্রতিটির আগে ফর্মের একটি ভালো ব্লক ছিল, আর ঠিক তার পরেই বদলে গেছে ফরম্যাট কিংবা ইনিংসে তার ভূমিকা। আমার তিন-সূত্র নিয়মটি এখানেই কাজে আসে। আমি কখনো ফেরার তারিখ ছাপি না, যদি না তিনটি স্বাধীন মেডিকেল সূত্র একই সময়সীমায় পৌঁছায়। ২০১৮ সালে মোহামেদ সালাহর কাঁধ নিয়ে কাজ করার সময় সেই নিয়মটি আমাকে ধীর করে তুলেছিল, কিন্তু ভুলের হার কমিয়েছিল। চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ফাইনালে ৩০তম মিনিটে সার্জিও রামোসের ট্যাকলের পরে আমি লিভারপুল, মিশর ও ইউরোপীয় ফুটবল কর্তৃপক্ষের তিনটি রিপোর্ট মিলিয়ে দেখেছিলাম, এবং উরুগুয়ের বিরুদ্ধে সালাহ প্রথম একাদশে থাকবেন না বলে লিখেছিলাম। তিনি ছিলেন না। সেই সময় থেকেই আমার ইনজুরি লেজার চলে, প্রাথমিকভাবে পঞ্চাশজন খেলোয়াড় নিয়ে, পরে ক্রিকেটে বাড়ানো। লেজারের প্রতিটি সারিতে ছয়টি ঘর থাকে: শেষ প্রতিযোগিতামূলক বলের তারিখ, ফরম্যাট, ইনিংসে ওভার-লোড, বিশ্রামের দিনসংখ্যা, ফরম্যাট বদলের ব্যবধান, এবং পুনর্বাসনটি তত্ত্বাবধানে হয়েছে কি না। এই লেখার ভিত্তি সেই লেজার। ২০১৯ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে বাংলাদেশের নয়জন পেস বোলারের ২২টি চোট-ঘটনা আমি টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে সাজিয়েছি। সংখ্যাগুলো আমার নিজের সংকলন, বোর্ডের সরকারি পরিসংখ্যান নয়, তাই এগুলোকে চূড়ান্ত প্রমাণ নয়, বরং যাচাইযোগ্য সূচক হিসেবে পড়া উচিত। সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ার মতো সারিটি হলো শেষটি। | সূচক | মান (২০১৯ থেকে ২০২৫, ঘটনা ২২) | | --- | --- | | ফরম্যাট বদলের ৪৫ দিনের মধ্যে ঘটেছে | ১৪ | | যেগুলোর আগে ৬০ দিনে তত্ত্বাবধানে বোলিং ব্লক ছিল না | ১১ | | শেষ প্রতিযোগিতামূলক বল থেকে চোটের মধ্যবর্তী দিন (মিডিয়ান) | ৩১ | | যে ঘটনাগুলো পুনর্বাসন-পরবর্তী পুনরাবৃত্তি | ৯ | | ম্যাচ-কভারেজে 'ইনজুরি-প্রবণ' বলে চিহ্নিত হওয়া বোলার | ৬ | দ্বিতীয় ও পঞ্চম সারিকে একসঙ্গে পড়লে একটি অস্বস্তিকর ছবি তৈরি হয়। যাদেরকে মাঠের বাইরে থেকে সহজে 'ইনজুরি-প্রবণ' বলা হয়, তাদের ছয়জনের মধ্যে পাঁচজনেরই সাম্প্রতিকতম চোটটি এসেছে তত্ত্বাবধানহীন বিশ্রামের পরে, এবং তাদের মধ্যে তিনজন ওই সময়ে দলের সবচেয়ে কম বল করা পেসার ছিলেন। মোট ওয়ার্কলোড দিয়ে এই বিন্যাস ব্যাখ্যা করা যায় না। যে চলকটি ব্যাখ্যা করে, সেটি হলো লোড স্পাইক। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া বিজ্ঞানে 'অ্যাকিউট বনাম ক্রনিক ওয়ার্কলোড' অনুপাতের ধারণাটি এখন পরিচিত, ফুটবলে এটি বহুদিন ধরেই ব্যবহৃত। সংক্ষেপে, সাম্প্রতিক এক সপ্তাহের লোডকে আগের তিন-চার সপ্তাহের গড়ের সঙ্গে ভাগ করা হয়। গড়ের তুলনায় সপ্তাহিক লোড হঠাৎ অনেক বেড়ে গেলে চোটের ঝুঁকি বাড়ে। বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ে এই অনুপাতটি সবচেয়ে বিকৃত হয় ফরম্যাট বদলের সপ্তাহে। প্রথম শ্রেণির একটি ম্যাচে ২৮ ওভার বল করার পরে বোলারের শারীরিক অভিযোজন থাকে ধৈর্যের, গতিটা সংরক্ষিত থাকে। এর পরের সপ্তাহে তাকে যদি চার ওভারে প্রতিটি বল ১৪০ কিলোমিটার গতিতে করতে বলা হয়, তাহলে কাজের পরিমাণ কমলেও প্রতি-বলে গতিশক্তি প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যায়। শরীর ভলিউমের কথা মনে রাখে না, মনে রাখে তীব্রতার। আমার লেজারের ৩১ দিনের মিডিয়ানটি এই তত্ত্বের সঙ্গে মেলে। শেষ প্রতিযোগিতামূলক বল, তারপর একটি বিশ্রামের জানালা, তারপর একটি নতুন ফরম্যাট। বিশ্রাম যদি সুপারভাইজড হয়, অর্থাৎ প্রতি সপ্তাহে নির্দিষ্ট সংখ্যক বল নির্দিষ্ট তীব্রতায় করা হয়, ঝুঁকি কমে। বিশ্রাম যদি সম্পূর্ণ বন্ধ হয়, তাহলে সপ্তাহ ছয়েক পরে বোলারের টিস্যুগুলো সেই তীব্রতা আর বহন করতে পারে না। এখানেই বাংলাদেশের কাঠামোগত ফাঁক। বোর্ডের হাতে বিশ্রামের দিনসংখ্যা আছে, কিন্তু বিশ্রামের ভেতরের প্রোগ্রামটি প্রায়ই থাকে না। বোলার ঘরে ফেরে, বাড়িতে বিশ্রাম নেয়, ব্যক্তিগত ট্রেনার যদি থাকেন তবে কিছু জিম-ওয়ার্ক করেন, তারপর সরাসরি ম্যাচের ফ্লাডলিটে ফেরেন। ডেটার প্রামাণিকতা এখানে দ্বিতীয় স্তরের সমস্যা। ক্রিকেটে চোট-তথ্য সাধারণত তিন জায়গায় ছড়িয়ে থাকে: বোর্ডের মেডিকেল রিপোর্ট, ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব ফিজিওর নোট, আর বোলারের নিজের অনুভব। এই তিনটি ফাইল কখনো একসঙ্গে দেখা যায় না, বিনিময়ও হয় না। কিছু লিগ এবং ক্লাব এখন খেলোয়াড়দের মেডিকেল রেকর্ড টেম্পার-প্রুফ ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে রাখার কথা ভাবছে, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির সময় ও লেখকের স্বাক্ষর থেকে যায় এবং কেউ একতরফাভাবে পুরোনো এন্ট্রি মুছে দিতে পারে না। ধারণাটি আমার তিন-সূত্র নীতির প্রযুক্তিগত সংস্করণ। তবে সতর্কতা জরুরি: যে প্রতিষ্ঠান তথ্য লিখবে, লেজারও তার বাইরে যেতে পারবে না। সংস্কৃতি বদল না হলে ব্লকচেইন কেবল সাজানো আর্কাইভ, যেখানে ভুল তথ্য আরও পরিষ্কারভাবে সংরক্ষিত হবে। ক্রস-স্পোর্ট আর্কাইভ থেকে দুটি তুলনা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০১৭ সালে অ্যান্ডারলেখটের বিরুদ্ধে ম্যাচে জ্লাতানের এসিএল ছিঁড়েছিল। ৪৬ ম্যাচে ২৮ গোল করা এক স্ট্রাইকার, যিনি নয় নম্বর জার্সি পরে ছিলেন। আমি বারিশালে ফিরে ছেচল্লিশটি ম্যাচের ভিডিওর ৩১২টি এয়ারিয়াল ডুয়েল লগ করেছিলাম এবং দেখেছিলাম, তিনি ৭৩ শতাংশ ক্ষেত্রে ডান পায়ে অবতরণ করছিলেন। এক পায়ের উপর বারবার একই লোড জমা হচ্ছিল, আর কেউ তা গুনছিল না। ফুটবলের রিটার্ন-টু-প্লে প্রোটোকল আসলে একটি প্রক্রিয়া-মেট্রিক, তারিখ নয়। ক্রিকেট এখনও এটিকে তারিখ হিসেবেই দেখে, কারণ দল ঘোষণা হয় তারিখে, আর নির্বাচককে তারিখ দিতে হয়। ২০২০ সালে ভার্জিল ভ্যান ডাইকের এসিএল ছিঁড়েছিল মerseyside ডার্বিতে, চার নম্বর জার্সি পরে, মাত্র পাঁচটি লিগ ম্যাচ খেলে। লকডাউনে বারিশাল থেকে আমি রিস্টার্ট-পরবর্তী ১২০টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ দেখে খুঁজে পেয়েছিলাম, খালি স্টেডিয়ামে এসিএল চোট প্রায় ৪০ শতাংশ বেড়েছিল। সেই লেখায় আমি সমাজবিজ্ঞান দিয়ে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলাম, নীরবতা খেলোয়াড়ের প্রোপ্রিওসেপশন বদলে দেয়। একজন টেলিভিশন প্রযোজক সেটিকে 'অতিরিক্ত একাডেমিক' বলেছিলেন। বাংলাদেশের প্রসঙ্গে এর অনুবাদ সহজ: ফাঁকা স্ট্যান্ড আর পূর্ণ স্ট্যান্ডে পেসারের রান-আপ এক থাকে না, আর সেই পার্থক্য কোনও মেডিকেল বুলেটিনে ওঠে না। এখন প্রশ্নটি ঠিক উল্টো দিকে ঘুরিয়ে দেখা দরকার। 'ইনজুরি-প্রবণ বোলার' কথাটি কার্যত একটি শ্রেণিভুল। টিস্যু-প্রবণতা, বায়োমেকানিক্স এবং বয়স যেখানে কাজ করে, সেখানে একটি আলাদা বাস্তবতাও কাজ করে। আমার সংকলনে যাদের সবচেয়ে বেশি বল করা হয়েছে, তারা সবচেয়ে বেশি চোট পাননি। সবচেয়ে বেশি চোট পেয়েছেন তারা, যাদের লোড সবচেয়ে অনিয়মিত ছিল, অর্থাৎ যাদের খেলার সময়সূচি পরপর কয়েক সপ্তাহ প্রায় শূন্য ছিল, তারপর হঠাৎ পূর্ণ তীব্রতায় ফিরতে হয়েছে। ফিজিওকে দোষ দেওয়ার প্রবণতাটিও এখানে অচল। বাংলাদেশের মেডিকেল প্যানেল নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেয় না, ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তি নিয়ন্ত্রণ করে না, আর আন্তর্জাতিক সূচি তৈরি করে না। অবহেলা, যোগাযোগের ফাঁক আর কাঠামোগত প্রণোদনা তিনটি আলাদা জিনিস, এদের একটি করে মিশিয়ে ফেললে কোনও সমাধানই টেকে না। প্রণোদনার দিকটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর। কেন্দ্রীয় চুক্তি একটি নির্দিষ্ট ম্যাচ-ফি দেয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি আরও বেশি দেয়, আর পরের সিরিজের দলীয় তালিকা তৈরি হয় পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে। এই কাঠামোয় বোলারের সামনে দুটি অপশন থাকে, একটি বিশ্রাম, আর একটি খেলা। বিশ্রামের সুবিধাটি অনিশ্চিত ও দেরিতে আসে; খেলার সুবিধাটি তাৎক্ষণিক। ফলে বোলারের মাথায় পুনর্বাসনের ঘড়িটি চলে না, চলে নির্বাচনের ঘড়িটি। যে বোলার ব্যথা নিয়ে খেলে চার উইকেট নেয়, সে পরের মৌসুমে চুক্তি পায়; যে বোলার দুঃসাহসিকভাবে বিশ্রাম নেয়, সে টুর্নামেন্ট থেকে হারিয়ে যায়। এই প্রণোদনা বদল না করে চোট কমার আশা করা মানে উপসর্গের চিকিৎসা করা। এখানেই আমার সতর্ক হিসাবি মনও একটি প্রস্তাব দেয়। বোর্ড যদি মৌসুমের শুরুতেই ফরম্যাট বদলের মানচিত্র প্রকাশ করে, প্রতিটি পেসারের জন্য আগের ছয় মাসের ওভার-লোড ব্যাংক বানায়, এবং বিশ্রামের সময়টুকু সুপারভাইজড বোলিং ব্লকে ভাগ করে দেয়, তাহলে বক্ররেখা নমনীয় হতে পারে। দক্ষিণ আফ্রিকা ও অস্ট্রেলিয়ার কিছু স্কিম এই পথে হেঁটেছে, তবে প্রতিটি বোর্ডের ঘরোয়া কাঠামো আলাদা, তাই হুবহু অনুকরণে কাজ হবে না। বাংলাদেশের পরিস্থিতিতে আসল প্রশ্নটি সূচির নয়, সিদ্ধান্তেরownership-এর। চোটের তারিখ কে লিখবে, আর সেই লেখার উপরে দলের অগ্রাধিকারের চাপ কতটুকু চলবে, সেটি পরিষ্কার না হলে ফেরার তারিখ যত পরিষ্কারভাবে ঘোষণা করা হবে, পুনরাবৃত্তির সংখ্যাও তত বাড়বে। পরের মৌসুমে হেডলাইনটি কি আবার নতুন হবে, নাকি আগের হেডলাইনটির ভুল হিসাব নতুন মুখে ফিরে আসবে, সেই উত্তর মাঠে নয়, সভাকক্ষে লেখা হচ্ছে।