শূন্য ইনপুট, শূন্য জালিয়াতি: ক্রিকেট ট্রান্সফারের যে রসিদ কখনো মুছে যায় না

গত মাসে লন্ডনের ক্যামডেনে আমার টেবিলে বসে একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের আউটপুট স্ক্রল করছিলাম। আটটা স্তম্ভ, প্রতিটির নিচে একই বাক্য — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো ভেন্যু নেই। পাইপলাইনটা মিথ্যা বলেনি। সুন্দরভাবে বললে ওটা একটা ব্যর্থতা। আমার কাছে ওটা একটা সাক্ষ্য। ৬৩ বছর বয়সে আমি ব্যর্থতার চেয়ে অনেক বেশি ভয় পাই অকারণ আত্মবিশ্বাসকে। একটা ব্যবস্থা যখন খালি ইনপুট পেয়ে ফাঁকা জায়গা ভরে দিতে অস্বীকার করে, তখন সে সততা দেখায়। ক্রিকেট ট্রান্সফার মার্কেটের সমস্যা ঠিক উল্টো দিকে: ইনপুট প্রায়ই খালি, অথচ আউটপুট সবসময় ভরাট। আর ঠিক এখানেই অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজার বা ব্লকচেইনের প্রশ্নটা সামনে আসে — যদি প্রতিটা দাবির পিছনে একটা মুছে-ফেলা-অসম্ভব রসিদ থাকত, তাহলে কতটা ভরাট আউটপুট আসলে টিকতে পারত? লন্ডনের লেজার ফাইল খোলে; প্রতিটা ট্রান্সফার একটা রসিদ রেখে যায়। ২০১৭ সালে ক্যামডেনের এক শোবার ঘরের ফ্ল্যাট থেকে উইন্ডো চেইন শুরু করার সময় আমার হাতে ছিল তিনটা সংখ্যা: নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো রিলিজ ক্লজ, পিএসজির বছরে ৩০ মিলিয়ন ইউরো নিট মজুরির প্রস্তাব, আর উয়েফার এফএফপি ব্রেক-ইভেন নিয়ম। আমি একটা ৪৭ কলামের স্প্রেডশিট বানালাম, যেখানে এজেন্ট ফি, ইমেজ রাইট, আর অ্যামোর্টাইজেশন একসূত্রে বাঁধা ছিল। ছয় মাসে নিউজলেটারের গ্রাহক দাঁড়াল বারো হাজার। সেই মুহূর্তে আমি গুজব-রাউন্ডআপ লেখা বন্ধ করলাম। শুরু করলাম চুক্তি-শৃঙ্খলের ব্যাখ্যা। প্রতিটা ট্রান্সফার লেখায় বাধ্যতামূলক হয়ে গেল পাঁচটা জিনিস: ফি, মজুরি, চুক্তির দৈর্ঘ্য, অ্যামোর্টাইজেশন, আর এফএফপি ঝুঁকি। পাঠক নিজেই যাচাই করতে পারে — এমন একটা স্বর তৈরি হলো। ক্রিকেটে সেই একই শৃঙ্খল আরও জটিল, কারণ ফুটবলের মতো একটা কেন্দ্রীয় ক্লিয়ারিংহাউস এখানে নেই। আইপিএল নিলাম, কাউন্টি চুক্তি, ভিসা-শাসন, এজেন্ট নেটওয়ার্ক, ডায়াস্পোরা ব্রোকার — প্রতিটা ধাপে টাকা হাত বদলায়, কিন্তু অর্ধেক রসিদ কোনো ফাইলে পৌঁছায় না। যে রসিদ পৌঁছায়, সেটাই প্রকাশ্য। ২০২২ সালের ২৩ ডিসেম্বরের আইপিএল মিনি-নিলামে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি রুপিতে গিয়েছিলেন, সেবারের সর্বোচ্চ দাম। ঠিক এক বছর পর, ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩-এর নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে কলকাতা নাইট রাইডার্সে যান — আইপিএল ইতিহাসের সর্বোচ্চ দাম। এই সংখ্যাগুলো লেজারে থাকে। কিন্তু যে সংখ্যাগুলো থাকে না, সেগুলো আরও বেশি বলে: কত এজেন্ট ফি, কত ইমেজ-রাইট রয়্যালটি, কতটা সাইনিং বোনাস চুক্তির বাইরে লুকানো, আর কতটা এনওসি অর্থাৎ নো অবজেকশন সার্টিফিকেট শেষ মুহূর্তে এসেছে। একটা ক্রিকেটারের ঢাকা থেকে লন্ডন কাউন্টিতে যাওয়ার পথে অন্তত চারটা হাত থাকে: জাতীয় বোর্ড, এজেন্ট, কাউন্টি, আর ভিসা অফিস। কোন হাত কত নেয়, সেটা কাগজে ওঠে না। চুক্তির একটা ছায়া-চুক্তি থাকে, আর আমি ওখানেই কাজ করি। একটা ক্রিকেটার যখন আইপিএল থেকে কাউন্টিতে যায়, বা বিপিএল থেকে পিএসএল-এ, তখন মূল চুক্তির বাইরে অন্তত তিনটা সমান্তরাল প্রবাহ চলে: ম্যাচ ফি, ইমেজ-রাইট রয়্যালটি, আর এজেন্ট কমিশন। এই তিনটা কখনো একই কাগজে লেখা হয় না। অথচ একটা ব্লকচেইন লেজারের মূল ধারণা ঠিক এটাই — সব লেনদেন একটাই অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খলে, প্রতিটা ব্লক আগেরটার হ্যাশ ধারণ করে, তাই পিছনের কোনো এন্ট্রি চুপচাপ বদলানো যায় না। কল্পনা করুন, প্রতিটা ট্রান্সফারের জন্য একটা অন-চেইন রেজিস্ট্রি। ব্লকে যা থাকবে: ট্রান্সফার ফি মুদ্রা সহ, মজুরির কাঠামো, চুক্তির মেয়াদ, অ্যামোর্টাইজেশনের সময়সূচি, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ-রাইট বিভাজন, আর ভিসা ও এনওসি-র টাইমস্ট্যাম্প। এখন কোনো বোর্ড যদি পরে দাবি করে যে তারা এসব কিছু জানত না, লেজার সেই দাবি ভেঙে দেবে — কারণ প্রতিটা পরিবর্তনের একটা টাইমস্ট্যাম্প আর একটা হ্যাশ থাকে। এই মডেল ক্রিকেটের জন্য বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক, কারণ খেলাটা তিনটা ভিন্ন অর্থনৈতিক স্তরে একসাথে চলে। উপরের স্তরে জাতীয় বোর্ড আর আইসিসি — নিয়ন্ত্রণ, অনুমোদন, ভিসা। মাঝের স্তরে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর কাউন্টি — ক্রয়-বিক্রয়, ঋণ, রিলিজ। নিচের স্তরে সম্প্রচার, স্পন্সর, আর ডেরিভেটিভ বাজার — যেখানে ট্রান্সফারের খবর নিজেই একটা পণ্য। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার এই তিন স্তরকে একসূত্রে বাঁধতে পারে, কারণ তিনটাই একই ডিলের তিনটা মুখ। স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেলে আমি সেই ডিলগুলোর কথা শুনি যেগুলো কেউ ঘোষণা করেনি। ২০২০ সালে যখন গোটা দুনিয়ার ক্রিকেট থেমে গেল, তখন প্রকাশ্য বাজার ছোট হয়ে এল, কিন্তু গোপন বাজার বড় হয়ে গেল — মজুরি বিলম্বিত করা, ঋণে খেলোয়াড় নেওয়া, চুপচাপ চুক্তি বাড়ানো। সেই সময়ের পাঠটা এখনও কাজে লাগে: সংকটে ট্রান্সফারের আসল চেহারা লুকিয়ে যায়, আর ঠিক তখনই একটা লেজারের দরকার সবচেয়ে বেশি। ২০২০-এর পর আমি লক্ষ্য করেছি, ক্রিকেটেও স্বল্পমেয়াদি ঋণ আর শর্তসাপেক্ষ চুক্তি বেড়েছে — বিশেষ করে কাউন্টি আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মাঝখানে। এই ধরনের চুক্তির শর্তগুলো এত স্তরে ভাগ করা যে একটা সাধারণ ভক্ত কখনো পুরো ছবিটা দেখতে পান না। একটা লেজার এখানে দুটো কাজ করতে পারে: শর্তগুলোকে প্রকাশ্য করা, আর প্রতিটা সক্রিয়তার টাইমস্ট্যাম্প রাখা। কিন্তু সে তখনই কাজ করবে, যখন লিগগুলো রাজি হবে নিজেদের নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দিতে। আমি গুজবের পিছনে ছুটি না; যে কাগজে সেগুলো শেষে পৌঁছায়, তার পিছনে ছুটি। সোশ্যাল মিডিয়ায় সূত্র-বলছে ধাঁচের ট্রান্সফার খবর প্রতিদিন হাজারবার ছড়ায়, অথচ তার পিছনে কোনো টাইমলাইন, কোনো এজেন্ট-ইমেইল, কোনো বোর্ড-মিনিট থাকে না। ব্লকচেইন লেজারের মূল্য এখানেই — সে গুজবকে বিশ্বাসযোগ্য করে না, বরং গুজব আর রসিদের মধ্যে একটা স্পষ্ট দাগ টেনে দেয়। এখানেই ভরাট আউটপুটের ফাঁদ। একটা ব্লকচেইন লেজার জালিয়াতি ঠেকাতে পারে না যদি জালিয়াতিটা প্রথম ব্লকেই ঢুকে যায়। প্রযুক্তি ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে, ডেটাকে সত্য করে না। একটা ভুল ফি, একটা বানোয়াট এজেন্ট কমিশন — একবার ব্লকে বসলে সেটা আরও দৃঢ়ভাবে, আরও বিশ্বাসযোগ্যভাবে ভুল হয়ে থাকে। অপরিবর্তনীয়তা তখন জালিয়াতির বন্ধু হয়ে দাঁড়ায়, শত্রু নয়। খালি পাইপলাইনের শিক্ষাটা ঠিক এইখানে। ওই ব্যবস্থাটা প্রযুক্তিতে উন্নত ছিল না — ওটা শুধু ভরাট করতে অস্বীকার করেছিল। ওই অস্বীকারটাই ছিল সততা। ক্রিকেট ট্রান্সফারের ক্ষেত্রে বিপদটা হলো, লেজার চালু হলে সবাই ভাববে সমস্যা মিটে গেছে। অথচ আসল প্রশ্নটা অপরিবর্তিত থাকে: প্রথম ব্লকটা কে লিখবে, কার স্বার্থে, আর কে তার যাচাই করবে। আর একটা জিনিস লন্ডনের লেজার স্বীকার করতে রাজি নয়: টাকা সবসময় লন্ডন দিয়ে যায় না। ঢাকা, দুবাই, মুম্বাই, করাচি, কলম্বো — প্রতিটা শহরের নিজের এজেন্ট নেটওয়ার্ক আর নিজের নিয়ন্ত্রক শাসন আছে। একটা কেন্দ্রীয় ব্লকচেইন লেজার যদি লন্ডন বা মুম্বাইয়ের হাতে চলে, তাহলে সেটা নতুন কেন্দ্র তৈরি করবে, পুরোনো বৈষম্য মুছবে না। প্রকৃত অপরিবর্তনীয়তা তখনই আসে, যখন প্রতিটা নোড একই ওজন বহন করে। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছে, একটা গোল একটা প্রজন্মের দাম বদলে দিতে পারে। কিন্তু সেই দাম নির্ধারণ করেছিল মানুষের বানানো একটা বাজার — প্রযুক্তি নয়। লাইভ ডেটা যখন বেটিং কোম্পানির দিকে বইতে শুরু করে, তখন ট্রান্সফার ডেটার গোপনীয়তা আর শুধু ব্যবসায়িক বিষয় থাকে না। একটা অন-চেইন লেজার সেই প্রবাহকে আরও দ্রুত, আরও নির্ভুল করে তুলতে পারে — ভালোর জন্যও, মন্দের জন্যও। কে সেই ডেটা পড়বে, কে টাকা দিয়ে কিনবে, সেটা প্রোটোকলে আগেই ঠিক করা দরকার; নইলে স্বচ্ছতা নিজেই একটা পণ্য হয়ে যাবে। পরের ডমিনো কোনটা? আমার জুয়া লেজার নয়, প্রথম নোড। আগামী দুই মৌসুমে যদি কোনো লিগ একটা পাইলট রেজিস্ট্রি চালু করে, আমি সবার আগে দেখব কে সেই প্রথম ব্লকটা লিখছে। যদি উত্তর হয় যে সবচেয়ে বেশি টাকা দেওয়া লোকটাই লিখছে, তাহলে লেজার শুধু বর্তমান ক্ষমতাটাকে পাকা করে দিল। আর যদি খালি ইনপুটের মতো সে বলতে পারে যে সে জানে না, তখন সত্যিই কিছু বদলাবে। ৬৩ বছর বয়সে আমি বিডের আগের বিরতিটাকে বেশি বিশ্বাস করি, বিডকে নয় — কারণ বিরতিটাই বলে দেয়, কে আসলে জানে আর কে শুধু ভরাট করছে।