গিফুর ৪৮ মিনিট: ৩-০ থেকে ৩-১, আর বাংলাদেশের হকিতে পেনাল্টি কর্নারের একটিমাত্র সকেট

৪৮ মিনিট। গিফুর টার্ফে স্কোরবোর্ড তখন ৩-০, বাংলাদেশের বেঞ্চে হাততালির শব্দ। এরপরই ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর বল জালে পাঠায়, ম্যাচ ৩-১ হয়ে থামে। খুলনার টেবিলে বসে আমি ওই স্ট্রোকের আগের দশ সেকেন্ড তিনবার রিওয়াইন্ড করেছি, কারণ ৩-০ এগিয়ে থাকা একটা দল কেন নিজের সার্কেলের ভেতরে হাত ছেড়ে দিল, সেটাই ভারত ম্যাচের আগে সবচেয়ে দামি প্রশ্ন। ফল নিয়ে তর্ক করার আগে ২৩ মিটার লাইনটা চার্ট করা দরকার।

এই এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ এখন পর্যন্ত চার ম্যাচ খেলেছে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। চার ম্যাচে গোল ৯, হজম ১৩। গ্রুপে বাকি একটাই ম্যাচ, ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে। গিফুতে বল গড়ানোর আগে আমার নোটবুকে তিনটা কলাম আঁকা ছিল: সার্কেল এন্ট্রি, জেতা ও হজম করা পেনাল্টি কর্নার, শেষ দশ মিনিটের ডিফেন্সিভ শেপ। তিনটার একটাও ম্যাচ রিপোর্টে নেই। ফলে বিশ্লেষণটা আপাতত স্কোরলাইন আর সময়রেখার উপরে দাঁড়িয়ে আছে, আর সেটাই আমার প্রথম সতর্কবার্তা।

সময়রেখাটা নিজেই একটা গল্প বলে। ১১ মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয় গোল, ৩৭ মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। ৪৮ মিনিটের মধ্যে ব্যাপারটা ৩-০। শুরুতে আঘাত, বিরতির পরপরই দ্বিতীয় ধাক্কা, তারপর পনেরো মিনিটের মধ্যে তৃতীয়টা — এই বিন্যাস নিছক কাকতাল নয়। বিরতির ঘরে বসে কোনো দল যদি স্ট্রোক-রি-সেটের পরিকল্পনা বদলায় বা ইনজেকশনের কোণ ঠিক করে, তার ফল সাধারণত তৃতীয় কোয়ার্টারের গোড়াতেই দেখা যায়। ২০১৭ সালে ঢাকার মওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ কাভার করতে গিয়ে আমি এক গ্রুপ ম্যাচে ৪১টি সার্কেল এন্ট্রি আর তাদের উৎস-জোন লিখেছিলাম, আর তখনই দেখেছিলাম, বিরতির পরে পুনর্গঠিত আক্রমণই সবচেয়ে ধারালো হয়।

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের আক্রমণ মূলত একটিমাত্র নির্দিষ্ট সকেট দিয়ে চলেছে — আমিরুল ইসলামের পেনাল্টি-কর্নার রুটিন। রিপোর্টে তাকে সরাসরি পেনাল্টি-কর্নার স্পেশালিস্ট বলা হয়েছে এবং তার দুটি গোলের কথা আছে। গোলের ধরন আলাদা করে লেখা নেই, তাই ধরে নিতে হয় প্রথম দুটি গোলের অন্তত একটা, সম্ভবত দুটোই, সেট-পিস থেকে এসেছে। কনভার্শন রেট, কর্নার জেতার সংখ্যা, ইনজেকশনের পজিশন — কিছুই নেই। কাজেই প্রশ্নটা কৌশলগত নয়, প্রশ্নটা নির্ভরতার: প্রতিপক্ষ যদি প্রথম রানার আর ফ্লাইয়ার সঠিকভাবে সাজায়, বাংলাদেশের গোলের প্রধান উৎসটা বন্ধ হয়ে যেতে পারে।

ঠিক এই জায়গাতেই জিমির ফিরে আসাটা তাৎপর্যপূর্ণ। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ৩৭ মিনিটে ওপেন প্লে থেকে গোল করছে — এটাই ম্যাচের একমাত্র স্পষ্ট সংকেত যে দলটা পুরোপুরি সেট-পিসের দাস নয়। কোচের চোখে এর মানে বড়: একটা বিকল্প আউটলেট তৈরি হলে প্রতিপক্ষের ডিফেন্সিভ প্রায়োরিটি বদলাতে বাধ্য হয়, আর সেট-পিসের প্রথম রানারকে আরও সতর্ক হতে হয়। তবে একটা গোল দিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। ফিরতি খেলোয়াড়ের সঙ্গে টিম-কেমিস্ট্রি গড়ে ওঠে ম্যাচের পর ম্যাচ, ঘোষণাপত্রে নয়। ট্রান্সফার বা প্রত্যাবর্তন কোনো শিরোনাম নয়, এটা এমন একটা সিস্টেম যা নিজের সকেট খুঁজছে।

সবচেয়ে অস্বস্তিকর তথ্যটা পেনাল্টি স্ট্রোকে। ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় সার্কেলের ভেতরে ফাউল করা মানে মনোযোগের একটা নির্দিষ্ট ক্ষরণ। আমি ওই ক্লিপটা বারবার দেখেছি এবং নোটে লিখেছি: লিড বাড়লে বাংলাদেশের ডিফেন্ডিং বডি-পজিশন সামান্য এগিয়ে আসে, ফলে ট্যাকলের টাইমিং দেরিতে পড়ে। শূন্য দর্শক-গ্যালারির বছরটা আমাকে শিখিয়েছিল, কোলাহল আসলে কী ঢেকে রাখে — সেই সময়ে সম্প্রচারের মাইক্রোফোন কোচের নির্দেশ ধরে ফেলত, আর বোঝা যেত, লিড নেওয়ার পর কোন নির্দেশ টানা হয় আর কোনটা বিলম্বে আসে। এই পেনাল্টি স্ট্রোকটা সেই পুরোনো ফাইলেরই একটা পাতা।

স্কোরলাইন-বিশ্লেষণে একটা দুর্বলতা আছে, যেটা স্বীকার না করলে বাকি সব অঙ্ক ভুল হয়। বাংলাদেশ টানা দুই ম্যাচ জিতেছে, এটা সত্যি। কিন্তু জয় দুটো এসেছে শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে, হার দুটো দক্ষিণ কোরিয়া (০-৫) আর জাপানের (১-৬) কাছে। এশীয় হকির স্তরবিন্যাসে এই দুই প্রান্তের ব্যবধান বিশাল, আর টুর্নামেন্টের মোট গোলপার্থক্য ঋণাত্মক — ৯ গোল, ১৩ হজম। অতএব দুই জয়ে ফেরা শিরোনামটা ভুল নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ; আসল সংকেত হলো, বাংলাদেশ এখনও নিচের স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধেই নিজের সেরাটা খেলছে। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি আর্জেন্টিনার গঠন নিয়ে একটা প্যারা লিখেছিলাম, আর জার্মানিকে তৃতীয় স্থানের দাবিদার বলেছিলাম; কাজানে ফ্রান্স জিতল ৪-৩, জার্মানি গ্রুপেই বিদায় নিল। সেই ভুল প্যারাটা আমি ফাইল থেকে মুছিনি, আলাদা করে রেখেছি। কারণ আইএসটিজে-র চোখ গুজব নয়, রসিদ চায়।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিকটা এখানে রক্ষণে নয়, আক্রমণের গঠনে। টানা দুই জয়ের পর ঢাকার আড্ডায় সাধারণত তৃতীয় জয়ের হিসাব কষা হয়। অথচ ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশ যতটা গোল করেছে, তার চেয়ে বড় বিষয় হলো দলটি কতটা নির্ভরশীল ছিল অল্প কয়েকজনের উপরে। যদি আমার পেনাল্টি-কর্নার-নির্ভরতার অনুমান ঠিক হয়, তাহলে ভারতের মতো দলের সামনে পরিকল্পনা কঠিন হবে না: আমিরুলের ইনজেকশন লাইনটা চেপে ধরলেই আক্রমণের মূল রক্তনালি বন্ধ। ১৯৮৫ সালের ঢাকা এশিয়া কাপের টেপটা আবার চালান, পাকিস্তানের প্রেস কীভাবে বাংলাদেশের আউটলেটিং ছোট করে দিয়েছিল — সেই প্যাটার্ন আজও বদলায়নি, শুধু জার্সির নাম বদলেছে। উল্লেখ্য, এই টুর্নামেন্টটা কন্টিনেন্টাল মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, এফআইএইচ প্রো লিগ বা বিশ্বকাপ নয়; লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের অলিম্পিক যোগ্যতা-জানালার মধ্যে এটাই বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় মঞ্চ, আর সেই মঞ্চেই দলটি মূলত নিচের স্তরে অবস্থান করছে।

সূচির ঘনত্ব নিয়েও একটা কথা থামিয়ে যাওয়া দরকার। অল্প দিনের মধ্যে পরপর চারটা ম্যাচ, প্রতিটির পরে ভ্রমণ আর পুনরুদ্ধারের ঘাটতি। কেউ যদি ভাবেন ফিজিও আর স্ট্রেচিং দিয়ে এই ক্ষতি ঢেকে ফেলা যায়, আমি দ্বিমত করি — দুই ম্যাচ-প্রতি-সপ্তাহের চাপ কোনো মেডিক্যাল টিম সামলাতে পারে না, সে কাজটা করতে হয় নির্বাচন ও রোটেশন দিয়ে। বাংলাদেশের শেষ দুই ম্যাচে রক্ষণভাগে যে দেরি ঢুকে পড়েছে, সেটা ক্লান্তির হিসাবেও পড়া যায়। দলটার স্কোয়াড-ডেপথ কতটা, সেই তথ্য আমার কাছে নেই, তাই ক্লান্তিকে দোষারোপ করাটাও এক ধরনের অলসতা হবে।

এবার সেই প্যারাগ্রাফে আসি, যেখানে আমি ভুল হতে পারি। আমার পুরো বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে আছে একটা অনুমানের উপরে: আমিরুলের দুটি গোল পেনাল্টি কর্নার থেকে। ম্যাচ শিটে যদি দেখা যায় গোল দুটি ওপেন প্লের, তবে এক সকেট তত্ত্বটা ভেঙে পড়বে এবং সেট-পিস-নির্ভরতার গল্পটা আমার নিজের বানানো হয়ে যাবে। দ্বিতীয় সম্ভাব্য ভুল: আমি ধরে নিচ্ছি ৩-০ অবস্থায় পেনাল্টি স্ট্রোকটা মনোযোগের ঘাটতি। হতে পারে সেটা নিছক একটা ভাগ্যাহত সার্কেল-এন্ট্রি পরিস্থিতি, যেখানে ডিফেন্ডারের হাতে বেছে নেওয়ার সময়ই ছিল না। যে তথ্যটা আমার পূর্বাভাস ভুল প্রমাণ করবে, সেটা নির্দিষ্ট: ভারত ম্যাচে জেতা পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা, আর বাংলাদেশের মোট গোলের মধ্যে ফিল্ড গোলের অনুপাত।

ভারতের বিপক্ষে আমার দেখার তিনটি জিনিস। এক, আমিরুলের প্রথম ইনজেকশন কত নম্বর পজিশন থেকে আসে, আর ভারতের প্রথম রানার কত দ্রুত সেটা পড়ে ফেলে। দুই, জিমিকে ওপেন প্লেতে কতবার বল দেওয়া হয় এবং ওপেন-প্লে সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা কত দাঁড়ায়। তিন, ৩-০ বা ২-০ অবস্থায় শেষ দশ মিনিটে বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ লাইন কতটা পিছিয়ে যায়, আর সেই সময়ে হজম করা কর্নারের সংখ্যা কত। কোলাহল শেষ হয়, কিন্তু জায়গাটা থেকে যায়। কোচ হিসেবে আমার প্রশ্নটা সর্বদা একই: হাততালির পরে ওই ফাঁকা জায়গাটা কে ঢাকবে?