তিন গোলের দুটি পেনাল্টি কর্নার থেকে: বাংলাদেশ হকির জয় যেখানে থামে
**মূল উত্তর:** বাংলাদেশ আসরের পুল পর্বে শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়াকে হারিয়েছে, কোরিয়া ও জাপানের কাছে বড় ব্যবধানে হেরেছে; তিনটি গোলের দুটি এসেছে পেনাল্টি কর্নার থেকে, আর ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ব্যবধানই একমাত্র অর্থপূর্ণ সূচক। **মূল তথ্য:** - ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশ ৩–১ জিতেছে; গোলের দুইটি পেনাল্টি কর্নার থেকে। - শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫–১ জয়ে আসরাফুল ইসলাম দুই গোল করেছেন, শততম ক্যাপের আসরে। - ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৪৮তম মিনিটে বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছিল। - রাশেল মাহমুদ জিমি ১৫০ ক্যাপে ৫৩ গোল নিয়ে এই আসরের পর আন্তর্জাতিক হকি ছাড়ছেন। - চার ম্যাচে বাংলাদেশ ৯ গোল করে ১৩ খেয়েছে, নেট পার্থক্য −৪। **সূত্র:** Stage-2 হকি ডোমেইন গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন; ম্যাচের তারিখ ২৪ সেপ্টেম্বর ও ২৮ সেপ্টেম্বর (২০২৬ আসর হিসেবে প্রতিবেদনে উল্লিখিত)। উৎস নথিতে আসরের ক্রমিক সংখ্যা নিয়ে অসঙ্গতি রয়েছে। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য ফলো-আপ প্রশ্ন:** প্রশ্ন: বাংলাদেশ কি ২০২৬ এশিয়ান গেমসের হকিতে পদক জেতার দৌড়ে আছে? উত্তর: নেই — কোরিয়া ও জাপানের কাছে বড় ব্যবধানে হার যোগ্যতার পথ বন্ধ করে দিয়েছে, এবং cricsultan.com ইভেন্ট সূচক অনুযায়ী দলটি এশিয়ার দ্বিতীয়-তৃতীয় স্তরে বসে। প্রশ্ন: জিমি অবসরের পর বাংলাদেশের গোল কোথা থেকে আসবে? উত্তর: বর্তমান বণ্টনে গোল আসছে দুইজন ডিফেন্ডারের কাছ থেকে, এবং প্রতিস্থাপনের কোনো নাম প্রতিবেদনে নেই। প্রশ্ন: ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে আসল পরীক্ষা কী? উত্তর: ফলাফল নয়, ব্যবধান — কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে যা বড় হয়েছিল, সেটি ছোট হলে রেফারেন্স পাওয়া যাবে।
প্রতিবেদনের প্রথম ভুলটা মাঠে নয়, তারিখের ঘরে। যে নথিটা আমি পড়ছি সেখানে লেখা আছে, আসরটি "২০তম এশিয়ান গেমস", আর ভারত "ডিফেন্ডিং ও চার-বারের চ্যাম্পিয়ন"। দুটো বাক্য একসঙ্গে দাঁড়াতে পারে না। ভারতের পুরুষ হকিতে এশিয়ান গেমস সোনা ১৯৬৬, ১৯৯৮, ২০১৪, ২০১৮ এবং ২০২২ — "ডিফেন্ডিং এবং চার-বার" বাক্যটি কেবল ২০১৮-পরবর্তী, ২০২২-পূর্ব জানালায় বসে। কিন্তু ভেন্যুর তালিকা পুরোটাই জাপানের: গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়াম, ইচিনোমিয়া সিটি মিউনিসিপাল জিমনেশিয়াম, আউচি প্রিফেকচারাল জেনারেল শুটিং গ্যালারি, নিশিও জিমনেশিয়াম। একটি হকি প্রতিবেদন নিজে কোন আসরে বসে আছে, সেটাই স্থির করতে পারছে না। স্টেডিয়ামের চেয়ারে বসে নোটবুক খোলার আগে আমার কাছে এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য ছিল — খেলার সংখ্যা নয়, রেকর্ডের অনুপস্থিতি।
আমি সেদিন স্ট্যান্ডে বসে হিসাব করছিলাম না কে জিতবে। হিসাব করছিলাম, বাংলাদেশের তিনটি গোলের মধ্যে দুইটি কোথা থেকে এল। উত্তরটা ছিল এক শব্দে — পেনাল্টি কর্নার। আর সেই কর্নারের বলটা পাঠাচ্ছিলেন একজন ডিফেন্ডার, ফরোয়ার্ড নয়। স্কোরলাইন ৩–১। কিন্তু স্কোরলাইনের পেছনের বাক্যটা অনেক বড়।
প্রেক্ষাপট: চার ম্যাচের ভেতরে যা ছিল, যা ছিল না
বাংলাদেশের পুল পর্বের চারটি ম্যাচের ফলাফল সারিবদ্ধভাবে দেখলে ছবিটা পরিষ্কার হয়। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫–১ জয়, দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ০–৫ হার, জাপানের বিপক্ষে ১–৬ হার, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩–১ জয়। মোট গোল করেছে ৯, খেয়েছে ১৩, নেট পার্থক্য −৪।
এই চারটি সংখ্যা একসঙ্গে রাখলে একটা কথা বোঝা যায়, যা আলাদা আলাদা দেখলে হারিয়ে যায়। বাংলাদেশের ফলাফল দুই মেরুতে বিভক্ত, আর সেই বিভাজনটা র্যাঙ্কের সঙ্গে হুবহু মিলে যায়। যে দুই দলের বিপক্ষে তারা খেলার কথা ছিল, তাদের দুই দলকেই তারা হারিয়েছে। যে দুই দলের বিপক্ষে হারার কথা ছিল, তাদের কাছে সম্মানজনকভাবে হারেনি — ভেঙে পড়েছে।
এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার। নেট −৪ দেখে যদি কেউ ভাবেন বাংলাদেশ আসরে প্রতিপক্ষের চেয়ে দুর্বল ছিল, তাহলে সেই হিসাব ভুল জায়গায় ভাগ করা হয়েছে। সমবেত সংখ্যাটা এখানে মিথ্যা বলছে। পাঁচ আর ছয় গোলের দুইটি হার যোগ করার পর গড় নষ্ট হয়ে যায় — ইন্দোনেশিয়া আর শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে বাংলাদেশ পজিটিভ, এবং সেটাই তাদের আসল স্তর। তারা এশিয়ার নিচের দিকের ওপরের ধাপে বসে আছে, নিচের তিনটির মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী।
এখন যা নেই, সেটা বলি। এই প্রতিবেদনে বল দখলের শতাংশ নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার নেই, শট অন টার্গেট নেই। আমার হাতে আছে শুধু গোলের ঘটনা। মানে, ৩–১ জয়টা যে বাংলাদেশ প্রভাব বিস্তার করে পেয়েছে, নাকি ইন্দোনেশিয়ার ভুলে পেয়েছে — সেটা এই উপাদান দিয়ে বলা সম্ভব নয়। চার ম্যাচের একটি প্রচারের সবচেয়ে বড় তথ্য-শূন্যতা এটাই, আর এটা পূরণ করার ভার সংবাদমাধ্যমের নয়, ফেডারেশনের।
আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যা বুঝেছি, সেটা বলি: এই স্তরে বাংলাদেশের আক্রমণ সংগঠিত বিল্ড-আপের ওপর দাঁড়ায় না। কারণটা বিমূর্ত নয়, বাজেটের। এশিয়ান গেমসের মানের প্রস্তুতি মানে দীর্ঘ ক্যাম্প, বারবার টার্ফে প্র্যাকটিস, বিদেশি প্রতিপক্ষের সঙ্গে প্রীতি ম্যাচ — এগুলোর খরচ কাঠামোগতভাবে বেশি। তাই বিকল্পটা হয় সেট-পিস। সংগঠিত গোল ব্যয়বহুল, কর্নার সস্তা।
মূল অংশ: বল কোথায় যায়, আর কোথায় থামে
ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের তিনটি গোলের দুইটি পেনাল্টি কর্নার থেকে, একটি ফিল্ড গোল। ফিল্ড হকিতে পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার সবচেয়ে অস্থির সংখ্যা — যেকোনো দিন শূন্য হতে পারে, যেকোনো দিন চার হতে পারে। যে দলের গোলের দুই-তৃতীয়াংশ একটি নির্দিষ্ট সেট-পিসের ওপর দাঁড়ায়, সেই দলের ফলাফলও ওই কর্নারের মেজাজে বাঁধা পড়ে।
আরও একটা জিনিস চোখে পড়ে। কর্নার থেকে গোল করা খেলোয়াড় একজন ডিফেন্ডার। যে দলের প্রধান সেট-পিস ফিনিশার ডিফেন্ডার, সেই দলের স্ট্রাকচার হবে প্রতিরক্ষামূলক — এটা অনুমান নয়, কারণ-ফল। ফরোয়ার্ডরা যখন সার্কেলের ভেতরে ধারাবাহিক হুমকি তৈরি করতে পারে না, তখন ডিফেন্স থেকেই গোল আসে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুই গোলও এসেছে একজন ডিফেন্ডারের পা থেকে — আসরাফুল ইসলাম, ২৭ বছর বয়স, ২০১২ সাল থেকে জাতীয় দলে, শততম ক্যাপ। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে কর্নারের দায়িত্ব সামলেছেন আমিরুল ইসলাম, তিনিও ডিফেন্ডার।
শেষ গোলটা এসেছে ৩৯ বছর বয়সী রাশেল মাহমুদ জিমির পা থেকে। ১৫০ ক্যাপ, ৫৩টি আন্তর্জাতিক গোল। হিসাব করলে প্রতি ম্যাচে গড়ে প্রায় ০.৩৫ গোল — এগারো বছরের ক্যারিয়ারে সম্মানজনক, কিন্তু কখনোই বিস্ফোরক নয়।
এই তিনটি নাম পাশে রাখলে একটা ছবি তৈরি হয়, আর সেটা খুশির খবর নয়। বাংলাদেশের গোলের ভার পড়ে আছে দুইজন ডিফেন্ডার আর একজন ৩৯ বছর বয়সী ভেটেরানের ওপর — এটা আক্রমণ নয়, অস্থায়ী ব্যবস্থা। জিমি এই আসর শেষে আন্তর্জাতিক হকি ছাড়ছেন। অর্থাৎ যে নামগুলো এখন গোলের হিসাবে দেখা যাচ্ছে, তার একটা তার পরের চক্রে থাকবেই না, আর তাকে প্রতিস্থাপন করার নাম কেউ উচ্চারণ করছে না।
আমি যে ম্যাচগুলো নিজে হাতে চার্ট করেছি — শটের অবস্থান, শটের ধরন, কর্নারের উৎস — সেখানে এশিয়ার নিচের স্তরের দলগুলোর একটি প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে। পিয়ার দলের বিপক্ষে তারা কর্নার পায় বেশি, কারণ পিয়ার দলের সার্কেলে বল ঢোকানো যায়; এক স্তর ওপরে গেলে কর্নারের সংখ্যাটাই কমে যায়, কারণ সার্কেল এন্ট্রির আগেই বল হারায়। কোরিয়া আর জাপানের বিপক্ষে ০–৫ আর ১–৬ কেবল স্কোরলাইন নয়, এটা স্ট্রাকচারের ধস। সংগঠিত পজেশন দলগুলো বাংলাদেশের লাইন ভেঙেছে, আর লাইন ভাঙলে কর্নারও আসে না, আক্রমণও থাকে না।
এখান থেকে একটা সংখ্যা বেরিয়ে আসে, যা আমার হিসাবে সবচেয়ে অস্বস্তিকর। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৪৮তম মিনিটে বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছিল। পেনাল্টি স্ট্রোক সার্কেলের ভেতরের সবচেয়ে বড় অপরাধ, কার্ড ছাড়া। এর মানে হয় টেকনিক্যাল ভুল, নয় শেষ মুহূর্তের ট্যাকল, নয় গোলকিপারের ভুল সিদ্ধান্ত। ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে এই জিনিসটাই সবচেয়ে বেশি দাম পড়াবে। কারণ ভারত সার্কেল এন্ট্রিকে অন্য স্তরের দলগুলোর চেয়ে অনেক বেশি গোলে বদলে ফেলে।
আরেকটা লাইন আমার নোটবুকে বারবার ফিরে আসে। যে ফুলব্যাকরা গোল করছেন, তারাই সার্কেলের ভেতরে ট্যাকলও করছেন, তারাই কর্নার নিচ্ছেন। একজন খেলোয়াড়কে তিন ভূমিকায় নামালে কোথাও একটা ফাঁক পড়বে। এশিয়ার এই স্তরে স্কোয়াড গভীরতা মানে রোলিং সাবস্টিটিউশনের সুবিধা, আর সেই সুবিধাটা যাদের বেঞ্চ গভীর, তারাই নেয়। বাংলাদেশের বেঞ্চ নিয়ে প্রতিবেদনে কোনো তথ্য নেই, কিন্তু গোলের বণ্টন বলছে বেঞ্চ থেকে তেমন কিছু আসছে না।
এখন সেই প্রশ্নে আসি, যেটা আমি এই ইস্যুতে দুই বছর ধরে তুলছি। ২০২৪ সালে বাংলাদেশ জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছে, ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। আমি সেসব ম্যাচের পেনাল্টি কর্নার হিসাব করেছি: ১১টি কর্নার, ৪টি গোল। তারপর আমি ২০১৪ সালের জুনিয়র এএইচএফ কাপ জেতা স্কোয়াডের ১৮ জনকে খুঁজতে বসেছি। এক দশক পর তাদের মধ্যে ঘরোয়া লিগে সক্রিয় পেয়েছি মাত্র পাঁচজন।
সমস্যাটা একাডেমিতে নয়। সমস্যাটা ২১ থেকে ২৫-এর মধ্যে। একজন তরুণের সামনে তখন তিনটি দরজা — সার্ভিসেস দল, ব্যাংকের চাকরি, নয় এমন ক্লাব যেটা হয়তো দুই বছর কোনো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচই খেলবে না। পাইপলাইন ফুটো হয়ে চুইয়ে পড়ে না, পাইপলাইন সেখানেই শেষ হয়ে যায়। ২০২৪ সালের ট্রফির দুই দিন পর আমি এই হিসাবটা লিখেছিলাম, আর আজ ২০২৬-এর আসরে সেই একই চিত্র ফিরে এসেছে — দলের গোল করছে ডিফেন্ডার আর একজন ৩৯ বছর বয়সী।
এখানে ডাচ দৃষ্টান্তটা আনি, কিন্তু সেটা তাচ্ছিল্যের জন্য নয়। আমি যেখানে বড় হয়েছি, সেখানে প্রতিটি শহরে টার্ফ, নির্দিষ্ট ক্যালেন্ডারে চলা লিগ, আট বছর থেকে সিনিয়র দল পর্যন্ত নিরবচ্ছিন্ন পাইপলাইন। ঢাকায় এসে যা পেলাম, তার নাম মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম — একটি টার্ফ, সতেরো কোটি মানুষের দেশ। ১৯৯৩ সাল থেকে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি আসর দেখেছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কিছুই হয়নি। যেখানে নিজের লিগের একটা বছরও আপনি নিশ্চিত করতে পারেন না, সেখানে জাতীয় দলের উন্নতির রেখা আঁকা যায় না — শুধু আলাদা আলাদা ম্যাচের কথা মনে রাখা যায়।
বিপরীত ভাবনা: যে গল্পটা আরামদায়ক, আর যে গল্পটা সত্যি
সবচেয়ে সহজ লেখাটা এখন লিখে ফেলা যায়: দুইটি জয়, একটি মাইলফলক, আর সামনে ভারতের মতো দৈত্য। ছবিটা সুন্দর। কিন্তু দুইটি জয় এসেছে শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে — অর্থাৎ ঠিক সেই দুই দলের বিপক্ষে, যাদের হারানো বাংলাদেশের জন্য প্রত্যাশিত। প্রত্যাশিত জয়কে কখনোই অগ্রগতির প্রমাণ ধরা যায় না, কারণ প্রত্যাশিত জয়ে কোনো নতুন তথ্য থাকে না।
আর ক্রিকেটকে দোষ দেওয়ার সহজ কলামটাও আমি লিখব না। আমার হাতে থাকা সংখ্যা বলছে উল্টো। ঢাকার লিগ অনিয়মিত হয়ে পড়েছিল স্যাটেলাইট টিভি আসার আগেই, আর যে ফেডারেশন জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জনকারী দলটাকেও বাজারে বিক্রি করতে পারল না, তার সমস্যা ক্রিকেট নয় — তার সমস্যা নিজের পণ্য চেনা। ক্রিকেট আসলে এমন এক ব্যাখ্যা যা আমদানি করা সস্তা, এবং ঠিক সেই কারণেই বেশি ব্যবহৃত।
আরেকটা বিপরীত জিনিস এই নথি থেকেই বেরিয়ে আসে। আমি প্রথম অনুচ্ছেদে যে তারিখের গোলমালটা ধরেছি, সেটা ছোটখাটো সম্পাদনাগত ব্যাপার বলে উড়িয়ে দেওয়ার মতো নয়। যখন একটি দেশের জাতীয় দলের এশিয়ান গেমস প্রচারণার একটি প্রতিবেদন নিজেই স্থির করতে পারে না সে কোন আসরে খেলছে, তখন সেটি তথ্যহীনতার সমস্যা নয়, প্রতিষ্ঠানের সমস্যা। ১৯৭৫ সাল থেকে এফআইএইচ সদস্যপদ থাকা একটি ফেডারেশন নিজের জাতীয় দলের ইতিহাস, সিরিজভিত্তিক información, আসরভিত্তিক তুলনা — কিছুই সংরক্ষণ করেনি। আমি যে ৬৪টি ম্যাচের শট হাতে এঁকেছিলাম, সেটা শখ ছিল না, সেটা ডেটাসেট ছিল।
এবার আসল সংখ্যাটা ধরুন। চার ম্যাচে বাংলাদেশের গোল করেছে দুইজন ডিফেন্ডার ও একজন ৩৯ বছরের ফরোয়ার্ড। এই বিন্যাস এশিয়ার দ্বিতীয়-তৃতীয় স্তরের জন্য সাধারণ, এবং এটিই সেই জায়গা যেখানে উন্নয়নের চাকাটা আটকে থাকে। কোরিয়া-জাপানি পাইপলাইন প্রতি বছর নতুন স্কোয়ার্ড তৈরি করে দেয়; বাংলাদেশ প্রতি আসরে নিজের পুরোনো নামগুলো ফিরিয়ে আনে।
শেষ কথা
২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের জন্য ফলটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, ব্যবধানটি গুরুত্বপূর্ণ। যদি ব্যবধান ছোট হয় — এই চার ম্যাচে কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে যা হয়নি — তাহলে অন্তত এই ম্যাচটি থেকে একটা রেফারেন্স পাওয়া যাবে, যা পরের আসরে কাজে লাগবে। যদি ব্যবধান আবার বড় হয়, তাহলে প্রমাণ হবে ৩–১ আর ৫–১ জয়গুলো কোনো উত্থান শুরু করেনি, কেবল নিজের পরিচয় ফিরিয়ে দিয়েছে।
আসলে প্রশ্নটা আসরে কোথায়। চার ম্যাচের চারটি অনানুষ্ঠানিক লাইন-আপ আমি হাতে টুকে রেখেছি, আর সেটা রাখার কথা ছিল আমার না। কোন প্রতিষ্ঠানের জানালার ভেতরে এই হিসাবটা বসে থাকার কথা ছিল — সেই উত্তরটা আজও কেউ দেয়নি।