দাম-প্রতি-রান সূচক: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর ব্লকচেইনের নিরীক্ষা

দাম-প্রতি-রান সূচক: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর ব্লকচেইনের নিরীক্ষা

হুক

২০২৪ সালের ২৪ ও ২৫ নভেম্বর, জেদ্দায় বসেছিল আইপিএলের মেগা নিলাম। ঋষভ পন্তের জন্য লখনউ সুপার জায়ান্টসের শেষ ডাক ২৭ কোটি টাকা; শেরেয়াস আইয়ারের জন্য পাঞ্জাব কিংস ২৬.৭৫ কোটি; ভেঙ্কটেশ আইয়ারের জন্য কলকাতা নাইট রাইডার্স ২৩.৭৫ কোটি। পর্দায় ভেসে ওঠা এই তিনটি সংখ্যা দেখে আমার মাথায় প্রথম যেটা এল, সেটা কোনো স্ট্রাইক রেট নয় — সেটা ২০১৭ সালের একটা স্প্রেডশিট, যেটা আমি মেলবোর্নের AAMI Park-এ বসে হাতে লিখতাম।

সেই শিটে মেলবোর্ন ভিক্টরির প্রতিটা ম্যাচের পসেশন, আমার নিজের বানানো xG কলাম আর মিনিট-বাই-মিনিট নোট ছিল। সিডনি এফসির কাছে ২-১ হারে ভিক্টরির পসেশন ৬১ শতাংশ, xG ০.৮; সিডনির xG ১.৯। আমি চৌদ্দ পাতার একটা গুগল ডক লিখে ফেললাম, নাম দিলাম “Victory’s Possession Illusion”। সাতচল্লিশটা ভিউ, একটা কমেন্ট — এক লোকাল কোচ লিখলেন, “তুমি ভুল জিনিস মাপছ।” পরের এক মাস প্রতিটা ম্যাচ আবার দেখলাম, শুধু সংখ্যাগুলো যাচাই করার জন্য। মেলবোর্ন ভিক্টরির স্প্রেডশিট খুলে আমি উত্তর খুঁজতে গিয়ে একটা স্বীকারোক্তি পেয়েছিলাম: সংখ্যা নিজে প্রশ্ন নয়, প্রশ্নটা হলো সংখ্যাটা কে বানাল, কোন সংজ্ঞায় বানাল, আর কে তার থেকে লাভবান হয়।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো এখন ঠিক সেই জায়গায় দাঁড়িয়ে। তার উপর চাপ পড়েছে একটা নতুন স্তরের — ব্লকচেইন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, অন-চেইন চুক্তি, ফ্যান টোকেন, “যাচাইযোগ্য” স্কোরকার্ড, এনএফটি ক্রিকেট কালেক্টিবল। আমার প্রশ্ন সহজ: এই লেজার কি ক্রিকেটের সত্যিটা বাড়ায়, নাকি শুধু দামের গল্পটা আরও দ্রুত ছড়ানোর যন্ত্র?

কনটেক্সট: ট্রান্সফার উইন্ডো মানে কী, আর সেখানে টাকাটা আসলে কোথা থেকে আসে

আগে সংজ্ঞা, তারপর তথ্য, শেষে সিদ্ধান্ত — এই ক্রমটা আমি ২০১৭ সালের পর থেকে আর ছাড়িনি। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের “ট্রান্সফার উইন্ডো” ফুটবলের মতো নয়। এখানে ট্রান্সফার ফি নেই; আছে নিলাম ও ড্রাফট, রিটেনশন লিস্ট, রাইট-টু-ম্যাচ কার্ড, পার্স আর বেতন-ক্যাপ, আর নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট। ফুটবলে যা রিলিজ ক্লজ, ক্রিকেটে তার নিকটতম আত্মীয় হলো রিটেনশন-পূর্ব চুক্তি আর জাতীয় বোর্ডের এনওসি — অর্থাৎ খেলোয়াড়ের নিজের হাতে নিজের ভবিষ্যৎ ছাড়ার একটা সীমিত অধিকার, তাও বোর্ডের সিলমোহর ছাড়া অচল।

আইপিএলের পার্স ২০২৫ মেগা নিলামে প্রতি দলে বেড়ে ১২০ কোটি টাকা হয়েছে। বিগ ব্যাশ লিগের বেতন-ক্যাপ কয়েক মিলিয়ন অস্ট্রেলীয় ডলারের ঘরে, সাউথ আফ্রিকার এসএ২০ ও আমিরাতের আইএলটি২০ বছরের শুরুতেই আন্তর্জাতিক তারকাদের ক্যাশ-ফ্লোতে বড় অংশ নিয়ে নিয়েছে। এই চার-পাঁচটা লিগের উইন্ডো একে অন্যের উপর পড়েছে, আর তার ফল হলো একটা গুজব-অর্থনীতি: ৪৮ ঘণ্টায় একটা নাম পাঁচবার হাত বদলায়, প্রতিবার দাম বাড়ে।

আমি নিজে মিরপুর শেরে বাংলা স্টেডিয়ামে বিপিএলের গ্যালারিতে বসেছি, ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে ওপেনিং ব্যাটার ও উইকেটকিপার হয়ে খেলেছি, আর মেলবোর্নে বসে বিগ ব্যাশ দেখেছি এমসিজিতে। তিন জায়গায় একই জিনিস দেখেছি: স্টেডিয়ামের বাইরের গুজব স্টেডিয়ামের ভেতরের পারফরম্যান্সের চেয়ে দ্রুত চলে। ডেটা-লিটারেট শ্রোতার কাছে তাই আজ সবচেয়ে দামি জিনিসটা স্কোরকার্ড নয়, গুজবের র‍্যাংকিং।

কোর: দাম লিডিং ইন্ডিকেটর নয়, ল্যাগিং ইন্ডিকেটর

নিলামের দাম কোনো খেলোয়াড়ের সামর্থ্যের লিডিং ইন্ডিকেটর নয়; সেটা ব্রডকাস্ট চক্র, ক্যাপ-স্পেস আর স্কার্সিটির যৌথ ল্যাগিং ইন্ডিকেটর। এই এক লাইনেই আমার গোটা বিশ্লেষণের ভিত্তি। ২০২২ সালের ডিসেম্বরে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি টাকায় গিয়েছিলেন, এক বছরের মধ্যে ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে মিচেল স্টার্ক কলকাতার জন্য ২৪.৭৫ কোটি আর প্যাট কামিন্স সানরাইজার্স হায়দরাবাদের জন্য ২০.৫ কোটি টাকায় বিক্রি হয়েছিলেন। দুই নিলামের মাঝে এই তিনজনের টি-টোয়েন্টি সামর্থ্য তিনগুণ হয়নি। বেড়েছে মিডিয়া-রাইটস সাইকেল, দলের হাতে পড়ে থাকা ব্যালান্স, আর “এই ধরনের বোলার বাজারে নেই” — এই তিনটি পরিবর্তনশীল।

আমি একটা সহজ সূচক বানিয়েছি, নাম দিয়েছি দাম-প্রতি-রান সূচক (Price-per-Run Index, PRI)। হিসাবটা সোজা: নিলামে কোনও খেলোয়াড়ের দামকে তার শেষ তিন বছরের টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক-রেট-বেসলাইন ছাড়ানো অংশ দিয়ে ভাগ করলে যেটা পাওয়া যায়, সেটাই PRI। স্ট্রাইক রেট বেসলাইনটা আমি ফেজ-ভিত্তিক নিয়েছি — পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার, ডেথ ওভার — কারণ একটা ৩০ বলে ৪৫ রান পাওয়ারপ্লেতে তৈরি হলে তার মূল্য ডেথ ওভারে হওয়া একই ৪৫ রানের চেয়ে কম। ফুটবলে আমি যেমন পেনাল্টি, সেট-পিস আর ওপেন-প্লে আলাদা করে দেখতাম, ক্রিকেটে তেমনই পাওয়ারপ্লে, মিডল আর ডেথ আলাদা না করলে সংখ্যা মিথ্যা বলে।

এই সূচক দিয়ে দেখলে একটা অদ্ভুত ছবি বেরোয়। শীর্ষ দামের গোষ্ঠীতে স্ট্রাইক-রেট-প্রতি-টাকার হার সবচেয়ে খারাপ ফাস্ট বোলারদের, আর সবচেয়ে ভালো মিডল-অর্ডার রিস্ট-স্পিনারদের। বাজারে ডানহাতি পেসারের সরবরাহ বেশি, তাই পেসারের দাম তুলনায় ঠান্ডা; বাঁহাতি পেস ও উইকেট-টু-উইকেট বদলানো রিস্ট-স্পিনারের সরবরাহ কম, তাই দাম উত্তপ্ত। এটা ক্রিকেট-দক্ষতার গল্প যতটা, তার চেয়ে বেশি একটা সরবরাহ-চাহিতির গল্প। আমি একটা ট্রান্সফার গুজবকে ট্র্যাক করতে করতে একটা সারি হয়ে, তারপর একটা মানুষ হয়ে দেখেছি — নিলামের সংখ্যাগুলোও ঠিক তেমন, শেষে ওরা একজন কোচের জায়গা-ভিত্তিক প্রয়োজন আর একজন এজেন্টের ফোন-কলের সমষ্টি।

গুজবের সত্যতা-স্তর: আমার ফিল্টার

ট্রান্সফার উইন্ডোতে পাঠকের আসল সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের বন্যা। আমি পাঁচ স্তরে গুজব ভাগ করি, আর প্রতিটা স্তরের জন্য আলাদা বিশ্বাস-ওজন ধরি।

স্তর ১ — সংস্থাগত নিশ্চিতকরণ: ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ডের অফিশিয়াল বিবৃতি, নিবন্ধিত চুক্তি, এনওসি ফাইলিং। বিশ্বাস-ওজন প্রায় ০.৯৫। এই স্তরে সংখ্যা কম, কিন্তু এই একটাই স্তর যাকে আমি “তথ্য” বলি। স্তর ২ — সরাসরি সংশ্লিষ্ট পক্ষ: খেলোয়াড় বা তার নিবন্ধিত এজেন্টের নিজের মুখের বক্তব্য, যেখানে তারিখ আছে। ওজন ০.৮। স্তর ৩ — ট্র্যাক-রেকর্ডসম্পন্ন সাংবাদিক: একাধিক স্বাধীন সূত্র যাচাই করেছে, কিন্তু পক্ষ দুটো চুপ। ওজন ০.৬। স্তর ৪ — সূত্র-সংযুক্ত পুনর্পাঠ: এক সূত্র থেকে পাঁচটা আউটলেট, শিরোনাম বদলে বদলে। ওজন ০.৩, কারণ স্বাধীনতা শূন্য। স্তর ৫ — স্ক্রিনশট ও ফ্যান-অ্যাকাউন্ট: ওজন ০.১।

এই ফিল্টার দিয়ে ২০২৪–২৫ মৌসুমের একটা বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি: আইপিএল মেগা-নিলামের আগে ছড়ানো শিরোনামগুলোর এক-তৃতীয়াংশও স্তর ১ বা স্তর ২-এ পৌঁছায়নি, তবু পাঠকের মনে সেগুলো নিশ্চিত খবরের মতো বসে গেছে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ, আর এখানেই তার প্রতিশ্রুতি ও ফাঁক একসঙ্গে দেখা যায়।

ব্লকচেইনের আসল দাবিটা কী

ব্লকচেইনের ক্রিকেট-সংক্রান্ত দাবি কখনো “আমরা ভালো খেলোয়াড় দেব” নয়। দাবিটা তথ্যগত নিরীক্ষণযোগ্যতা নিয়ে: চুক্তির শর্ত, পেমেন্ট ফ্লো, নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট আর স্কোরকার্ডের পরিবর্তন-ইতিহাস যদি একবার অপ-রির্বতনযোগ্য লেজারে বসে যায়, তাহলে কে কখন কার সঙ্গে কী চুক্তি করেছে, সেটা আর ভুলে যাওয়ার বা বিকৃত করার জিনিস থাকে না। কাগজে এই যুক্তিটা পরিষ্কার, আর ক্রিকেটে প্রাঙ্গণটা বাস্তব: একটি ফ্র্যাঞ্চাইজিতে পাঁচ দেশের খেলোয়াড়, পাঁচ দেশের বোর্ডের এনওসি, তিন ধরনের মুদ্রায় পেমেন্ট, দুই ধরনের ইনস্যুরেন্স। বন্দোবস্তের জটিলতা বাড়ে জ্যামিতিক হারে, আর সেখানেই লেজারের মতো একটা সাধারণ খাতা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

ভারতীয় ক্রিকেট এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালের মার্চে ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ এ তুলেছিল, এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের ডিজিটাল কলেক্টিবলের পার্টনার হয়েছিল। ড্রিম স্পোর্টসের বিনিয়োগে দাঁড়ানো রারিও একই সময়ে ক্রিকেট ভক্তদের জন্য ডিজিটাল সম্পদ বাজারে নামে। ফুটবলের ফ্যান-টোকেন বাজারের আকার ক্রিকেট কখনো ছুঁতে পারেনি — এটা আমার স্পষ্ট পাঠ: ক্রিকেট ভক্তের আবেগ ম্যাচের সঙ্গে যুক্ত, ক্লাবের শেয়ারের সঙ্গে নয়।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি। করোনার সময় এ-লিগ ঘরের দরজা বন্ধ করে ফিরেছিল। আমি মেলবোর্ন সিটির প্রথম পাঁচটি খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচে প্রেসিং ট্র্যাক করলাম — PPDA ৮.১ থেকে বেড়ে ৯.৮, হাই টার্নওভার ২২ শতাংশ কমল। দুই হাজার শব্দের একটা রিপোর্ট লিখলাম, একটা লোকাল পডকাস্ট সেটা উদ্ধৃত করল। ওই রিপোর্টে আমি ডেটার পাশে তিনটি প্রসঙ্গ-চলক বসাতে শিখেছিলাম: দর্শক, ভ্রমণ, সূচি। ক্রিকেটের স্কোরকার্ডে এই তিনটি চলকের সমতুল্য হলো পিচের চরিত্র, দিনের সময় ও ম্যাচ-স্টেট। ব্লকচেইন এই চারটার একটাও যোগায় না; সে শুধু নিশ্চিত করে কেউ মাঝপথে খাতা বদলাতে পারবে না।

ক্রিকেট-মস্তিষ্কের সীমা: যেখানে ওভার-বাই-ওভার যুক্তি ভেঙে পড়ে

আমি ক্রিকেট দিয়ে বড় হয়েছি, তাই স্যাম্পল ডিসিপ্লিনটা আমার রক্তে। টি-টোয়েন্টিতে একটা ওভার মানে ছয়টা বিচ্ছিন্ন ঘটনা; ফুটবলের পঁয়তাল্লিশ মিনিট প্রবাহ। ক্রিকেটে স্যাম্পল ছোট হলেও ঘটনা বিচ্ছিন্ন, তাই বারো বলে সাতটা রান না হওয়ার অর্থ থাকতে পারে; ফুটবলে দশ মিনিটের স্যাম্পলে প্রায় কিছুই বলা যায় না। এই পার্থক্যটা আমি সবসময় লিখে রাখি, কারণ এটাই বলে দেয় কোথায় ক্রিকেটের ছন্দ ব্যবহার করা যায় আর কোথায় যায় না।

যেখানে যায়: রিস্ক-স্কোরিংয়ে। আমি ঝুঁকিকে পার্সেন্টাইল র্যাংকে বসাই। কোনও অলরাউন্ডারের ট্রান্সফার ঝুঁকির তিনটি উপাদান — ইনজুরি-ইতিহাসের ধারাবাহিকতা, ভিন্ন পিচে অভিযোজন, আর তার ওপর নির্ভরশীলতার মাত্রা। স্ট্যান্ডার্ডাইজড রিস্ক স্কোর বেরোলে শিরোনামের গরমাটা ঠান্ডা হয়।

যেখানে যায় না: কারণ-সম্পর্কে। একটা গুজবের পর দিনটাতেই খেলোয়াড় ভালো খেললে লোকে ভাবে গুজবটা তাকে উজ্জীবিত করেছে। এটা নিছক সমান্তরালতা। চার-পাঁচটা ম্যাচে এই ধরনের যোগসূত্র পেলে আমি সেটা লেখার সময় সবসময় স্যাম্পল-উইন্ডো লিখে দিই এবং বলি পাঁচটা ম্যাচ দিয়ে প্রকৃতি বিচার করা যায় না। আমি একটা অনুমানমূলক অ্যাকাউন্টিং মডেল খুলে আসলে একজন মানুষকেই পাই। অ্যাকাউন্টটা সেই ম্যাচটাকে ছোট করেনি; সে আমাকে শেখাল কোথায় সংখ্যা অন্ধ হয়ে যায়।

কন্ট্রারিয়ান: অন-চেইন মানে সত্য নয়, শুধু অপরিবর্তনীয়

এখানেই আমার আপত্তিটা তীব্র। ব্লকচেইন তথ্যকে বদলানো অসম্ভব করে, কিন্তু তথ্যটা সত্য কি না সেটা সে একটুও যাচাই করে না। যদি ভুল স্ট্রাইক-রেট লেজারে লেখা হয়, তাহলে সেটা চিরকালের ভুল স্ট্রাইক-রেট। যদি সংজ্ঞা এজেন্ট আর ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজেদের সুবিধে মতো ঠিক করে, লেজার সেই সংজ্ঞাই সিলমোহর করে দেয়। একটা মিথ্যা যা দশ হাজার নোডে লেখা, তা দশ হাজার গুণ বেশি টেকসই — সত্যি হয়ে ওঠে না।

দ্বিতীয় আপত্তি দাম নিয়ে। ডিজিটাল কালেক্টিবলের বাজারমূল্য খেলোয়াড়ের সামর্থ্যের কোনো সূচক নয়; সেটা স্পেকুলেটিভ আবেগের সূচক। ২০২২ সালে বিশ্ব ক্রিপ্টো-বাজারের ধসের পর ফ্যান-টোকেন ও ক্রিকেট এনএফটি বাজারের গতি যে হারে পড়ল, সেটা প্রমাণ করে এর মূল ভিত্তি কলেক্টরের ওয়ালেট আকার, গ্যালারির ঘনিষ্ঠতা নয়। এই সূচকে ট্রান্সফার সিদ্ধান্ত নেওয়া মানে পসেশন-৬১-শতাংশের ভুলটা নতুন প্যাকে আবার করা।

তৃতীয় আপত্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঘিরে। শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকে টাকা ছাড়বে — শুনতে ভালো, কিন্তু খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের যে বিস্তৃত মূল্যায়ন ক্রিকেটে চলে, তার বড় অংশ পরিমাপযোগ্য নয়: ড্রেসিং রুমর প্রভাব, বোলিং-ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা, বিপক্ষের প্রতি শ্রদ্ধা। এগুলোর জন্য লেজারে ঘর নেই। সুতরাং স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দল-গঠনের যন্ত্র নয়, কেবল হিসাবরক্ষণের যন্ত্র।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের উইন্ডোতে কী মাপব

পরের নিলামের দিকে তাকিয়ে আমি তিনটি জিনিস ট্র্যাক করব। এক, দাম-প্রতি-রান সূচকের গ্যাপ: শীর্ষ দাম ও প্রকৃত ফেজ-ভিত্তিক অবদানের মধ্যে ব্যবধান বাড়ছে না কমছে। দুই, এনওসি ফাইলিংয়ের সময়সূচি: এটাই আজ একমাত্র অর্ধ-অফিশিয়াল অন-চেইন-সমতুল্য তথ্য, যেখানে গুজব আর বাস্তবের ফারাক ধরা পড়ে। তিন, ফ্যান-টোকেনের ভিত্তি: দলগুলো যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ আয় ভক্তদের কাছ থেকে না নিয়ে বড় বিনিয়োগকারীর কাছ থেকে নেয়, তবে বলতে হবে মডেলটা সম্প্রদায়-নির্মাণ নয়, পুঁজি-সংগ্রহ।

যে প্রশ্নটা ঝুলে থাকল: যদি ব্লকচেইন স্কোরকার্ডকে ভুল করতে না পারে, তাহলে যে মানুষটা স্কোরকার্ড লিখছে, তার বিশ্বাসযোগ্যতা কে লেজারে লেখে?

— প্রথম সূত্রটা ফুটবলের জন্য ছিল না; সেটা ছিল কোনটা মনে রাখা দরকার তার হিসাব। এই ট্রান্সফার উইন্ডো তারই সবচেয়ে বড় পরীক্ষা।