শূন্য ঘরের সাক্ষ্য: ক্রিকেটের ডেটা অখণ্ডতা এবং ব্লকচেইন-যুগের যাচাইয়ের নতুন মাঠ

স্প্রেডশিটের ওই ঘরটা ফাঁকা ছিল। ২০১৭ সালের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মাঝগলিতে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের টিম হোটেলের চারতলায় ছোট একটি কনফারেন্স রুমে বসে আমি দেখছিলাম, এক তরুণ বিশ্লেষক একটি বোলারের ওভার-ভিত্তিক অর্থনোমি রেটের ঘরে হাত বুলিয়ে যাচ্ছেন। ঘরটি খালি, পাশে ছোট হরফে লেখা 'N/A'। ওই একটি ফাঁকা ঘর থেকেই আমার ভেতরে জেগে ওঠে প্রশ্নটি — যদি খেলার সবচেয়ে মৌলিক তথ্যটিই এখানে না থাকে, আমরা আসলে কী বিশ্লেষণ করছি?

সেই রাতে ম্যাচ শেষে ড্রেসিং রুমের বাইরে দাঁড়িয়ে আমি বুঝেছিলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না। সংকটটা থাকে স্কোরবোর্ডের পেছনের কাগজে, যেখানে তথ্য জমা হয়, যাচাই হয়, তারপর হয় টিকে থাকে, নয় হারিয়ে যায়। শেখ রাসেল আমাকে শিখিয়েছিল, ছন্দ টিকে থাকে স্কোরবোর্ড না টিকলেও। কিন্তু তথ্যের ক্ষেত্রে সেই ছন্দ টেকে না — একটি ফাঁকা ঘর পুরো এক ইনিংসের গল্প নিঃশব্দে মুছে দিতে পারে।

আজ আমার প্রশ্ন সরল। ক্রিকেট যখন প্রতি বলের গতি, প্রতি শটের কোণ, প্রতি স্পেলের লোড মাপছে, তখন সেই মাপা তথ্যের অখণ্ডতা কে রক্ষা করছে? আর এই প্রশ্নের উত্তরে ধীরে ধীরে সামনে আসছে এমন একটি প্রযুক্তির নাম, যেটি এতদিন ক্রিপ্টো-আলোচনার কোণে পড়ে ছিল — ব্লকচেইন।

এটি প্রযুক্তির বিজ্ঞাপন হওয়ার কথা নয়। এটি টাচলাইনে দাঁড়ানো একজন রিপোর্টারের চোখে দেখা প্রশ্ন — তথ্য যখন নিজেই প্রশ্নবিদ্ধ, খেলাটা তখন কাকে বিশ্বাস করবে?

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় বাংলাদেশ দলের ক্যাম্পে বসে আমি দেখেছিলাম, তথ্য কীভাবে অনুভূতিকে নাড়া দেয়। দোহার ক্যাম্পের ডাইনিং হলে টিভি পর্দায় ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়ার ফাইনাল চলছিল, পাশে খেলোয়াড়েরা মোবাইলে লাইভ স্ট্যাট খুলছিলেন। কিলিয়ান এমবাপের চার গোল নিয়ে আমি বাইশ জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলেছিলাম। প্রত্যেকে সংখ্যাটা জানতেন, কিন্তু কেউই বলতে পারছিলেন না, ওই সংখ্যাটা কোথা থেকে এল। রাশিয়া আমাকে গর্জন দিয়েছিল, কিন্তু ক্যাম্প আমাকে নাড়ি দিয়েছিল — আর সেই নাড়ি আমাকে শেখাল, একটি সংখ্যা অনুভূতি তৈরি করে ঠিক তখনই, যখন মানুষ সেটিকে বিশ্বাস করে। বিশ্বাসটাই এখানে আসল বিষয়।

ক্রিকেট আজ তথ্যের মহাসমুদ্রে ভাসছে। একটি একদিনের ম্যাচে বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম, হক-আই ক্যামেরা, স্নিকো-মিটার, থার্ড-আম্পায়ার রিপ্লে, স্ট্রাইক-রেট কার্ভ, ওয়াগন হুইল, পিচ-ম্যাপ, স্পিন-রেভোলিউশন — সব মিলিয়ে কয়েক হাজার তথ্যবিন্দু তৈরি হয়। এই তথ্য কে সংগ্রহ করে? কে যাচাই করে? আর কে সংরক্ষণ করে? উত্তরটা ততটা পরিষ্কার নয়, যতটা পরিষ্কার স্কোরবোর্ড দেখতে হয়।

আমি যখন ময়মনসিংহ থেকে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক কভার করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম, দর্শকরা শুধু ফলাফল দেখতে চান না, তাঁরা তথ্যের সূত্র দেখতে চান। একটি ফ্যান জোনে বসে ৫০০ সমর্থকের কণ্ঠ জমা করার সময় আমি লক্ষ করেছি, কেউ কেউ বিতর্ক করছেন একটি স্ট্রাইক-রেট নিয়ে, যা দুই জায়গায় দুই রকম দেখাচ্ছিল। একজন বললেন ১৪২, আরেকজন বললেন ১৩৯। কে ঠিক? কেউ জানতেন না। একটি সংখ্যার দুটি সংস্করণ, আর সেটিই দুই ভাগে ভাগ করে দিল একটা গোটা ফ্যান গ্রুপকে।

এই বিতর্কটাই ক্রিকেটের নীরব ফাটল। আমাদের খেলা দাবি করে সঠিকতা, কিন্তু তার তথ্যভাণ্ডার চলে বিশ্বাসের ওপর। আমরা ধরে নিই, স্কোরকার্ড ঠিক, পরিসংখ্যান ঠিক, ডেটাবেস ঠিক। কিন্তু যখন একটি স্ট্রিমিং কোম্পানি, একটি ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, একটি বেটিং সাইট আর একটি সম্প্রচার গ্রাফিক্স একই ম্যাচের তিন রকম রান-রেট দেখায়, তখন কে দায়ী?

আমি ১৮ বছর ধরে এই খেলাটি দেখছি, আর এই সময়ে তথ্য সংগ্রহ ব্যবস্থাটি বদলেছে সবচেয়ে বেশি। আগে একজন স্কোরার ম্যাচ শেষে হাতে খাতায় হিসাব মিলিয়ে দিতেন। এখন স্যাটেলাইট, সেন্সর আর অ্যালগরিদম একসঙ্গে কাজ করে। কিন্তু মজার ব্যাপার হলো, তথ্য যত বেড়েছে, তার যাচাইয়ের পদ্ধতি তত আধুনিক হয়নি। আমরা সংগ্রহে বিপ্লব এনেছি, সংরক্ষণে অভাব রেখেছি।

ব্লকচেইন এখানেই প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। সহজ ভাষায়, ব্লকচেইন হলো একটি ডিজিটাল খাতা, যা একটিমাত্র কম্পিউটারে থাকে না, বরং অসংখ্য কম্পিউটারে একসঙ্গে থাকে। এই খাতায় কিছু লেখা হলে সেটি আর মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি নতুন লেখা (ব্লক) আগের লেখার একটি গাণিতিক ছাপ (হ্যাশ) বহন করে, তাই কেউ মাঝখানে একটি তথ্য বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে, আর সবাই সেটি টের পায়।

এখানে তিনটি গুণ বিশেষভাবে ক্রিকেটের জন্য প্রাসঙ্গিক। প্রথম, অপরিবর্তনীয়তা — একবার ম্যাচের তথ্য লেখা হলে কেউ তা পেছনে ফিরে বদলাতে পারে না। দ্বিতীয়, সময়-ছাপ — প্রতিটি লেখার সঙ্গে সময় জুড়ে থাকে, ফলে কে কখন তথ্য দিয়েছে তা স্পষ্ট। তৃতীয়, বিতরণ — তথ্য একটিমাত্র কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণে থাকে না, বরং সবার সামনে খোলা থাকে।

ক্রিকেটের তথ্যসংকট আসলে একটি নিয়ন্ত্রণ-সংকট — তথ্য কে মালিক, কে যাচাই করে, আর ব্যর্থ হলে কে দায় নেয়, সেই প্রশ্নের উত্তর আজও ঝুলে আছে।

ভাবুন তো, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচে যদি প্রতিটি বলের ফলাফল একটি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে একটি বিতর্কিত বাউন্ডারি নিয়ে দুই দিন পরে কেউ সন্দেহ প্রকাশ করলে সেটি চিরতরে নিষ্পত্তি হয়ে যেত। আর এখানে একটি বাস্তব প্রসঙ্গ আছে, যা আমি প্রথম হাতে দেখেছি — শেখ রাসেলের হয়ে ২০১৭ সালে ক্যাপ্টেন জামাল ভূঁইয়া ব্রাদার্স ইউনিয়নের বিপক্ষে ৩-১ ব্যবধানে জয়ে পাঁচটি অ্যাসিস্ট করেছিলেন। সেই পাঁচটি অ্যাসিস্টের হিসাব আজ একটি সংবাদ প্রতিবেদনে, কাল একটি সংবাদমাধ্যমের ডেটাবেসে, পরশু একটি ফ্যান পেজে — তিন জায়গায় তিন রকম। কোথাও চার, কোথাও পাঁচ। সত্য একটাই, কিন্তু সংস্করণ তিনটি।

এই জায়গায় ব্লকচেইনের কল্পনা দাঁড়ায় একটি সাধারণ নীতির ওপর — একটি ম্যাচ, একটি সত্য, একটি খাতা। প্রতিটি দল, প্রতিটি সম্প্রচারক, প্রতিটি পরিসংখ্যান সরবরাহকারী যদি একই খাতায় লিখতে পারেন, তবে 'আমার হিসাব ঠিক, তোমার ভুল' এই ঝগড়াটি কমে যেত।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ব্যবহার কেবল ম্যাচের তথ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না। প্রথম যে ক্ষেত্রটি সামনে আসে, সেটি খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পারিশ্রমিক। ডোমেস্টিক লিগে বেতন বিলম্বিত হওয়ার ঘটনা নতুন কিছু নয়। যদি চুক্তিটি একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্টে লেখা হয় — অর্থাৎ এমন এক চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে টাকা ছেড়ে দেয় — তবে ম্যাচ শেষ হওয়ার নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে পারিশ্রমিক চলে যেত খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে, কোনো মানুষকে বারবার ধরাধরি না করে।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র, দুর্নীতি ও ম্যাচ-ফিক্সিং নজরদারি। বেটিং বাজারে সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরা পড়লে সেই তথ্য একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকলে, পরে কেউ সেটি মুছে দিতে পারত না। দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটের হাতে তখন থাকত এক টুকরো কঠিন প্রমাণ, শুধু স্মৃতি-নির্ভর সন্দেহ নয়।

তৃতীয় ক্ষেত্র, বয়স ও যোগ্যতার যাচাই। বয়স-বিতর্ক ক্রিকেটে দীর্ঘদিনের সমস্যা, বিশেষ করে বয়সভিত্তিক দলে। জন্মসনদ, নিবন্ধন, বসবাসের প্রমাণ — এই সব তথ্য একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকলে জালিয়াতির সুযোগ কমত। বিদেশি কোটা, ঘরোয়া কোটা, কিংবা যোগ্যতা অর্জনের হিসাবও স্বচ্ছ হতো।

চতুর্থ ক্ষেত্র, স্কাউটিং ও তৃণমূল। একজন কিশোর যখন মফস্বলের মাঠে প্রথম ভালো বোলিং করে, সেই তথ্য কোথাও টেকে না। যদি তার পারফরম্যান্স একটি বহনযোগ্য, যাচাইযোগ্য রেকর্ডে জমা হয়, তবে ছোট শহরের ছেলেটি বড় শহরের পোডিয়ামে আসার পথে কম বাধা পাবে।

পঞ্চম ক্ষেত্র, চিকিৎসা ও লোড ব্যবস্থাপনা। ক্রিকেটারদের ইনjury ইতিহাস, বিশ্রামের হিসাব, স্পেলের চাপ — এগুলো একটি নিরাপদ, গোপনীয় খাতায় থাকলে চিকিৎসা দল আরও ভালো সিদ্ধান্ত নিতে পারত। আমি ২০২০ সালে বুন্দশহর কিংসের সঙ্গে ষাট দিন বায়ো-সিকিউর হোটেলে কাটিয়েছি, আর সেখানে দেখেছি, ক্লান্তি আর একাকিত্ব একসঙ্গে কীভাবে একজন খেলোয়াড়কে খায়। লোড ব্যবস্থাপনার নামে অনেক সময় কেবল বাণিজ্যিক সফরের ফাঁক ভরাট করা হয়, আর আসল লোডের হিসাব কেউ রাখে না। যাচাইযোগ্য তথ্য এই ফাঁকটাও ধরে ফেলতে পারত।

ষষ্ঠ ক্ষেত্র, সমর্থক ও টিকিট। ফ্যান টোকেন, যাচাইযোগ্য টিকিট, সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল স্মারক — এসবের মাধ্যমে ক্লাব আর সমর্থকের মধ্যে সম্পর্কটি আরও সরাসরি হতে পারে। যখন স্টেডিয়ামগুলো চুপ হয়ে গিয়েছিল, বুন্দশহর কিংস আমাকে অফবিট শিখিয়েছিল — আর সেই অফবিটের ভেতরেই লুকিয়ে ছিল সমর্থকের কণ্ঠ, যার কোনো যাচাইযোগ্য ঠিকানা ছিল না।

সপ্তম ক্ষেত্র, আম্পায়ারিং রিভিউ। এখানে সতর্ক হওয়া দরকার। আমি দীর্ঘ ভিএআর পর্যালোচনার বিরুদ্ধে, কারণ দুই মিনিটের অপেক্ষায় গোল উদযাপনের আনন্দ ঠান্ডা হয়ে যায়। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান নয়; পর্যালোচনা দ্রুত করতে প্রযুক্তি নয়, প্রক্রিয়া দরকার। ব্লকচেইন পারে সিদ্ধান্তের নথি রাখতে, সিদ্ধান্তের গতি বাড়াতে নয়।

এই সব সম্ভাবনার কথা পড়ে হয়তো মনে হবে, ক্রিকেটের তথ্য-সমস্যার সমাধান এসে গেছে। এখানেই আমার সন্দেহ শুরু।

ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না; এটি কেবল যা লেখা হয়েছে তা সংরক্ষণ করে। যদি সংগ্রহটাই ভুল হয়, তবে ব্লকচেইন শুধু ভুলকে অমর করে তোলে।

এটি এ লেখার সবচেয়ে বড় বিপরীতমুখী কোণ। একটি ফাঁকা ঘর আমি হাতে দেখেছি। ব্লকচেইন সেই ঘরটি ভরতে পারবে না। যদি মাঠের পাশে বসা বিশ্লেষক তথ্যটি লিখতে ভুলে যান, তবে কোনো প্রযুক্তি তা ফিরিয়ে আনবে না। খালি ঘরের সমস্যাটা সংরক্ষণের স্তরে নয়, সংগ্রহের স্তরে — এবং সংগ্রহের স্তরে মানুষ বসে।

দ্বিতীয় সন্দেহ, খরচ ও শক্তি। একটি পূর্ণ ব্লকচেইন চালাতে অনেক কম্পিউটার, অনেক বিদ্যুৎ দরকার। একটি ক্রিকেট বোর্ড বা ছোট ক্লাবের কাছে এই ব্যয় বহন করা সহজ নয়। যদি খরচ কমানোর জন্য একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ চেইনটি চালায়, তবে সেটি আর বিকেন্দ্রীকরণ নয় — সেটি কেবল একটি সাধারণ ডেটাবেস, যার গায়ে ব্লকচেইনের নামের লেবেল সাঁটা।

তৃতীয় সন্দেহ, কে নিয়ন্ত্রণ করবে। যদি একটি সংস্থা সব নোড চালায়, তবে তথ্য মুছে ফেলার ক্ষমতাও তার হাতেই থাকে। তখন প্রশ্ন ওঠে — এই অপরিবর্তনীয়তার প্রতিশ্রুতিটি আসলে কার স্বার্থ রক্ষা করছে? খেলোয়াড়ের, নাকি প্রশাসকের?

চতুর্থ সন্দেহ, গোপনীয়তা। চিকিৎসা তথ্য, ইনjury ইতিহাস, ব্যক্তিগত চুক্তির অঙ্ক — এসব যদি সবার সামনে খোলা হয়, তবে সুরক্ষার প্রশ্ন আসে। অখণ্ডতা আর গোপনীয়তার মধ্যে ভারসাম্য প্রয়োজন, নইলে খেলোয়াড় হয়ে ওঠেন নজরদারির বিষয়।

পঞ্চম সন্দেহ, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ব্লকচেইন মানুষের বিশ্বাসের জায়গা নিতে পারে না। আমার নোটবুকে একটি কথা আছে: আমি টাচলাইনে লিখি, কিন্তু লকার-রুমের মেট্রোনোম শুনি। প্রযুক্তি খাতা রাখতে পারে, কিন্তু লকার-রুমের ছন্দ তৈরি হয় মানুষের সম্পর্কে, পরামর্শে, অভিজ্ঞতা হস্তান্তরে। একজন সিনিয়র খেলোয়াড় যখন জুনিয়রকে শেখান, তখন যে বিশ্বাস তৈরি হয়, তা কোনো চেইনে লেখা যায় না।

আমি শেখ রাসেলের হোটেলে ৪২ দিন কাটিয়ে, ১৮টি ম্যাচ দেখে, ৩০টি সাক্ষাৎকার নিয়ে, প্রতিটি ম্যাচের পর ২০০টি ফ্যান কমেন্ট পড়ে যে শিক্ষাটা পেয়েছি, সেটি এই — তথ্য যাচাই করা যায়, কিন্তু বিশ্বাস অর্জন করতে হয়। একটি চেইন আমাকে বলতে পারে কে কখন কী লিখেছে, কিন্তু সে আমাকে বলতে পারে না, ওই লেখাটা মাঠের সত্যের সঙ্গে মিলছে কি না।

এখানে একটি যাচাই-অডিট প্রয়োজন। কে লাভবান হবে একটি অপরিবর্তনীয় খাতা থেকে? খেলোয়াড় পাবেন টেকসই রেকর্ড আর সময়মতো পারিশ্রমিক। সমর্থক পাবেন স্বচ্ছ তথ্য। প্রশাসক পাবেন দায়। কিন্তু প্রশাসকের হাতেই যদি চেইনের চাবি থাকে, তবে খেলোয়াড়ের লাভটাই সন্দেহে পড়ে যায়। সেবার ভিত্তিতে প্রযুক্তি বিচার করতে হয়, প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে নয়।

প্রযুক্তি কখনো নিরপেক্ষ মাঠ নয়; যে মাঠে ক্ষমতা বণ্টন অস্পষ্ট, সেখানে তথ্য-অখণ্ডতার দাবিটাও আধা-সত্য হয়ে থাকে।

আর একটি কথা ভুলে গেলে চলবে না। ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনার বড় অংশ চলে বিনিয়োগ আর অনুমানের ভাষায়। কিন্তু ক্রিকেটের জন্য এর মূল্য বিনিয়োগে নয়, দায়িত্বে। তৃণমূলের একটি ম্যাচ, একটি মফস্বল ক্লাব, একটি মহিলা দলের একটি স্পেল — এদের তথ্য কেউ রাখে না, কেউ দেখে না। প্রযুক্তি যদি কেবল বড় লিগ আর বড় তারকার সেবা করে, তবে এটি আরেকটি অভিজাত স্তর তৈরি করবে, যেখানে খেলাটি আরও বেশি বিভক্ত হবে।

এখানেই আমি ফিরে যাই ২০২১ সালের ময়মনসিংহে। ইউরো ফাইনালে ইতালি ইংল্যান্ডকে পেনাল্টিতে হারানোর পর আমি ১৫ জন স্থানীয় সমর্থকের কথা লিখেছিলাম। তাঁদের একজন আমাকে জিজ্ঞেস করেছিলেন, এই পরিসংখ্যানগুলো কে রাখে? আমি তখন উত্তর দিতে পারিনি। আজ আমি জানি, প্রশ্নটা সঠিক ছিল, উত্তরটা খুঁজে বের করতে হবে আমাদেরই।

আমার প্রত্যাশা সরল। আগামী দশকে ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় লড়াই হবে মাঠে নয়, খাতায়। লড়াইটা হবে এই প্রশ্ন নিয়ে — ম্যাচের সত্য কার হাতে থাকবে? যে সংস্থা তথ্য রাখে, সে-ই একদিন বলবে কোন ইনিংস মনে রাখা হবে, কোন বোলিং ভুলে যাবে। এই ক্ষমতাটা ছড়িয়ে দিতে হবে, নইলে খেলাটি নিজের স্মৃতির ওপর নিয়ন্ত্রণ হারাবে।

ব্লকচেইন এই লড়াইয়ের একটি হাতিয়ার হতে পারে, শর্ত একটাই — খেলাটিকে তথ্যকে পাবলিক ট্রাস্ট হিসেবে দেখতে হবে, সম্পত্তি হিসেবে নয়। যতদিন ফাঁকা ঘর ফিরে ফিরে আসবে, ততদিন প্রযুক্তি শুধু সাজসজ্জা। আর যেদিন খেলাটি তথ্যকে সবার আমানত হিসেবে রাখতে শিখবে, সেদিন নতুন মাঠ তৈরি হবে — এমন এক মাঠ, যেখানে স্কোরকার্ড কখনো ফাঁকা থাকে না, আর ছন্দ টেকে থাকে সবার জন্য।

সেই রাতে শেখ রাসেলের হোটেলে যে ফাঁকা ঘরটা আমি দেখেছিলাম, সেটি আজও খালি। প্রশ্নটা আজও ওই ঘরের কোণে বসে আছে — কে লিখবে সেই সংখ্যাটা, আর কে সেটি যাচাই করবে? উত্তরটা হয়তো আমাদের প্রজন্মের সবচেয়ে বড় রিপোর্টিং অ্যাসাইনমেন্ট।