প্রমাণহীন এন্ট্রি নয়: ব্লকচেইন আর তথ্যের অখণ্ডতার পাঠ

গত বছর একটি ঘরোয়া লিগের ম্যাচের হিসাব মেলাতে গিয়ে দেখলাম, একই ওভারের রান তিনটি আলাদা ডেটাবেসে তিন রকম। একটি বলছিল ১৪৭, আরেকটি ১৪৫, তৃতীয়টি ১৪৬। কোনটা ঠিক, তা নিশ্চিত হওয়ার আগেই তিনটি সংখ্যাই অনলাইনে ছড়িয়ে গেছে। আমার নোটবুকে ওভার ধরে ধরে হিসাব করা ১৪৬, কিন্তু আমার নোটবুক কারও কাছে প্রমাণ নয়। সেই রাতেই প্রথমবার মনে হয়েছিল, ক্রীড়া-তথ্যের জগতে যা দরকার, তা শুধু বেশি ডেটা নয় — দরকার একটি এমন খাতা, যা একবার লেখা হলে কেউ একা বদলাতে পারবে না। ব্লকচেইন প্রযুক্তি ঠিক এই প্রতিশ্রুতিই দেয়। বিষয়টা বুঝতে হলে আগে জানতে হবে ব্লকচেইন আসলে কী। সহজ ভাষায় এটি একটি বিতরণ করা লেজার — অর্থাৎ একটি হিসাবের খাতা, যার অনুলিপি থাকে অসংখ্য কম্পিউটারে, এক জায়গায় নয়। প্রতিটি লেনদেন বা এন্ট্রি জোড়া হয় একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে। হ্যাশ হলো এক ধরনের ডিজিটাল আঙুলের ছাপ — ইনপুটের সামান্য পরিবর্তন হলেও ছাপটি সম্পূর্ণ বদলে যায়। প্রতিটি নতুন ব্লক তার আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে, ফলে ব্লকগুলো একটি শৃঙ্খল তৈরি করে। তাই মাঝখানের কোনো একটি এন্ট্রি বদলাতে হলে তার পরের সব ব্লক বদলে ফেলতে হবে — শুধু একটি কম্পিউটারে নয়, নেটওয়ার্কের অর্ধেকের বেশি কম্পিউটারে একসাথে। এই গাণিতিক খরচটাই ব্লকচেইনের মূল নিরাপত্তা। নেটওয়ার্কের সদস্যরা কীভাবে একমত হয়, সেটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। একে বলা হয় কনসেনসাস — একটি নিয়ম, যার মাধ্যমে সবাই মিলে সিদ্ধান্ত নেয় কোন নতুন ব্লকটি বৈধ। কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ না থাকা সত্ত্বেও হাজার হাজার কম্পিউটার একই খাতা রাখতে পারে, কারণ নিয়মটি সবার জন্য এক। এখানেই প্রচলিত ডেটাবেসের সঙ্গে পার্থক্য — সাধারণ ডেটাবেসে একজন প্রশাসক থাকেন, যিনি চাইলে যেকোনো এন্ট্রি মুছে বা বদলে দিতে পারেন। ব্লকচেইনে সেই একক ক্ষমতা নেই। এখানেই একটি সূক্ষ্ম কিন্তু জরুরি বিষয় আছে। ব্লকচেইন কিন্তু তথ্যকে সত্য বলে প্রমাণ করে না; এটি শুধু প্রমাণ করে যে তথ্যটি কে, কখন লিখেছে এবং তা পরে বদলানো হয়নি। এই পার্থক্যটা আমার কাছে পরিচিত, কারণ ক্রীড়া-বিশ্লেষণেও একই নিয়ম। কোনো সূত্র ছাড়া আমি একটি সংখ্যা লিখি না। কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, এই পরিসংখ্যান কোথা থেকে এল, আমার হাতে থাকতে হবে স্কোরকার্ড, নোটবুক, অথবা নির্দিষ্ট তারিখের কোনো নথি। যাচাই না করে লেখা সংখ্যা শেষ পর্যন্ত রেকর্ড নয়, গুজব। গত কয়েক বছরে ব্লকচেইনের ব্যবহার শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সিতে সীমাবদ্ধ থাকেনি। সরবরাহ-শৃঙ্খল, জমির দলিল, ঔষধের ট্র্যাকিং, এমনকি ভোটদান — সব জায়গায় অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের চাহিদা তৈরি হয়েছে। ক্রীড়া-জগৎও এর ব্যতিক্রম নয়। খেলোয়াড় স্থানান্তরের চুক্তি, ডোপিং পরীক্ষার ফলাফল, ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তের নথি — এগুলো যদি একটি সাধারণ, সবার দেখা যায় এমন লেজারে লেখা থাকে, তবে পরে কেউ আমি জানতাম না বলে দায় এড়াতে পারবে না। ধরুন একটি স্থানান্তরের ঘটনা: দুই ক্লাব ভিন্ন ভিন্ন অঙ্ক দাবি করছে, আর সমর্থকদের সত্য জানার একমাত্র উপায় সংবাদমাধ্যম। চুক্তির মূল নথি যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ একটি পাবলিক লেজারে থাকত, বিতর্কটি প্রথম দিনেই শেষ হয়ে যেত। এই প্রসঙ্গে আমার পেশাগত অভিজ্ঞতার একটি কথা মনে পড়ে। কয়েক বছর আগে একটি টুর্নামেন্টে আমি সাতচল্লিশটি অনুশীলন সেশন সরেজমিনে দেখে নোট করেছিলাম — কোন দিন কে কত ওভার বলল, কে বিশ্রাম পেল, কে পেল না। পরে যখন ফলাফল নিয়ে বিতর্ক ওঠে, তখন সেই নোটগুলোই ছিল একমাত্র নির্ভরযোগ্য সূত্র, কারণ সেগুলো এক জায়গায়, এক সময়ে, নির্দিষ্ট তারিখসহ লেখা হয়েছিল। ব্লকচেইন যদি একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, বিতরণ করা নোটবুক হয়, তবে তার সবচেয়ে বড় গুণ এই সময়-নিষ্ঠা — প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে জুড়ে থাকে সঠিক তারিখ ও সময়। তবে এখানেই আমাকে থামতে হয়। ব্লকচেইনকে ঘিরে যে উচ্ছ্বাস, তার অনেকটাই অতিরিক্ত। একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানেই একটি সত্য রেকর্ড নয় — ভুল তথ্য একবার ব্লকে ঢুকে গেলে সেটিও চিরস্থায়ী হয়ে যায়। এটাকে বলে গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। যদি স্কোরকার্ড ভুলভাবে লেখা হয়, তবে সেটি যতই নিরাপদে সংরক্ষিত হোক, ভুলই থেকে যাবে — শুধু এখন আর কেউ তা সংশোধন করতে পারবে না। নিরাপত্তা আর নির্ভুলতা এক জিনিস নয়। প্রযুক্তি যা দেয় তা হলো অপরিবর্তনীয়তা, নির্ভুলতা নয়। দ্বিতীয় সমস্যাটি আরও গভীর। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিতর্কিত ব্যবহার লাইভ স্পোর্টস ডেটার ক্ষেত্রে, যেখানে ম্যাচ চলাকালীন মুহূর্তে-মুহূর্তে তথ্য সরাসরি বাজি কোম্পানিগুলোর কাছে চলে যায়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই প্রবাহকে আরও দ্রুত, আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে — কিন্তু এতে করে খেলাটি আরও বেশি জুয়ার বাজারে পরিণত হয়, ক্রীড়াপ্রেমীদের জন্য নয়। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ; কিন্তু কে এই লেজার নিয়ন্ত্রণ করবে, কে ব্লকে লেখার অনুমতি পাবে, সেই প্রশ্নের উত্তর প্রযুক্তি দেয় না, দেয় ক্ষমতার বিন্যাস। যদি মুষ্টিমেয় কয়েকটি প্রতিষ্ঠানই নোড চালায়, তবে বিতরণ কেবল নামেই থাকে। তৃতীয় একটি বাস্তব সীমা হলো খরচ ও গতি। শক্তি-সাশ্রয়ী মডেল এলেও বড় পাবলিক নেটওয়ার্কে এখনও প্রতিটি এন্ট্রির জন্য উল্লেখযোগ্য সম্পদ লাগে, আর নিশ্চিতকরণে সময় লাগে। একটি ঘরোয়া লিগের প্রতিটি বলের হিসাব ব্লকে লেখা বাস্তবসম্মত নয়। তাই বাস্তবে যা দেখা যাচ্ছে, তা একটি সংকর ব্যবস্থা — মূল নথিগুলো ব্লকে, বাকি সব সাধারণ ডেটাবেসে। আমি একটি কথা বারবার বলি: আমার কাছে নোটবুকের হিসাব সোশ্যাল মিডিয়ার শোরগোলের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। ব্লকচেইন সেই নীতিরই একটি প্রযুক্তিগত রূপ — শোরগোল নয়, প্রমাণ। তবে প্রমাণ শুধু তখনই কাজে লাগে, যখন তথ্যটি শুরুতেই সঠিকভাবে লেখা হয়। একটি খালি ঘর কখনও মিথ্যা দিয়ে ভরাট করা উচিত নয়; সঠিক উত্তর হলো তথ্য নেই — ঠিক যেমন কোনো বিশ্লেষণে সূত্র না থাকলে লিখতে হয় যাচাই করা যায়নি। এই সততাটাই ব্লকচেইনের আসল পাঠ, আর এই সততাটাই যেকোনো সৎ রেকর্ডের ভিত্তি। আগামী দিনে ক্রীড়া-সংস্থাগুলো যদি স্থানান্তর, চুক্তি ও তদন্তের নথি ব্লকচেইনে রাখতে শুরু করে, তবে প্রথম প্রশ্নটি হবে — কে সেই লেজার দেখবে, আর কে তা বদলাতে পারবে? উত্তরটা যদি হয় কেউ না, তবেই প্রযুক্তিটি তার প্রতিশ্রুতি রাখবে। নইলে আমরা কেবল একটি নতুন ধরনের শোরগোল তৈরি করব, আরও একটি পুরোনো খাতা ভুলে যাব।